A ne pas rater!!!

:photo2: Formez-vous à la photographie avec Pixelistes :photo2:


Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes

Boitier argentique (sans AF) ?

Un problème technique, une question sur l'utilisation de votre boîtier Nikon argentique, ce forum est pour vous.

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Messagepar yan_n » Jeudi 12 Mars 2009 16:46

Bonjour,

J'ai la possibilité de tirer et développer en argentique n&B pour presque rien en ce moment et comme faire de l'argentique me titille depuis un bout de temps, je cherche des conseils pour trouver un boitier argentique.
J'ai déjà fait quelques recherches, dans ce forum y compris, mais je n'ai pas trouvé de réponses qui me satisfassent réellement.

En fait, je cherche un boitier pas trop cher, sans af, avec un super viseur pour redécouvir la visée réflex, le genre dans lequel on met une pile qui tient 10ans. Je suis un peu perdu compte tenu de l'offre.
Je n'ai pas tout capté ce qu'il en retourne avec le couplage diaphragme et la mesure d'expo, c'est pour ça que je suis un peu perdu... :oops:

merci d'avance pour vos conseils !

Yann
Avatar de l’utilisateur
yan_n
Pixeli....
Pixeli....
 
Messages: 185
Photos: 3
Inscription: 31 Oct 2008
Localisation: Paris / Lyon / Bretagne

Matériel

Messagepar mimi_droopy » Jeudi 12 Mars 2009 16:55

Trouve un FM (plutôt le 2 ou 3a), le premier date déjà pas mal (le mien fête ses 30 ans) si tu veux un petit boitier.
Plus gros et certainement plus solide, un Nikkormat FT3.
Avec ceux là, pas d'AF, juste une cellule, à toi de régler vitesse et diaphragme, comme dans le mode M de ton D80.
Si je te précise FT3 pour le Nikkormat, c'est que tu pourras utiliser tes 50 et 85mm dessus, facilement. Si tu optes pour un plus vieux (FT, FTn, FT2) il faudra faire la mesure de la lumière à ouverture réelle (bon en arrière de 40 ans assuré :mrgreen: )
Je ne te propose pas les FA, FE ni les nikkormat EL, EL-W (souvenir...) EL2 car tous ceux là sont à priorité diaphragme (mode A de ton D80) et bouffent de la pile.
Sinon tu dois pouvoir trouver pour une misère ou presque un nikkormat FT avec un 50mm muni de ses oreilles de lapin pour pas trop cher. J'ai payé le mien 40$ sur ebay, boitier nu.
Avatar de l’utilisateur
mimi_droopy
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 6870
Photos: 883
Inscription: 03 Nov 2007
Localisation: Essonne

Matériel

Messagepar yan_n » Jeudi 12 Mars 2009 17:26

Merci pour ta réponse rapide !

Donc en gros, avec le FM3a et le nikkormat FT3, je peux utiliser tous les objos ais et au dessus avec une bague de diaphragme, la mesure de lumière-visée peut se faire à ouverture max (et il sait quelle ouverture j'ai choisi) : ça marche pour mon 50 mon 85 et mon 105.

Les boitiers plus vieux ne "savent" pas quel diaph je choisis, donc il faut que je fasse la mesure de lumière à ouverture réelle. Le Nikkormat FT est intermédiaire, nécessitant des objo à oreillettes (donc ça ne marche pas pour les miens...)

ai-je bien compris ?
Avatar de l’utilisateur
yan_n
Pixeli....
Pixeli....
 
Messages: 185
Photos: 3
Inscription: 31 Oct 2008
Localisation: Paris / Lyon / Bretagne

Matériel

Messagepar mimi_droopy » Jeudi 12 Mars 2009 18:10

En gros, oui, avec un nikkormat FT, tu pourras utiliser tes objectifs mais tu seras obliger de fermer le diaphragme manuellement (test de profondeur de champ) afin de mesurer la lumière.
Le FM3a est un cas à part puisqu'il est à la fois un FE et un FM.
Avatar de l’utilisateur
mimi_droopy
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 6870
Photos: 883
Inscription: 03 Nov 2007
Localisation: Essonne

Matériel

Messagepar Alain.be » Lundi 16 Mars 2009 13:11

mimi_droopy a écrit:Trouve un FM (plutôt le 2 ou 3a), le premier date déjà pas mal (le mien fête ses 30 ans) ....


Idem pour le mien, acheté en 78....et toujours vaillant 8-)
Alain.be
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1054
Photos: 112
Inscription: 10 Sep 2007
Localisation: Belgique (Lux)

Matériel

Messagepar remy2 » Mercredi 18 Mars 2009 20:47

En effet le FM est un bon choix car il est très solide, économique et finalement ce qui compte c'est la qualité du caillou et pas le boitier.

Sinon un FA est un boitier semi-pro décoté (compter 180 euros) qui a un très bon amortissement du miroir et qui permet de travailler en vitesse lente (1/15e).
A utiliser en semi auto car le mesure de la lumiere en auto (la matrix n'est pas fiable).
Meilleures salutations.

Mon site : www.studio-plus.fr
Avatar de l’utilisateur
remy2
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 125
Photos: 6
Inscription: 11 Nov 2008
Localisation: Mennecy (91)

Matériel

Messagepar rolextra » Mercredi 18 Mars 2009 21:09

Un FM 2 !!!! en plus, çà marche sans pile à toutes les vitesses.
rolextra
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 3675
Photos: 1533
Inscription: 11 Juil 2006
Localisation: Moselle / Metz

Messagepar remy2 » Jeudi 19 Mars 2009 9:55

Le FM2 est très bien mais le prix n'est pas le même, je dirais qu'il est même surcoté car c'est quant même pas un F3 qui lui est un vrai pro.
Meilleures salutations.

Mon site : www.studio-plus.fr
Avatar de l’utilisateur
remy2
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 125
Photos: 6
Inscription: 11 Nov 2008
Localisation: Mennecy (91)

Matériel

Messagepar Alain.be » Jeudi 19 Mars 2009 10:56

rolextra a écrit:Un FM 2 !!!! en plus, çà marche sans pile à toutes les vitesses.


Le FM également, tout mécanique, sauf la cellule, évidemment 8-)
Alain.be
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1054
Photos: 112
Inscription: 10 Sep 2007
Localisation: Belgique (Lux)

Matériel

Messagepar loucky » Jeudi 19 Mars 2009 13:28

mimi_droopy a écrit:Je ne te propose pas les FA, FE ni les nikkormat EL, EL-W (souvenir...) EL2 car tous ceux là sont à priorité diaphragme (mode A de ton D80) et bouffent de la pile.

En même temps sur mon Fe2 la prio ouverture (que je trouve le plus pratique) est débrayable en manuel. Quant aux piles, il est recommandé de les changer tous les ans, bien que certains roulent des années avec le même jeu !

Sinon un FA est un boitier semi-pro décoté (compter 180 euros) qui a un très bon amortissement du miroir et qui permet de travailler en vitesse lente (1/15e).
A utiliser en semi auto car le mesure de la lumiere en auto (la matrix n'est pas fiable).


Jamais entendu/lu/vu ça.
« Les Chinois travaillent 70 heures par semaine. Il faut que les Français se réveillent. »
loucky
Pixeli....
Pixeli....
 
Messages: 182
Photos: 29
Inscription: 26 Juil 2006
Localisation: 67

Messagepar effraie » Vendredi 20 Mars 2009 2:10

loucky a écrit:
mimi_droopy a écrit:Je ne te propose pas les FA, FE ni les nikkormat EL, EL-W (souvenir...) EL2 car tous ceux là sont à priorité diaphragme (mode A de ton D80) et bouffent de la pile.

En même temps sur mon Fe2 la prio ouverture (que je trouve le plus pratique) est débrayable en manuel. Quant aux piles, il est recommandé de les changer tous les ans, bien que certains roulent des années avec le même jeu !

Sinon un FA est un boitier semi-pro décoté (compter 180 euros) qui a un très bon amortissement du miroir et qui permet de travailler en vitesse lente (1/15e).
A utiliser en semi auto car le mesure de la lumiere en auto (la matrix n'est pas fiable).


Jamais entendu/lu/vu ça.


J'ai moi-même un FA, et je n'ai aucun problème avec la mesure matricielle de ce boitier... bien sur, ça ne fait pas de mal de jeter un oeil sur le couple diaph/vitesse proposé, mais c'est vrai aussi avec mon D700!

Quand au piles... bin, c'est simple, j'utilise la même depuis 18 mois, et elle ne montre pas de signe de faiblesse. une deuxième par sécurité dans le sac, et on est tranquille.

Mon seul regret avec le FA, c'est l'absence de mesure spot...
Avatar de l’utilisateur
effraie
Pixelist..
Pixelist..
 
Messages: 707
Photos: 143
Inscription: 10 Jan 2007
Localisation: Paris

Messagepar yan_n » Vendredi 20 Mars 2009 11:11

Merci à tous pour ces précisions.
Bon je vous avoue que la priorité ouverture n'est franchement pas la première chose à laquelle je pense en souhaitant passer à l'argentique... Mes priorités s'orientent plutôt, en tout premier lieu vers le viseur (luminosité, taille, verre de visée pour la mise au point, clarté des infos fournies), la construction, et un peu aussi le côté pratique (les vieux tout tout tout manuels, avec la visée à diaf fermé :( ) Les piles, comme en général moins il y en a, mois c'est cher, leur absence ne me dérange pas trop 8-).

FM2 alors ?
Avatar de l’utilisateur
yan_n
Pixeli....
Pixeli....
 
Messages: 185
Photos: 3
Inscription: 31 Oct 2008
Localisation: Paris / Lyon / Bretagne

Matériel

Messagepar rolextra » Vendredi 20 Mars 2009 11:41

Sans hésitation !!! FM2. Au Luxembourg j'en ai vu en occasion. Les prix varient suivant l'état et l'usure jusqu'à 200 euros.
rolextra
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 3675
Photos: 1533
Inscription: 11 Juil 2006
Localisation: Moselle / Metz

Messagepar effraie » Vendredi 20 Mars 2009 21:06

yan_n, vu tes priorité, je te conseille vivement un F3 (HP si possible) viseur 100% ultra grand et lumineux, mesure pondérée centrale ultra fiable (mais "serrée", nécessite d'être apprivoisée), robuste (construction pro), mesure a pleine ouverture, tu peux monter dessus tout les objos, depuis les AI jusqu'aux AFD (et même AFs, tant qu'ils ont une bague de diaph). le top du top si tu n'a rien a faire de l'AF.

et en plus, il est beau :

Image

Le F4 se défend pas mal aussi (mesure matricielle ultra-fiable et AF en plus, sans sacrifier la commodité d'usage en focus manuel), mais au prix d'une augmentation de poid et de taille non négligeable.

en clair, mes préférés sont (dans l'ordre) : F4, F3, FA. et vu ta requête, je dirais (dans l'ordre aussi) F3, FA, FM2 (oui je persiste, le FA est meilleur que le FM2 ;) )

le FA que j'adore :

Image
Avatar de l’utilisateur
effraie
Pixelist..
Pixelist..
 
Messages: 707
Photos: 143
Inscription: 10 Jan 2007
Localisation: Paris

Messagepar bob.denar » Vendredi 20 Mars 2009 22:30

J'ai un F4 qui prend la poussière. C'est toi qui fixe le prix.

Il a la poignée à pile AA, donc facile à remplacer et ça tient longtemps.

C'est un boitier de légende. J'ai fait des images formidables avec.

Let me know.

J'ai aussi un FE2 génialissime, mais c'ets mon premier boitier, je vais le mettre au coffre pour les enfants quand je serai célèbre.

Le F4 est une proposition sérieuse. Je serais content qu'il serve encore à faire du beau.
bob.denar
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 102
Photos: 33
Inscription: 16 Mar 2009

Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Retourner vers Les Nikon argentiques

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités