Forum photo Nikon Numérique

[andreP]

Bonjour,

Ayant quelques Nikkor Ai de la fin des années 70 (2/50, 2,8/24, 2,8/80-200) et Angenieux 2,5/35-70, pensez-vous que le choix du D200, afin de leur redonner vie, est judicieux, ou bien cela n'en vaut pas la peine face à un couple D80 plus 18-200 VR^* ? En gros, est-ce que mes vieux cailloux valent les 600€ d'écart

[Numerica]

Dure décision à prendre !

Ton 50 f/2 et ton 80-200 f/2,8 peuvent te permettre de disposer d'optiques plus lumineuses, mais c'est toi qui a le portefeuille !

[andreP]

Oui, c'est vrai pour la luminosité (y compris pour l'Angénieux ), mais en fait, je me posais plus la question sur le plan de la définition de ces optiques face à un capteur^* de 10M pixels. Bien que de qualité excellente en leur temps, vont-elles pouvoir suivre en terme de résolution^*. Sont-elles au moins aussi bonnes que le 18-200 (ou 18-135) ?

Il me semblait, a la lecture des tests, qu'avec les capteurs actuels (10MP et +), les optiques milieu de gamme aient atteint leurs limites

Du coup, c'est peut-être un mauvais plan que de batir cette solution de départ ?
_________________
André --

[Numerica]

C'est vrai que ce n'est peut être pas évident avec ces optiques là, certaines passent mal l'association avec un capteur^* 10 Mpixels.

Si toute ta stratégie d'achat est basée là dessus, et uniquement, faut-il le D200 ou te contenter du D80 ?

[andreP]

Ma stratégie initiale était en fait basée sur le D100 d'occasion (car 6MP me suffisent) du fait que les infos que j'avais (vendeur Nikon pourtant) le donnait comme compatible en mesure de la lumiere avec mes vieux objectifs. Mais, voila, en cherchant mieux, il apparait que ce n'est pas vrai (vu ta signature, peux-tu me le confirmer ?), et donc je m'étais recalé sur le D200 par effet de gamme.
Comme l'achat n'est pas dans l'urgence (fin année, voir début 2007), je laisse mûrir et j'observe aussi le marché de l'occasion (optiques AI et boitiers 'pro').

Sinon, coté D200 j'avais aussi noté la prise flash^* PC-Sync (j'ai aussi un vieux flash^* à computer), la touche AF-On, le 1/8000s, les ISO^* dans le viseur, les 1005 segments, le format CF, le 5 i/s et un + grand buffer ... finalement ça vaut peut-être bien la différence

[Numerica]

Avec le D100 les optiques Ai sont utilisables mécaniquement, uniquement, et les automatismes sont remplacés par ta propre réflexion.

Dans certains cas, photos à la volée ou avec peu de temps disponible, ce n'est pas viable !

[M@kro]

N'est ce pas plutot que le D2x compatible avec les Ai/Ais ?
Le D100 on le rapprochait très souvent au F80, donc only AF/AFD/AFS.
_________________
D200|F100|AFS 17-55 DX|AFD 60 & 105 macro| AFD 70-180 macro|SB23|SB29|SB80DX|PD70x|CF 2 Go ultra II

[andreP]

Merci à vous deux de me confirmer la fausse bonne piste du D100
_________________
André --

[sigmalogiste]

Pas de grand angle^* dans tes objos donc 18/200 sans hésiter

[andreP]

Merci pour ce point de vue (option D80 + 18-200). Néanmoins, dans l'hypothése du D200, le paysage ou reportage urbain n'étant pas trôp dans mes préférences du moment, je pense dans un premier temps me dépanner avec mon Minolta A2, puis voir coté 17-35 IFED si l'Angénieux 2.5/35-70 tient son rang, sinon ben on verra le moment venu entre le 18-200 VR^* où mieux si les finances du moment le permettent ;-)
_________________
André --

[M@kro]

Dans le cas d'un zomm grand angle^* (GA) opte plutot pour le 17-55 DX^*.
Avec le D200, c'est vraiment top, et c'est très bon ....
_________________
D200|F100|AFS 17-55 DX|AFD 60 & 105 macro| AFD 70-180 macro|SB23|SB29|SB80DX|PD70x|CF 2 Go ultra II

[andreP]

Je n'en ai effectivement entendu que du bien, mais il ne joue pas tout à fait dans la même catégorie Néanmoins pourquoi pas, mais dans un 2ème temps et après un 300

[vendsoir]

bonsoir a vous,

Effectivement, les apports du D200 sont important et principalement dans cet optique de ré-utilisation de vieux objectifs. Surtout que ceux d'André était reputés je crois!
D'ailleurs avec le coef de x1,5 est-ce tjrs aussi interessant d'avoir un 300mm?
par contre comme disait sigmalogiste, ca manque de grand angle^* et les anciens grands angles passent assez mal sur les capteurs numeriques (un problème d'angle d'incidence sur le capteur^*, je crois)

Il y a ce test assez parlant de JMS sur justement un D200, ça donne de bonne indication sur quoi attendre de ces optiques:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxu.html
certaines s'en sortent plutot pas mal, notamment des focales fixes 50, 85, 105 135 et 180mm, en plus, elle sont souvent moins contrastés et donc plus douce pour du portrait. Mais attention aux vieux zooms qui ont pris du plomb dans l'aile, quoique la formule optique du 80-200 n'a pas du evoluer tant que cela, a voir...

cordialement,

[andreP]

Merci Vendsoir pour ce lien effectivement très intéressant. Je le mets en signet pour lecture détaillée ...
_________________
André --