Pixelistes

[pool]

Photo de mon chien sans prétention aucune.

Test à 3200 isos avec mon nouveau Nikon 18-105MM.

Vous pouvez dire ce que vous en pensez.....du chien,de l'objectif,de la photo...

1.

[BertrandFX]

Le chien a l'air tout mimi

dommage qu'il soit flou et mal cadré

[pool]

Merçi pour ton avis.

Il est en effet super,ce sont de véritable nounours.

Pourquoi ce flou?
Tu aurais cadré comment?

Patrick,

[pool]

OUPS posté 2 fois.

[BertrandFX]

Ben déjà 1/45 à 105mm, c'est une grosse prise de risque !
Il n'y a aucun point net. Si tu utilise NX, est-ce qu'il te montre le rectangle de map ? Je ne pense pas...
Pour un portrait (humain ou animal), à moins d'un effet recherché volontairement, il faut faire la map sur l'oeil. Ce qui s'explique par la règle des 1/3-2/3 de profondeur de champ et qui correspond à peu prés aux formes du visage.
Le cadrage ici coupe l'oreille gauche et c'est dommage.

[pool]

Ben déjà 1/45 à 105mm, c'est une grosse prise de risque !
Il n'y a aucun point net. Si tu utilise NX, est-ce qu'il te montre le rectangle de map ? Je ne pense pas...
Pour un portrait (humain ou animal), à moins d'un effet recherché volontairement, il faut faire la map sur l'oeil. Ce qui s'explique par la règle des 1/3-2/3 de profondeur de champ et qui correspond à peu prés aux formes du visage.
Le cadrage ici coupe l'oreille gauche et c'est dommage.

Merçi pour ta réponse,

Sur nx,il me montre le rectangle rouge de la map à droite de l'oeil gauche.
Pour la vitesse,ce n'est pas moi qui l'ai mise,travaillant en priorité ouverture c'était un choix de l'apn
ok pour le cadrage.

[pool]

Aurais-je du rtavailler en manuel en ouvrant à la même ouverture 5.6,à 1/180 et à 3200 isos?

[BertrandFX]

En manuel, non, pas la peine.
Et je te conseillerais même de te mettre en AF-C car contrairement à un humain qui pose, le chien bouge tout le temps. En étant en AF-C, la map va suivre les mouvement de l'animal.
Il semble évident que tu manquais cruellement de lumière. Sans lumière, pas de photo. Un studio est bourré de flashs. Ce n'est pas pour rien.
3200 iso avec tous les aplats noirs du chiens, c'est la fête du bruit numérique assurée Il y a des moments où il faut savoir se priver de photo ou alors se contenter d'une photo souvenir, très personnelle.

[pool]

Encore merçi pour tes réponses

Il est vrai que j'avais très peu de lumière et que je travaillais avec un objectif pas très lumineux.
Je me mettrais dorénavant en AF-C pour ce genre de photos.

[tram06]

Bonjour pool,

Bertrand t'a tout dit pour la partie photo. A moins d'avoir un D700 ou un D3 qui montent sans problème dans les ISO, il vaut mieux attendre d'avoir de la lumière .

Question animal, je me permettrais les quelques conseils suivants.
Il est difficile lorsqu'on photographie son compagnon a 4 pattes d'être objectif sur la photo et donc ne penser qu'à la technique ou à l'attitude. Dans ce cas, cherches dans ta photo tout ce qui ne met pas le chien en valeur.
Comme tu as un superbe chien, essaies de l'habituer à la présence de l'objectif. Pour lui, c'est un oeil énorme et inquiétant; il va donc manifester cette inquiétude par des mouvements, le blanc des yeux très présent, etc...
Au début et aussi pour éviter de déformer le chien, utilises plutôt la focale 105.
Pour faire des photos de chien, certains les fatiguent en jouant avec avant la séance.
Le problème est que le petit bout de langue rose qui sort c'est craquant, la langue entière qui pend, c'est pas forcément esthétique.
Chez un chien les yeux ne sont pas ce qu'il a de mieux, il faut donc mettre en valeur sa fourrure ou son attitude avec la lumière et en utilisant l'arrière plan.

J'espère que ces quelques mots te seront utiles.

[pool]

Tram06,

Merçi pour tes conseils,

Au niveau des iso,le d300 s'en sort très bien,il gère convenablement cette montée en iso.
Je travaillais en priorité ouverture avec la mise de l'iso en automatique.(200 à 3200 iso)