Pixelistes

[Adeltof]

Je ne pense pas que les jpeg tirés sous CNX d'un raw en sur-ex et sous-ex d'1 IL seront aussi bon que des jpeg issus de raws exposés à +1 IL et -1 IL par bracketing !

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Ayant fait l'expérience, il y a une différence si tu utilises 3 fichiers raw ou jpeg différents pris par le boitier en comparaison à un raw unique en développant 3 jpegs à 3 expositions différentes.

La méthode la plus satisfaisante reste la méthode du bracketing, sans aucun doute.

[BertrandFX]

andreP, en effet, ils seront même meilleurs !

Le convertisseur Raw-Jpg embarqué dans les boitiers est moins bon que celui des logiciels (NX, LR, CR, Bibble, ...)

TOUS les appareils, même le plus petit des compacts font du raw en natif et convertissent en jpg. Le jpg n'a jamais été un format natif.
Comme nos appareils nous donnent accès au Raw, autat en profiter.

Et inutile de faire 3 photos en raw bracketté, ça revient EXACTEMENT au même de le faire avec NX.

[Cytochrome]

Exactement lers mêmes? je ne crois pas. Modifier l'expo au dématriçage d'un raw c'est un peu comme augmenter ou diminuer le gain du capteur lors de la prise de vue (on multiplie ou divise le niveau des photosites par un facteur X). Ce n'est pas équivalent à ouvrir ou fermer un diaphragme mais à modifier les ISO.

Si c'était vrai diaphragmer ou monter les ISO seraient équivalents. Mais on voit bien, notamment au niveau du bruit, que ce n'est pas vrai.

Francis

[BertrandFX]

Cytochrome,
il va falloir que tu revoies tes basiques ...
Je maintiens ce que j'ai dit !

Pourquoi diaphragmer et monter les iso devraient revenir au même ???

Beaucoup de confusions dans tes propos

[andreP]

Il me semble que tu lis de travers les propos de Cytochrome

Fais l'essai: compare 3 jpeg issus du même nef développé par CNX et 3 jpeg issus de 3 nef développés aussi par CNX ... et après on en reparle

[BertrandFX]

Oui, tant qu'on reste dans des variations "légères" comme par exemple -2 à + 2 IL, il n'y aura pas de différence visible.
Surtout si c'est pour faire ensuite un HDR. Et l'avantage c'est que en partant du même NEF, on est sûr que le cadrage est rigoureusement identique sur toutes les vues.

Autre avantage, cela permet de faire du HDR avec des photos qui n'étaient pas prévues pour ça lors de la prise de vue. Il est malin ce BertranD200 !

[Adeltof]

Il me semble que tu lis de travers les propos de Cytochrome

Fais l'essai: compare 3 jpeg issus du même nef développé par CNX et 3 jpeg issus de 3 nef développés aussi par CNX ... et après on en reparle

+1

[Cytochrome]

Désolé si cela vous parait confus, ou je m'explqie mal, ou vous ne suivez pas

Ce que je dis c'est que quand on modifie l'expo dans un dématriceur, la seule façon de faire est de manipuler mathématiquement le contenu des valeurs du raw. On le fait en multipliant ou en divisant par un facteur X la valeur binaire correspondant à chaque photosite. Quand on multiplie on multiplie l'info utile mais aussi le bruit. Si dans une zone sombre seul les 2-3 premiers bits sont concernés, ils contiennent autant (ou plus) de bruit que d'info de luminance/couleur.

Dans l'appareil par contre quand ouvre le diaphragme d'un cran on collecte plus de photons et le rapport S/B s'améliore.

C'est pour cela que je ne crois pas que bracketter sur le boitier ou manipuler l'image dans le dématriceur soit équivalent. Peu de dématriceurs proposent d'ailleurs des variations de plus de +/- 2 IL car la méthode atteint vite ses limites et le résultat est affreux. Dans l'appareil par contre on peut jouer sur une large gamme d'IL en gardant un résultat OK.

Francis

Merci André

[lilipinson]

Si vous pouviez m'aider. Je ne trouve pas le réglage du bracketing de l'exposition. Pourriez-vous me dire où il se trouve ? Merci

[Cytochrome]

"Il" se trouve dans le menu, option 13. Les explications dans le manuel du D80, page 90:

13: Réglage BKT auto (modes P, S, A et M uniquement)
Les options suivantes sont disponibles :
............. etc...

Francis

[lilipinson]

Merci Cytochrome

[palourdo]

Je suis d'accord avec andreP, tu ne retrouves pas la même qualité une fois tiré d'un JPEG!