Pixelistes

[rem_la]

Bonjour à tous

3 photos du phare du Creac'h, sur l'ile de Ouessant

[mimi_droopy]

rem_la, j'aime beaucoup les couleurs sur les 3, mais la première je l'aurai recadrée en otant l'arbre de gauche et la partie basse du muret.
La seconde, il faut la redresser, la mer penche à gauche.
La dernière je l'aurai cadrée de façon à ne pas voir le poteau électrique.

Continue

[bibulecat]

Idem
Continue ne pas se décourager

[rem_la]

[rem_la]

un petit retour vers mes paysages,

du coté de Saint Renan, à coté de Brest
4/

DSC_2063_2_800_GF.jpg (226.52 Kio) Vu 281 fois

Photo prise le: Mercredi 21 Avril 2010 6:53

Focale: 29 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/5

Vitesse ISO: 200

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: ACD Systems Digital Imaging

Copyright:

Commentaire:

[aleksong]

Hello rem_la,

Pour les 3 premières du 16 octobre 2008 (!), je suis d'accord avec les comms de mimi_droopy; pour la 3ème, tu aurais peut-être pu tenter un cadrage vertical.

J'aime assez celle du 19 Octobre 2008; il y a juste une chose en blanc, en bas de la photo, qu'il faudrait éliminer (mais le crop n'est pas simple par rapport à l'ensemble).

Sur la dernière, belle symétrie, mais il manque un sujet, non? Tu aurais peut-être pu faire une photo purement graphique, en te plaçant différemment; Ou tu pourrais cropper celle-ci , en faisant un panoramique par exemple.

A+

[rem_la]

Aleksong merci de ton passage

Pour la partie blanche, comme je ne suis pas un as de photoshop, c'est rapé pour que je l'enleve
pour la derniere, c'est le reflet qui m'a attiré et il n'y avait pas de sujet particulier, quant à me deplacer ce nest pas possible sauf à prendre un bain

[rem_la]

toujours du coté de St Renan
5/

DSC_2059_1_1024_GF.jpg (269.73 Kio) Vu 250 fois

Photo prise le: Mercredi 21 Avril 2010 6:50

Focale: 18 mm

Vitesse de fermeture: 1/800 Secs

Nombre-F: F/5

Vitesse ISO: 200

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: ACD Systems Digital Imaging

Copyright:

Commentaire:

[jeremy-68]

rem_la,

un petit problème de numérotation il y a 6 photos...

Pour moi la 2 avec cette dynamisme des vagues mais comme le dit mimi_droopy, sa penche.. après j'aime bien les couleurs de la 5 mais les branches du dessous prennent un peu de place et attitre le regard..pour la 6 j'aime bien les silhouettes des arbres et le refelt dans l'eau

Jérémy

[rem_la]

salut jeremy,

C'est vrai qu'il y a eu un problème de numeration, mais à l'époque je savais pas compter
pour la 5, même en me déplacant, j'ai les branches ( sauf à tomber dans l'eau )

[aleksong]

Hello rem_la,

Une photo pas simple la 5 (St Renan); j'ai toujours eu du mal avec les contre-jours (fortes dynamiques).

Sur ta photo, on ne voit pas grand chose dans les ombres (arbres). Tu pourrais tenter de baisser légèrement l'expo globale (histoire de récupérer des détails/de la consistance dans le ciel et l'eau), ensuite, augmenter le contraste et/ou les noirs (afin d'avoir les arbres en ombres chinoises -quitte à ne rien voir-).

Cf. par ex. la photo 5 de philou68:
mes-paysages-t92173.html

Qu'en penses-tu?

[rem_la]

salut aleksong

l'idée c'était de n'avoir que des ombres........en plus j e suis pas expert en post traitement, mais je vais essayé avec Photopfiltre

[aleksong]

Tu utilises quoi comme autre logiciel? (je connais photofiltre)

[rem_la]

Tu utilises quoi comme autre logiciel? (je connais photofiltre)

je n'ai que photofiltre et encore je ne dois pas l'utilliser comme il faut

[aleksong]

Si, si, un poil d'exposition en moins, un poil de contraste en plus, et c'est bon, non?