Pixelistes

[sophil]

Bonjour à vous

#1


#2


#3

[sophil]

Pas d'avis ?

[3pommes]

Coucou Sophil
je ne suis pas une experte, loin de là, mais je te donne mes impressions:
la 1 mériterait que tu travailles le ciel ciel, pour le rendre moins "terne";
la 2 et la 3 manquent de contraste, et je suis gênée par la lumière rouge à l'intérieur du clocheton; ça vaut le coup de retravailler la 2, elle peut être très belle.
... Au boulot

[sophil]

Merci pour ton avis, je regarde ça et reviens vers vous

[Thomas Savoye]

moi je trouve sympa cette lumière rouge qui est un clin d'œil au N&B, pense par contre à redressé le clocher vers la gauche, il est vrai que le ciel de la 2 est un peu pâle et que le bord droit en bas est un peu "cramé".essaie avec un peu de contraste??
Pour la 1 trop de ciel à mon gout, règle des tiers car je ne sais pas si tu voulais montrer le ciel ou un peu la montagne
@+ Thomas

[Bstar49]

2 et 3 pour moi avec quelques remarques quand même :

2: l'image est belle rien a dire sur le cadrage mais le traitement est trop fade.
3:idem avec que pour la 2 avec quand même un bravo pour l'idée.

La 1 par contre ne m'enchante pas notamment le cadrage, le ciel est beau mais le reste n'est pas très esthétique mais ca n'est que mon avis.

Bonne continuation.

cordialement

[yquem37]

personnellement je préfère la 2, la 3 plus particulièrement
la 1 est trop sombre à mon goût...

[Rick]

sophil tente de mettre le feu à l'église... c'est po bien !

mon tiercé : 2- 3 - 1

[lechove]

Salut Philippe,

Je vais rester sur cette 3 car il y aurait tant a dire et à faire,tout d abord il reste des traces de bleus sur le clocher,ensuite tu n'a pas su ou pas tenter d'accentuer les nuages que l'on devine dans les lointains dommage ils auraient "habillés" un peu plus et contribuer a l'équilibre,ou a l'harmonie,ensuite ta neige et trop grise,tes bois auraient peut etre supporté un traitement plus viril ou alors il eu été plus judicieux d'augmenter le contraste sur le clocher afin d'étager les plans de la sorte tu renforce la profondeur visuelle et pour finir un petit coup de contraste sur l'ambiance générale en refermant un peu l'image sur les éxtérieurs.

[sophil]

Merci Thomas, Bstar49, Yquem, Rick et Lechove pour votre visite et avis

Lechove, il me faut au moins le WE pour diriger toutes ces précieuses informations

Je revois ma copie et reviens vous soumettre une version "transformée"

[Dalex]

sophil, manque un peu de contraste d'une manière générale mais de belles PDV

[Malo7]

3 et 2 pour moi
mais
manque un peu de conrtaste pour moi aussi
je vais suivre ton fil ,j'ai le même souci

cordialement

[AypeeFoto]

J'y connais rien... La preuve, c'est que je trouve les traitements réussis! Différents d'une photo à l'autre, mais traduisant bien les différentes ambiances... La 2 me fait penser à ces photos dans les vieux livres de voyage, avec une infinité de nuances de gris...

[sophil]

Merci de votre avis et passage Dalex, Malo7 et Aypee

Le contraste il n'y en a jamais assez sur le web

Pour la 1, je préfère la version couleur car plus riche ( thomas, plutôt le ciel )
pour la 2 , côté rétro qui me plait aussi JJ
Pour la 3 je plaide coupable en fait pas assez de lumière , elle est tristoune

[Merlin]

Salut Philippe, je vote avant tout pour la 1. Ce côté sombre me plait bien car c'est le ciel qui est mis en avant, quitte à perdre des valeurs dans le bas, pour une montagne qui est minimalisée à souhait.
La 2, j'aurai aimé un peu plus de noirs dans les sapins pour avoir un plan un peu fort devant qui donnerait encore plus de profondeur à la scène.
La 3, sur le plan de la compo ce n'est pas assez étudié. Pour ma part, je n'aime pas les effets noir et couleur toujours trop faciles et trop évidents. Et aussi il lui manque de la pêche, du contaste...
Le traitement chaud de la 2 n'est pas pour me déplaire, mais à ce moemnt là, je jouerai l'unité sur l'ensemble de tes images, ça serait plus cohérent.