Sujet: Bruit D90/D300

Modérateur: Modérateurs

Sujet verrouillé

par lviatour » Mercredi 01 Octobre 2008 12:47

cyrille777 a écrit:les capteurs sont differents :!:



Pour rappel voici ce que j'ai écris il y a quelques-semaines:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'ai écris plusieurs fois que le capteur* du D300 est le même que celui du D90 et donc que les résultats seront identique!

Et bien non je pensais aussi que le capteur* était le même et c'est pas le cas. La capteur* du D300 est un Sony, le capteur* du D90 est un Nikon maison comme le D700!

Sur la fiche technique du D90 et D300 et sur le site officiel de Nikon
ici:
http://www.europe-nikon.com/product/fr_ ... tions.html

http://www.europe-nikon.com/product/fr_ ... tions.html

Le nombre effectifs de pixels est identique
Mais pas le nombre total de pixels!

Lu sur gizmodo.fr

"Le tout nouveau capteur* 12.3 Mégapixels a été développé maison comme le D3 et le D700 (le D300 étant équipé d’un capteur* Sony) et les ISO* peuvent être poussés à 6400, en espérant une qualité proche de ce que le D700 nous a montré"

Donc en gros c'est plus le même constructeur de capteur*! Et probablement meilleur....

J'ai vu deux RAW* de D90 en haute sensibilité et cela semble comparable au D300, mais une vrai comparaison dans une situation comparable devrait en dire plus. Il est certain que le D90 fait au moins aussi bien qu'un D300 si pas mieux même en RAW*....
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Je rajoute aujourd'hui après avoir vu des raw et des jpg:

En raw je ne vois strictement aucune différence entre un D90 et D300 (le D300 était en 12bits)
En jpg le lissage est plus marqué sur le D90 mais c'est minime.

Donc le choix entre les deux sera sur les fonctionnalités, la rapidité, l'encombrement, le poids, la solidité, la facilité, le prix, et éventuellement sur la fonction vidéo.

Les images sont de toute façon excellentes sur le D90 autant que sur un D300!
_________________

Photos: 1464
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12177

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

par OlivierH » Mercredi 01 Octobre 2008 13:41

Si j'avais le budget, ça fait bien longtemps que le D300 serait entre mes mains, pour ma part seule compte la photo et donc les nombreuses fonctionnalité du D300 m'attire nettement plus que le gadget vidéo du D90.

Etant donné que je ne prendrais mon reflex qu'au mois de février maintenant, je verrais à ce moment là si le D300 à baissé un peu. Sinon ce sera D90 + 2 objos encore à définir (pas convaincu par le 18-105)

Photos: 5
OlivierH

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 215

Inscription: 01 Sep 2008

Localisation: Tours

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-700

Photos: 940
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4650

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par Jepulp » Mardi 21 Octobre 2008 16:16

Ayant testé les deux :

idem en RAW.
JPEG léger avantage au D90 en raison du lissage
Le D lighting semble mieux géré sur le D300 mais ajoute néanmoins du bruit

Photos: 72
Jepulp

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 117

Inscription: 21 Oct 2008

Localisation: strasbourg, paris

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D7000

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

Objectif 3: - Sig 18-50mm f/2.8 EX DC (HSM)

par rougas » Jeudi 13 Novembre 2008 1:07

Lorsque l'on compare sur le site http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM , la même photo prise en 6400 ISO avec un D300 et un D90, la balance semble pencher assez nettement en faveur du D90.

rougas

..........
..........

Messages: 5

Inscription: 11 Nov 2008

Localisation: France - Isère

Objectif 1:

par lviatour » Jeudi 13 Novembre 2008 6:48

rougas a écrit:Lorsque l'on compare sur le site http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM , la même photo prise en 6400 ISO avec un D300 et un D90, la balance semble pencher assez nettement en faveur du D90.


Encore une fois, c'est avec le réglage par défaut. Le D90 est réglé par défaut avec un lissage plus prononcé, le D300 avec un lissage plus modéré. Il est possible sur le D300 d'avoir un réglage du lissage plus fort.

J'ai fais plusieurs tests avec le D90 et D300 en raw. Il semble qu'il y a un rien plus de détails sur le D300 soit à cause du lisage, soit la qualité du filtre passe-bas est meilleure sur le D300 comme certains magazines le laisse penser. Mais bon c'est tellement minime que c'est pas sur cela qu'il faut départager les deux boîtiers.

Photos: 1464
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12177

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

par Skygirline » Dimanche 16 Novembre 2008 21:16

Bonsoir

J'hésite beaucoup également entre ces deux boitiers.
De retour du salon de la Photo, je regrette beaucoup que Nikon ne permette pas à ses clients d'essayer les boitiers et objectifs séparément ( même pas un 17-55 f2,8 sur le stand...;-(( et impossible d'essayer le 24-70 f2,8 car scellé sur un D700 ;-(( - pas contente la skygirl car au prix où sont vendus ces objectifs, il me semble qu'un meilleur service s'impose!!

Au cas ou... dans la dernière édition de la revue "le monde de la photo" - nov 08 - "test Nikon D90" - super article qui ne manque pas de faire la comparaison avec le D300.

Voici la conclusion de Laurent Katz : "en réalité , il s'agit d'un D300 en réduction comme pouvait l'être le D80 face au D200. Si le boitier tropicalisé, les rafales véloces et la visée à 100 % ne sont pas des impératifs, le D90 doit vous suffire"
L'article n'est malheureusement pas en ligne actuellement sur le site :
http://www.lemondedelaphoto.com/

ceci dit ...je continue à hésiter...à donc à suivre ce fil ;-)))
:roll:

[/u]

Photos: 135
Skygirline

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 281

Inscription: 09 Nov 2007

Localisation: Belgique

Objectif 1:

par lobri53fr » Dimanche 16 Novembre 2008 23:22

salut

j'étais au salon samedi ; il y avait un D90 avec le 16-85 et un D300 avec avec 17-55...
il est vrai que j'ai été impressioné par la rapidité et la qualité de la MAP avec le D300; le D90 fait aussi bien mais peut etre un peu moins précis...
sans flash et en télé les images avaient plus de piqué avec le 17-55 2.8....
louis

lobri53fr

Pi........
Pi........

Messages: 21

Inscription: 25 Oct 2008

Objectif 1:

par Skygirline » Dimanche 16 Novembre 2008 23:33

lobri53fr a écrit:salut

j'étais au salon samedi ; il y avait un D90 avec le 16-85 et un D300 avec avec 17-55...
il est vrai que j'ai été impressioné par la rapidité et la qualité de la MAP avec le D300; le D90 fait aussi bien mais peut etre un peu moins précis...
sans flash et en télé les images avaient plus de piqué avec le 17-55 2.8....
louis


Ben mince alors.... on a fait 3 fois le tour du stand à la recherche du 17-55 ...en demandant aux vendeurs où on pouvait l'essayer....pour finalement entendre le responsable de la partie objos nous répondre qu'il n'en avait pas...
décidément !

Difficile quand même de comparer les performances de deux objectifs (différents) quand ils sont montés sur des matos différents...(le 16-85 est un f/ 3,5 -5,6 contre du f/ 2,8 pour le 17-55 ...normal qu'il y ait une belle différence ;-))

Photos: 135
Skygirline

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 281

Inscription: 09 Nov 2007

Localisation: Belgique

Objectif 1:

par Gam » Mercredi 19 Novembre 2008 17:29

lobri53fr a écrit:salut

j'étais au salon samedi ; il y avait un D90 avec le 16-85 et un D300 avec avec 17-55...
il est vrai que j'ai été impressioné par la rapidité et la qualité de la MAP avec le D300; le D90 fait aussi bien mais peut etre un peu moins précis...
sans flash et en télé les images avaient plus de piqué avec le 17-55 2.8....
louis


Normal, c'est une bombe le 17-55, couplé au D300. Ça assure en reportage.

Pour ce qui est de comparer le D90 et le D300. Je trouve tjs ça marrant de comparer des boitiers qui ne sont absolument pas dans la même gamme et non destinés aux mêmes photographes.

Gam

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 17 Juin 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

par Skygirline » Mercredi 19 Novembre 2008 17:48

Gam a écrit:
lobri53fr a écrit:salut

j'étais au salon samedi ; il y avait un D90 avec le 16-85 et un D300 avec avec 17-55...
il est vrai que j'ai été impressioné par la rapidité et la qualité de la MAP avec le D300; le D90 fait aussi bien mais peut etre un peu moins précis...
sans flash et en télé les images avaient plus de piqué avec le 17-55 2.8....
louis


Normal, c'est une bombe le 17-55, couplé au D300. Ça assure en reportage.

Pour ce qui est de comparer le D90 et le D300. Je trouve tjs ça marrant de comparer des boitiers qui ne sont absolument pas dans la même gamme et non destinés aux mêmes photographes.

Marrant...je ne sais pas...
En fait, pour ma part, je me renseignais surtout sur le D300 + nikkor 17-55 F/2,8 ... et là, au salon, à l'occasion d'une visite au stand "le monde de la photo" , ce sont les auteurs de cet article (D700) qui m'ont conseillé de faire cette comparaison entre D300 et D90.
http://www.lemondedelaphoto.com/Les-ine ... ,1583.html
Alors, je sais bien que je suis une nana... :oinoin: dans un monde de mecs... :cool:...mais quand des gens plus qualifiés que moi ont la gentillesse de me donner un conseil...ben je fais un petit effort
pour le suivre avant de rigoler :mrgreen2:

Photos: 135
Skygirline

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 281

Inscription: 09 Nov 2007

Localisation: Belgique

Objectif 1:

par Gam » Mercredi 19 Novembre 2008 18:33

En gros la qualité d'image sera proche, avec un petit avantage au D300 au niveau du détail. Pour le reste celui-ci prendra tjs l'avantage dans bien des domaines.

Tu dois d'abords fixé tes besoins.

Le D300 est pour ma part un boitier pro, ergonomique, robuste, rapide, fiable et ultra complet.

Le D90 un boitier amateur avancé. Ce qui implique pas mal d'héritage du D300 au rabais comme AF, mesure d'expo, viseur, rafales, options pointue en moins etc...

Voilou, c'est un peu fromage ou dessert. D'où le fait que ça me fait sourire :wink:
En étant sérieux, on peut comparer des boitier similaire, d'une marque à l'autre. Mais pas des gammes différentes.

Gam

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 17 Juin 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

par hepho84 » Mercredi 19 Novembre 2008 19:04

Gam a écrit:Voilou, c'est un peu fromage ou dessert. D'où le fait que ça me fait sourire :wink:
En étant sérieux, on peut comparer des boitier similaire, d'une marque à l'autre. Mais pas des gammes différentes.


Et ça s'appelle pas une comparaison ce que tu viens de faire ? :mrgreen2: :mrgreen2:

Photos: 144
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5602

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par Skygirline » Mercredi 19 Novembre 2008 19:38

hepho84 a écrit:
Gam a écrit:Voilou, c'est un peu fromage ou dessert. D'où le fait que ça me fait sourire :wink:
En étant sérieux, on peut comparer des boitier similaire, d'une marque à l'autre. Mais pas des gammes différentes.


Et ça s'appelle pas une comparaison ce que tu viens de faire ? :mrgreen2: :mrgreen2:


Aaaahhhh...ça y est ...j'ai compriiiiii....je vais donc m'intéresser au Canon EOS 40 D.....;-)))
:chuiboulet:

Photos: 135
Skygirline

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 281

Inscription: 09 Nov 2007

Localisation: Belgique

Objectif 1:

par Zygaena » Mercredi 19 Novembre 2008 19:49

A mons avis le D300 est intéressant si on souhaite un boîtier plus gros avec une meilleure prise en main, une construction robuste, et si on veut utiliser des optiques AIS en conservant la mesure de la lumière.

Sinon, le D90 semblerait très légèrement supérieur au D300 en qualité d'image. C'est ce que semble indiquer DXO suite à une série de tests. http://www.dxomark.com/

Photos: 3
Zygaena

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 146

Inscription: 13 Oct 2008

Localisation: Bourgogne

Objectif 1:

Sujet verrouillé
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

cron