Sujet: "bruit" du d200

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

"bruit" du d200

par funkfu75 » Mardi 22 Janvier 2008 12:06

Bonjour à tous,

rechercher dans les "millions" de pages sur ce forum les posts qui parlent du bruit du d200 est quasi impossible, ce sujet a dù être traité des dizaines de fois :

mon D200 fait des images très bruitées à partir de 800 iso, je m'attendais à mieux venant d'un d70s et d'un d100...j'ai même failli passer chez c****, mais quand j'ai eu l'équivalent du d200 en main, je n'ai pas pu m'y résigner...

Que dois je faire ?
est ce que la fonction limitation du bruit du d200 est efficace ? est ce qu'elle ne lisse pas trop mes images ? (les tests que j'ai fait ont un rendu assez mauvais je trouve).

est ce qu'un objectif stabilisé me permettra de descendre en vitesse sans trop monter la sensibilité ?

a quelle vitesse vais je pouvoir descendre à main levée en ayant des images nettes en grand angle (18-24 mm) ? 1/15 ? 1/10 ?

je sais que certain caillou très lumineux (1.8 ou 2.2) ferait l'affaire, mais c'est cher, et je me pose la question : focale fixe lumineuse (mais sans doute sans af et chére en grand angle (18 / 24 mm), ou objectif stabilisé (plus polyvalent, remplacerait mon 18/70...) ????



merci de vos réponses. (même des liens vers les differents post qui traitent de ces sujets feraient mon affaire...)

Photos: 92
funkfu75

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 224

Inscription: 26 Déc 2005

Objectif 1:

if you've got funk, you've got class...
"LES FEMMES ET MON NIKON D'ABORD !!!"
Publicité

par Björk » Mardi 22 Janvier 2008 12:46

Suite à ton topic tout juste identique... ma même réponse :roll:

Björk a écrit:Sigma 30mm f/1.4 :?: Mais ce n'est pas vraiment du... grand angle :|
18-200 VR :?: Mais ça fait cher le 18 VR :|

Mais en même temps, le VR n'est que très rare en G.A. :idea: D'après ce que j'ai compris, l'ajout d'un VR n'est pas bon pour le G.A., techniquement parlant, mais ne me demande pas pourquoi... et c'est peut-être pour ça que le fameux 14-24 f/2.8 n'est pas VR :idea:

En même temps, il et quand même possible de taper au 1/30 voir un peu moins au 18mm sans pour autant avoir un VR :idea:

Pour le coup du 24-120 VR, c'est un petit grand angle, mais pour le 24*36. Grand angle tombant à 36mm avec le coef 1.5 :idea: Donc autant prendre le Sigma 30mm f/1.4 (donnant droit à un standard 50mm... mais âs encore un vrai G.A.)

Mais en toute franchise... le 18-70 DX devrait normalement suffir :roll: Un paysage au 1/15 peut être net... mon père y arrive :mrgreen: Ou sinon au 1/30, ça c'est faisable :idea:

Björk

par funkfu75 » Mardi 22 Janvier 2008 12:48

je l'avais déjà lue merci

Photos: 92
funkfu75

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 224

Inscription: 26 Déc 2005

Objectif 1:

if you've got funk, you've got class...
"LES FEMMES ET MON NIKON D'ABORD !!!"

par Björk » Mardi 22 Janvier 2008 12:49

funkfu75 a écrit:je l'avais déjà lue merci

Ouais :roll: Mais en même temps inutile de faire des doublons :lol: :shock:

Björk

par funkfu75 » Mardi 22 Janvier 2008 12:51

le premier post c'est dans la rubrique "recherche" pour en acheter un, ici c'était pour être conseillé...le message peut faire double emploi...

désolé quand même pour le doublon

Photos: 92
funkfu75

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 224

Inscription: 26 Déc 2005

Objectif 1:

if you've got funk, you've got class...
"LES FEMMES ET MON NIKON D'ABORD !!!"

Re: "bruit" du d200

par auxietre » Lundi 04 Février 2008 22:01

funkfu75 a écrit:Bonjour à tous,

rechercher dans les "millions" de pages sur ce forum les posts qui parlent du bruit du d200 est quasi impossible, ce sujet a dù être traité des dizaines de fois :

mon D200 fait des images très bruitées à partir de 800 iso, je m'attendais à mieux venant d'un d70s et d'un d100...j'ai même failli passer chez c****, mais quand j'ai eu l'équivalent du d200 en main, je n'ai pas pu m'y résigner...

Que dois je faire ?
est ce que la fonction limitation du bruit du d200 est efficace ? est ce qu'elle ne lisse pas trop mes images ? (les tests que j'ai fait ont un rendu assez mauvais je trouve).

est ce qu'un objectif stabilisé me permettra de descendre en vitesse sans trop monter la sensibilité ?

a quelle vitesse vais je pouvoir descendre à main levée en ayant des images nettes en grand angle (18-24 mm) ? 1/15 ? 1/10 ?

je sais que certain caillou très lumineux (1.8 ou 2.2) ferait l'affaire, mais c'est cher, et je me pose la question : focale fixe lumineuse (mais sans doute sans af et chére en grand angle (18 / 24 mm), ou objectif stabilisé (plus polyvalent, remplacerait mon 18/70...) ????



merci de vos réponses. (même des liens vers les differents post qui traitent de ces sujets feraient mon affaire...)


c'est une des principale raison qui m'ont fait passer du D200 au D300... pour moi le D300 est le D200 que j'aurais voulu il y a 2 ans 1/2

Photos: 16
auxietre

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 772

Inscription: 21 Déc 2005

Localisation: Noisy le grand

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 50 mm f 1,8-22

par chtirudy » Mardi 29 Juillet 2008 8:31

Moi j'ai tester ces reglages et je les trouves tres tres bien
ventdessus a écrit:Mise à jour du fichierD200_configurations_utilisateur

Photos: 172
chtirudy

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 552

Inscription: 11 Sep 2006

Localisation: PARIS

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji X100

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-900

Re: "bruit" du d200

par stephh » Mardi 29 Juillet 2008 8:33

auxietre a écrit:c'est une des principale raison qui m'ont fait passer du D200 au D300... pour moi le D300 est le D200 que j'aurais voulu il y a 2 ans 1/2


D200@400ISO = D300@800ISO ...

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par eric78 » Mercredi 30 Juillet 2008 21:23

Vous êtes gentils, mais tout ce que vous faites c'est lui faire regretter son achat !

Effectivement le D200 a un capteur bruité, et le traitement intégré est assez basique en regard de ce que sait faire un boitier de la dernière génération. Mais tout n'est pas perdu pour autant ...

Je te conseille de faire un essai en shootant en RAW puis en faisant le traitement du bruit avec un logiciel de de-rawtisation. Capture NX traite très bien le bruit, à condition d'utiliser la méthode "qualité supérieure".

eric78

Pi........
Pi........

Messages: 44

Inscription: 09 Mar 2008

Localisation: St Remy les Chevreuse (78)

Boitier 1: - D200

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Sig 50-150mm f/2.8 APO DC EX (HSM)

Flash 1: - SB-600

par Vaxl » Jeudi 31 Juillet 2008 9:50

un tamron 17-50mm F2.8 lumineux, plage grand angle (pas de VR mais inutile sur ce type d'objectif, l'interet est de monter en vitesse pour figer et sur un grand angle pas trop de problèmes pour descendre a 1/15eme)
budget 350e ou 230e en occasion sur le topic vente
en ne dépassant pas les 800 isos et en retouchant un peu le bruit sur un logiciel, tu devrais obtenir des résultats très satisfaisant ^^

Photos: 16
Vaxl

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1077

Inscription: 19 Nov 2007

Localisation: Paris

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

http://www.ruestabagart.com un nom de rue = une mise en scène
Hébergez gratuitement vos photos: http://www.vivipic.com
mon espace: http://www.vivipic.com/vaxl
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.

par mozart » Jeudi 31 Juillet 2008 18:37

Personnellement, je trouve que, en RAW, puis traitement du bruit (traitement par lot à tester à chaque groupe) par NX et les résultats sont excellents!

Photos: 125
mozart

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 763

Inscription: 30 Juin 2006

Localisation: Vosges du Nord

Boitier 1: - Olympus OM-D EM5

Objectif 2: - Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 PRO

Objectif 3: - Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2.8 PRO

Objectif 4: - Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO

Objectif 5: - Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro

Flash 1: - Nikon SB-900

par Typiac » Vendredi 01 Août 2008 8:32

Et ben voilà. Merci, vraiment merci!!! :evil:

Moi qui contais profiter de la chute des prix du d200, ben je sais plus du tout. Parce que sachant qu'il faut investir dans un bon caillou, je vise 1500€ à peu près.

Si c'est pour avoir du bruit alors......

Question: à quoi ça sert de faire des boitiers qui proposent des iso à 1000000 s'ils font du bruit dès 800???

Photos: 22
Typiac

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3650

Inscription: 25 Juil 2008

Localisation: Paris

par hepho84 » Vendredi 01 Août 2008 9:14

Bon ben faut rester cool quand même :lol: :lol:

Le D200 bruite, c'est connu, mais c'est déjà mieux que le D70s. Il ne faut pas oublier qu'il est sortit fin 2005.

C'est gênant ? Ca dépend ! L'important étant de bien gérer l'exposition :arrow: éviter autant que possible la sous-exposition, ça permet de contenir le bruit.

@ Ryan Sino : à toi de voir, si tu as vraiment besoin de shooter en à 800iso et plus, le D200 n'est pas le meilleur choix :arrow: il vaut mieux regarder le D300 ou peut-être le remplaçant du D80 :wink:
Ou opter pour des optiques lumineuses genre 50 1.4 et 85 1.8.

C'est pour quel type de photo ?

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par Typiac » Vendredi 01 Août 2008 9:54

ben du studio surtout et puis je compte commencer à faire quelques mariages dans 6 mois à peu près...

Je veux bien te croire pour le bruit du D70s mais ceci dit, je n'ai pas de photo aussi flou avec!

dans l'éventualité où je devrai acquérir ce mois-ci un d200, il va donc falloir que je compence avec un bon caillou si je comprend bien.

Sachant que je vais plutôt me pencher pour un objectif polyvalent, comme 18-200, es-tu satisfait du Sig 18-200mm f/3.5-6.3 DC ou me conseilles tu autre chose???

Photos: 22
Typiac

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3650

Inscription: 25 Juil 2008

Localisation: Paris

par hepho84 » Vendredi 01 Août 2008 11:08

Ryan Sino a écrit:dans l'éventualité où je devrai acquérir ce mois-ci un d200, il va donc falloir que je compence avec un bon caillou si je comprend bien.


En fait un capteur 10 mp est plus exigeant en qualité qu'un 6 mp, donc un changement n'est pas idiot du tout.

Pour le 18-200, il n'est pas mauvais mais ne t'apportera pas grand chose par rapport au 18-70. Je l'avais choisi au départ pour ne pas devoir acheter tout de suite une plus longue focale.
Je l'utilise (presque) exclusivement sur le D70s, la 80-400 étant soudé au D200 :mrgreen:

Le Nikon est meilleur mais là aussi sa polyvalence se paie un peu en qualité par rapport à un 16-85 vr par exemple.

Par contre, comme le studio et les photos de mariage ne sont pas du tout mon domaine, je vais laisser parler les spécialistes :wink:

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron