Pixelistes

[funkfu75]

Bonjour à tous,

rechercher dans les "millions" de pages sur ce forum les posts qui parlent du bruit du d200 est quasi impossible, ce sujet a dù être traité des dizaines de fois :

mon D200 fait des images très bruitées à partir de 800 iso, je m'attendais à mieux venant d'un d70s et d'un d100...j'ai même failli passer chez c****, mais quand j'ai eu l'équivalent du d200 en main, je n'ai pas pu m'y résigner...

Que dois je faire ?
est ce que la fonction limitation du bruit du d200 est efficace ? est ce qu'elle ne lisse pas trop mes images ? (les tests que j'ai fait ont un rendu assez mauvais je trouve).

est ce qu'un objectif stabilisé me permettra de descendre en vitesse sans trop monter la sensibilité ?

a quelle vitesse vais je pouvoir descendre à main levée en ayant des images nettes en grand angle (18-24 mm) ? 1/15 ? 1/10 ?

je sais que certain caillou très lumineux (1.8 ou 2.2) ferait l'affaire, mais c'est cher, et je me pose la question : focale fixe lumineuse (mais sans doute sans af et chére en grand angle (18 / 24 mm), ou objectif stabilisé (plus polyvalent, remplacerait mon 18/70...) ????



merci de vos réponses. (même des liens vers les differents post qui traitent de ces sujets feraient mon affaire...)

[Björk]

Suite à ton topic tout juste identique... ma même réponse

Sigma 30mm f/1.4 Mais ce n'est pas vraiment du... grand angle
18-200 VR Mais ça fait cher le 18 VR

Mais en même temps, le VR n'est que très rare en G.A. D'après ce que j'ai compris, l'ajout d'un VR n'est pas bon pour le G.A., techniquement parlant, mais ne me demande pas pourquoi... et c'est peut-être pour ça que le fameux 14-24 f/2.8 n'est pas VR

En même temps, il et quand même possible de taper au 1/30 voir un peu moins au 18mm sans pour autant avoir un VR

Pour le coup du 24-120 VR, c'est un petit grand angle, mais pour le 24*36. Grand angle tombant à 36mm avec le coef 1.5 Donc autant prendre le Sigma 30mm f/1.4 (donnant droit à un standard 50mm... mais âs encore un vrai G.A.)

Mais en toute franchise... le 18-70 DX devrait normalement suffir Un paysage au 1/15 peut être net... mon père y arrive Ou sinon au 1/30, ça c'est faisable

[funkfu75]

je l'avais déjà lue merci

[Björk]

je l'avais déjà lue merci

Ouais Mais en même temps inutile de faire des doublons

[funkfu75]

le premier post c'est dans la rubrique "recherche" pour en acheter un, ici c'était pour être conseillé...le message peut faire double emploi...

désolé quand même pour le doublon

[auxietre]

Bonjour à tous,

rechercher dans les "millions" de pages sur ce forum les posts qui parlent du bruit du d200 est quasi impossible, ce sujet a dù être traité des dizaines de fois :

mon D200 fait des images très bruitées à partir de 800 iso, je m'attendais à mieux venant d'un d70s et d'un d100...j'ai même failli passer chez c****, mais quand j'ai eu l'équivalent du d200 en main, je n'ai pas pu m'y résigner...

Que dois je faire ?
est ce que la fonction limitation du bruit du d200 est efficace ? est ce qu'elle ne lisse pas trop mes images ? (les tests que j'ai fait ont un rendu assez mauvais je trouve).

est ce qu'un objectif stabilisé me permettra de descendre en vitesse sans trop monter la sensibilité ?

a quelle vitesse vais je pouvoir descendre à main levée en ayant des images nettes en grand angle (18-24 mm) ? 1/15 ? 1/10 ?

je sais que certain caillou très lumineux (1.8 ou 2.2) ferait l'affaire, mais c'est cher, et je me pose la question : focale fixe lumineuse (mais sans doute sans af et chére en grand angle (18 / 24 mm), ou objectif stabilisé (plus polyvalent, remplacerait mon 18/70...) ????



merci de vos réponses. (même des liens vers les differents post qui traitent de ces sujets feraient mon affaire...)

c'est une des principale raison qui m'ont fait passer du D200 au D300... pour moi le D300 est le D200 que j'aurais voulu il y a 2 ans 1/2

[chtirudy]

Moi j'ai tester ces reglages et je les trouves tres tres bien

Mise à jour du fichierD200_configurations_utilisateur

[stephh]

c'est une des principale raison qui m'ont fait passer du D200 au D300... pour moi le D300 est le D200 que j'aurais voulu il y a 2 ans 1/2

D200@400ISO = D300@800ISO ...

[eric78]

Vous êtes gentils, mais tout ce que vous faites c'est lui faire regretter son achat !

Effectivement le D200 a un capteur bruité, et le traitement intégré est assez basique en regard de ce que sait faire un boitier de la dernière génération. Mais tout n'est pas perdu pour autant ...

Je te conseille de faire un essai en shootant en RAW puis en faisant le traitement du bruit avec un logiciel de de-rawtisation. Capture NX traite très bien le bruit, à condition d'utiliser la méthode "qualité supérieure".

[Vaxl]

un tamron 17-50mm F2.8 lumineux, plage grand angle (pas de VR mais inutile sur ce type d'objectif, l'interet est de monter en vitesse pour figer et sur un grand angle pas trop de problèmes pour descendre a 1/15eme)
budget 350e ou 230e en occasion sur le topic vente
en ne dépassant pas les 800 isos et en retouchant un peu le bruit sur un logiciel, tu devrais obtenir des résultats très satisfaisant ^^

[mozart]

Personnellement, je trouve que, en RAW, puis traitement du bruit (traitement par lot à tester à chaque groupe) par NX et les résultats sont excellents!

[Greg Sino]

Et ben voilà. Merci, vraiment merci!!!

Moi qui contais profiter de la chute des prix du d200, ben je sais plus du tout. Parce que sachant qu'il faut investir dans un bon caillou, je vise 1500€ à peu près.

Si c'est pour avoir du bruit alors......

Question: à quoi ça sert de faire des boitiers qui proposent des iso à 1000000 s'ils font du bruit dès 800???

[hepho84]

Bon ben faut rester cool quand même

Le D200 bruite, c'est connu, mais c'est déjà mieux que le D70s. Il ne faut pas oublier qu'il est sortit fin 2005.

C'est gênant ? Ca dépend ! L'important étant de bien gérer l'exposition éviter autant que possible la sous-exposition, ça permet de contenir le bruit.

@ Ryan Sino : à toi de voir, si tu as vraiment besoin de shooter en à 800iso et plus, le D200 n'est pas le meilleur choix il vaut mieux regarder le D300 ou peut-être le remplaçant du D80
Ou opter pour des optiques lumineuses genre 50 1.4 et 85 1.8.

C'est pour quel type de photo ?

@+

[Greg Sino]

ben du studio surtout et puis je compte commencer à faire quelques mariages dans 6 mois à peu près...

Je veux bien te croire pour le bruit du D70s mais ceci dit, je n'ai pas de photo aussi flou avec!

dans l'éventualité où je devrai acquérir ce mois-ci un d200, il va donc falloir que je compence avec un bon caillou si je comprend bien.

Sachant que je vais plutôt me pencher pour un objectif polyvalent, comme 18-200, es-tu satisfait du Sig 18-200mm f/3.5-6.3 DC ou me conseilles tu autre chose???

[hepho84]

dans l'éventualité où je devrai acquérir ce mois-ci un d200, il va donc falloir que je compence avec un bon caillou si je comprend bien.

En fait un capteur 10 mp est plus exigeant en qualité qu'un 6 mp, donc un changement n'est pas idiot du tout.

Pour le 18-200, il n'est pas mauvais mais ne t'apportera pas grand chose par rapport au 18-70. Je l'avais choisi au départ pour ne pas devoir acheter tout de suite une plus longue focale.
Je l'utilise (presque) exclusivement sur le D70s, la 80-400 étant soudé au D200

Le Nikon est meilleur mais là aussi sa polyvalence se paie un peu en qualité par rapport à un 16-85 vr par exemple.

Par contre, comme le studio et les photos de mariage ne sont pas du tout mon domaine, je vais laisser parler les spécialistes

@+