Sujet: Bruit du D90 et comparatif avec le D50

[vian&flo]

Voici un petit test réalisé ce midi. Les 4 premières photos sont comparées avec le D50 (ben oui, faut bien se rassurer sur l'investissement )

==> Les modos: permettez qu'il y ai un peu plus de photos que le nombre permis...

Les conditions:
- Lumière volontairement "pourrie": contre-jour et faible luminosité (pièce au nord)
- Réduction du bruit sur OFF
- D-Lighting actif sur OFF pour le D90
- Optimisation d'image: réglage par défaut
- Objectif: A-F 50mm f/1,8
- Ouverture utilisée: f/4
- Boitiers sur trépied
- Balance des blancs AUTO
- Compression JPEG 100% pour le forum

Les photos en 1024:

ISO 200

D50

D90



ISO 400
D50

D90



ISO 800
D50

D90



ISO 1600
D50

D90


On continu avec le D90 uniquement

ISO 2000


ISO 2500


ISO 3200


ISO 4000 (H0.3)


ISO 5000 (H0.7)


ISO 6400 (H1)


Les crops 100% arrivent dans le billet suivant pour faire plus léger.

Ma conclusion:
Les photos du D90 sont largement exploitables jusqu'à 1600 isos sans retouche du bruit.
Au delà le bruit de chrominance semble moins bien maîtrisé que le bruit de luminance qui reste correcte jusqu'à environ 4 ou 5000 isos.
A 6400, on est dans le mode "SOS" et le D3 fait mieux, ça c'est sûr. Mais ça reste exploitable -avec retouche- pour du web. A noter: une teinte verte qui apparait de façon prononcée à cette sensibilité.

Autre remarque: le D90 gère mieux (ouff !! ) la balance des blancs que son petit frère sur cette scène (couleurs trop chaudes). A confirmer.

[stephh]

==> Les modos: permettez qu'il y ai un peu plus de photos que le nombre permis...

oui oui

[vian&flo]

Voici les crops 100%. Images 400x400 pix. Comme les capteurs sont différents en tailles, les zones sont ainsi légèrement différentes.
Ils sont fait légèrement en dessous de la zone de mise au point.
Ordre: D50 puis D90.

ISO 200



ISO 400




ISO 800




ISO 1600




D90 seul: ISO 2000



ISO 2500



ISO 3200



ISO 4000



ISO 5000



ISO 6400



Sur cette partie d'image, le bruit de chrominance semble mieux maîtrisé, c'est une bonne chose.

Bien sûr on va me tomber dessus en disant que ça sert à rien de comparer au D50... Certes, mais je n'avais pas de D300 dans la poche. Ça permet de se faire une idée de l'évolution des produits dans la gamme amateur/expert.

Ce test vaut ce qu'il vaut, mais c'est toujours bien de se faire une idée avec du concret.
A vos commentaires !

[vian&flo]

Merci stephh

[ChrisD]

Merci vian&flo,

Moi même possesseur du D50 ton test m'intéresse évidemment beaucoup

A quand le comparatif en extérieur avec forts contrastes? lol

[risibisi]

Merci vian&flo pour ce test !
on attend la suite

[vian&flo]

J'ai fait quelques photos par la fenêtre tout à l'heure, mais je ne suis pas très convaincu... Un truc a dû m'échapper, j'attends de voir sur le terrain

Pour l'ergonomie et les isos, tu ne regretteras pas ton d50 !

[ChrisD]

J'ai fait quelques photos par la fenêtre tout à l'heure, mais je ne suis pas très convaincu... Un truc a dû m'échapper, j'attends de voir sur le terrain

Pour l'ergonomie et les isos, tu ne regretteras pas ton d50 !

Pas convaincu, oups pas si prometteur que ça finalement le D90?

[OlivierH]

Pour être très honnête, je dirais que même à 3200 ISO je trouve cela tout à fait exploitable pour un développement en 10x15.

Pour le 6400, avec un peu de traitement, je pense qu'il est tout a fait envisageable d'exploiter une photo toujours en 10x15... au dela, ça me semble difficile.

Personnellement, actuellement j'ai un Panasonic FZ7 qui bruite dès le 200 ISO.... Alors pour moi le D90 c'est une révolution (je parle même pas des avantages d'un reflex en plus de la sensibilité)

[popeye44]

Vu cet article et merci.

J'ai commandé un D300 (livraison en principe demain) et j'épluche tous les comparatifs D300 D90
les sites
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/sh ... arison.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/ISO*-3200.htm

me laissent penseur…A vous de juger. D90 ou D300 ?!?

[chafpa]

V'la qu'il va me faire hésiter entre le D80 et le D90 ! C'est la banquière qui risque de ne pas être contente du tout du tout
Quoique, Noël n'est pas si loin

[vian&flo]

Vu cet article et merci.

J'ai commandé un D300 (livraison en principe demain) et j'épluche tous les comparatifs D300 D90
les sites
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/sh ... arison.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/ISO*-3200.htm

me laissent penseur…A vous de juger. D90 ou D300 ?!?

C sur que sur ce test le D300 semble énormément lisser les images, ce qui est vraiment moche. Maintenant ça vaut ce que ça vaut étant donné que la réduction du bruit était activée sur chaque boitier. Faudrait voir ce que ça donne en brut.

Pour reparler de mes photos prises dehors, j'ai l'impression que je ne vais pas être très copain avec le D-Lighting... J'ai plein de photos surex en léger contre-jour, surtout avec le 70-300, alors que l'histo semble annoncer une image équilibrée... Vais refaire des tests et je vous en dirai plus.

[freddelyon]

merci vian&flo pour ces tests iso..
on sait le temps que ça prends, petinence du shoot, transfert compressions, recadrage...
joli boulot que tu nous fait là.
les crops sont parlants, plus que l'image integrale, où je trouvais le D50 se comportait honorablement. reste aussi le parametre de la definition.. avec deux fois plus de mpx sur le D90, les agrandissements ressortent naturellement mieux... (dites le moi si je me trompe).
mais sans pousser la perfection comme tu l'as fait.. j'avais aussi noter que le D50, dans son ensemble, rendait moins les couleurs naturelles que son grand frere, je pensais a de la sous expo, mais ton terme couleur chaude convient mieux...

[vian&flo]

merci vian&flo pour ces tests iso..
on sait le temps que ça prends, petinence du shoot, transfert compressions, recadrage...
joli boulot que tu nous fait là.
les crops sont parlants, plus que l'image integrale, où je trouvais le D50 se comportait honorablement. reste aussi le parametre de la definition.. avec deux fois plus de mpx sur le D90, les agrandissements ressortent naturellement mieux... (dites le moi si je me trompe).
mais sans pousser la perfection comme tu l'as fait.. j'avais aussi noter que le D50, dans son ensemble, rendait moins les couleurs naturelles que son grand frere, je pensais a de la sous expo, mais ton terme couleur chaude convient mieux...

De rien
Alors qu'en penses-tu en venant du D50 ?

[freddelyon]

je l'ai deja posté quelque part, mais je sais plus où

j'aime bien, la rapidité de l'AF, la resolution, la montée en ISO, l'ergonomie avec ses accés plus directs aux fonctions essentielles (moins de navigation dans les menus). J'ai de petites mains, alors la prise me convient bien, j'aime bien les cartes SD, le confort du viseur, poignée plus pratique, mieux dessinée avec son encoche pour le bout des doigts. les 11 pts AF, ma femme aime bien la justesse des modes autos

j'ai été legerement deçu par la qualité propre des photos.. je m'attendais a une revolution, j'ai decouvert une evolution...hors les recadrages, où le double de resolution fait des merveilles, plus la peine a s'evertuer a respecter un cadrage précis, on prends large, et on retouche.

c'est pas un avis d'expert, juste des premieres impressions... me reste encore a lire 275 pages de manuel

et oups, j'allais oublié, j'adore l'ecran

le mode video ne sera que du depanage, le live view reste pratique pour certaines prises de vues difficile, surtout sans pied. plus obligé de se coucher dans les flaques pour coller son oeil au viseur