Budget limité, plusieurs questions !

par **Utwopix7** » Mardi 22 Juillet 2014 5:55

Merci Tonton (encore). J'avoue pour le moment utiliser une map basique en visant l'objet. Il faut que je travaille tout ça pour ameliorer mes compos.

par **tonton06** » Mardi 22 Juillet 2014 6:19

Prends ton temps

par **Kenavo** » Mercredi 23 Juillet 2014 17:00

Mon petit avis Messieurs

Portrait. FX
Paysage FX
Animalier FX
Macro FX ou DX

Ok, je vais en faire râler plus d'un

Quel photographe animalier connu est aujourd'hui en DX ? Nobody !!

C'est ma principale pratique en photo et je suis 100% FX.
Le rendu tout simplement (y)

Merci de m'avoir lu

Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

par **Kenavo** » Mercredi 23 Juillet 2014 17:04

PS tonton a raison pour les collimateurs: aucun problème ...
Je passe du D3s au D600 et du D700 au Df sans même être gêné

Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

par **patrikB** » Mercredi 23 Juillet 2014 17:05

Hey Schtroumpfy breton :mdr02:

T'as vu le budget de départ, il va visser quoi au bout pour de l'animalier :?:

Sinon sur le principe je suis d'accord, d'ailleurs tu as toujours ton 200-400 à louer :mrgreen2:

par **tonton06** » Mercredi 23 Juillet 2014 17:42

D'un côté, je suis d'accord avec toi Kenavo, le rendu FX est tout simplement génial et donc pour toutes les pratiques photos, le FX est un must.
Mais je rejoins patrikB avec la question il va visser quoi dessus sachant que la question de départ est "besoin limité".
En même temps, un 400mm pour débuter me paraît assez suffisant, et le Sigma 120-400mm est plutôt bon au vu de son prix en occasion.

par **patrikB** » Mercredi 23 Juillet 2014 19:49

Encore une fois une question de choix ... :mdr02:

par **Utwopix7** » Mercredi 23 Juillet 2014 20:14

Vous m'embrouillez :-D

Je sais que ce n'est pas un budget astronomique mais avec 3000 euros, il y a quand même moyen de faire quelque chose dans pratiquement tous les domaines non ?

SI j'opte pour un 70-300, même avec un diaph à 4.5, c'est possible de se faire plaisir non ? On se rapproche d'un rendu assez pro dans la qualité ? Parce que si c'est pour avoir le même résultat qu'un bridge, c'est sûr que ça fait réfléchir....

Ma prio, c'est le portrait, avec mon 50 mm 1.8, c'est déjà pas mal non ?

Pour le boitier, le D610 est l'entrée de gamme des FX mais ça reste quand même sérieux ? on sort un peu de la photo vraiment amateur quand on exploite bien le boitier ? Les différences sont vraiment énormes avec les pointures Nikon comme un D4 ? Bien sûr qu'il y en a, mais dans le résultat, c'est vraiment choquant ?

Par contre, je ne sais vraiment pas quel 3ème objectif choper si j'opte pour le 70-300 qui accompagnera mon 50.

par **Utwopix7** » Mercredi 23 Juillet 2014 20:17

Et celui-ci ?

http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-FX-VR-ED-28-300-mm-f-35-5-6-serie-G-Nikkor/a3084413/w-4

par **Kenavo** » Mercredi 23 Juillet 2014 20:25

Salut padawan

. Terminé le 200-400 ! 300 f 2.8 à la place et toujours le 500 f 4

Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk

par **Kenavo** » Mercredi 23 Juillet 2014 20:38

Utwopix7, les D6x0 sont vraiment top.

Un zoom à ouverture contante est un investissement que tu ne regretteras pas dans le temps.

Aujourd'hui, un flash sert de moins en moins compte tenu de capteurs qui montent en iso proprement...
Idem, hormis la prise en main en mode portrait, l'intérêt d'un grip se discute: ne booste pas le mode rafale.

Ce genre de babioles peut s'acheter plus tard

Plus important, le trépied ; j'en ai acheté 3 avant de trouver le bon.

Nous sommes tous passés par cette phase interrogative ...

Je te souhaite une bonne recherche et de bons choix

Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk

par **Utwopix7** » Jeudi 24 Juillet 2014 19:35

Salut les gars !

Bon, comme vous êtes trèèèèès gentils et généreux en conseils, je vous donne l'avancée de mes recherches.

- Je pense zapper le D7100 pour passer au format FX.
- Le D610 reste ma priorité, pensez-vous que gonfler de pas mal le budget pour un D800 changerait énormément de choses ?
- J'ai acheté un sac Vanguard Adaptor 46
- Je cherche un trépied bon rapport qualité/prix
- L'objectif Macro 90 de Tamron est-il bon ?
- Je me tâte à n'acheter qu'un objectif avec le boitier : le 28-70 2.8 mais 1400 euros, c'est cher et ça m'embête de ne pas avoir de télé. Je n'en ai jamais eu et je suis sûr que la photo animaliere/sport peut m'intéresser. Pensez-vous qu'il soit plus judicieux de prendre le 28-85 3.5 5.6 vendu en pack pour acheter d'autres objectifs ?
- Je pense de moins en moins prendre de Flash. Si j'opte pour le D610, pensez-vous que les ISO + mon 50 1.8 sont suffisant pour palier aux conditions difficiles ? Ca me fait gagner un peu d'argent...
- Les alternatives Tamrom/Sigma sont elles bonnes pour économiser un peu sur les cailloux ? Quels sont ceux que vous conseillez ?

Merci encore de suivre mon avancée.
Dès que j'ai le matos, je vais vous innonder de photos ! :clap:

par **tonton06** » Jeudi 24 Juillet 2014 20:33

Salut Utwopix7,
Ravi de voir que tes recherches avances

Utwopix7 a écrit:- Je pense zapper le D7100 pour passer au format FX.
- Le D610 reste ma priorité, pensez-vous que gonfler de pas mal le budget pour un D800 changerait énormément de choses ?

Le format FX est vraiment génial à prendre en main, tu ne le regretteras pas

Un D800 ? Si vraiment tu en a le budget et le besoin, oui. Mais sinon le D610 est vraiment un bon APN e il ne te décevra certainement pas. Surtout, le D800 impose plusieurs choses, des objectifs de grande qualité (soit souvent cher) et aussi et surtout, beaucoup de cartes mémoires et beaucoup de disques dur ! Ses fichiers sont très lourds, et il te faut aussi un bon ordi pour les faire tourner, les traiter...

Utwopix7 a écrit:- J'ai acheté un sac Vanguard Adaptor 46

Tu as déjà acheté le sac avant même de savoir ce que tu vas prendre??? :hein570:

Un peu osé j'avoue

Utwopix7 a écrit:- Je cherche un trépied bon rapport qualité/prix

Le meilleur rapport qualité/prix que j'ai trouvé c'est le MeFoto Roadtrip. Après, je voulais qu'il soit petit une fois plié (40cm), léger (1,6kg), inférieur à 200€ (189€), et suffisamment stable pour mon matos (tolère 8kg). Après, j'ai aussi un Benro plus gros mais aussi plus lourd et plus stable pour les fois où je veux poser l'appareil plus de 30 secondes et être sûr que rien ne bougera. Mais il sort très peu souvent au détriment du MeFoto. À savoir, c'est Benro qui fabrique les MeFoto...

Utwopix7 a écrit:- L'objectif Macro 90 de Tamron est-il bon ?

La dernière version VC USD est excellente, du tout bon

Utwopix7 a écrit:- Je me tâte à n'acheter qu'un objectif avec le boitier : le 28-70 2.8 mais 1400 euros, c'est cher et ça m'embête de ne pas avoir de télé. Je n'en ai jamais eu et je suis sûr que la photo animaliere/sport peut m'intéresser. Pensez-vous qu'il soit plus judicieux de prendre le 28-85 3.5 5.6 vendu en pack pour acheter d'autres objectifs ?

Après tu as le Tamron 24-70mm f2,8 VC USD qui est au moins aussi bon que le Nikon pour deux fois moins cher et qui a, en plus, l'avantage d'être stabilisé. Du coup, avec ça, tu pourrais compléter par un petit télé genre le Sigma 120-400mm ou le Tamron 70-300mm VC USD. Pour le 24-85mm du kit, il est bon, mais comme je te l'ai déjà dit, tu risque d'être vite limité par son utilisation.

Utwopix7 a écrit:- Je pense de moins en moins prendre de Flash. Si j'opte pour le D610, pensez-vous que les ISO + mon 50 1.8 sont suffisant pour palier aux conditions difficiles ? Ca me fait gagner un peu d'argent...

J'ai des flashs, mais je ne m'en sers quasi jamais. Seulement pour le studio pour apporter un point lumineux par ci, par là... Les iso du D610 sont très bons. Tu peux correctement aller jusque 3200iso voir 6400 si tu exposes bien la photo. Avec le 50mm f1,8, tu seras rarement à ces valeurs...
Une petite photo pour te montrer les capacités du D600 (qui a exactement le même capteur que le 610). Sur celle là, j'ai dû modifier les réglages sans m'en rendre compte et je me suis retrouver à f13 et 12800iso. Après un petit passage dans LR, je trouve le résultat pas dégueulasse en terme de bruit:

: ROU_0738.jpg (391.69 Kio) Vu 156 fois; Photo prise le: Mercredi 08 Janvier 2014 6:35; Focale: 50 mm; Vitesse de fermeture: 1/40 Secs; Nombre-F: F/13; Vitesse ISO: 12800; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NIKON D600; Programme d'exposition: Priorité de fermeture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.5 (Macintosh); Copyright: ARD

Utwopix7 a écrit:- Les alternatives Tamrom/Sigma sont elles bonnes pour économiser un peu sur les cailloux ? Quels sont ceux que vous conseillez ?

Oui, et il y en a pas mal, surtout du côté des derniers cailloux sortis:
- Chez Sigma, tu as le 50mm f1.4 Art, le 35mm f1.4 Art, le 85mm f1.4, le 50mm f1.4 (ancienne version), le 70-200mm f2.8 OS HSM, le 120-300mm f2,8 OS HSM Sport... pour ne citer qu'eux.
- Chez Tamron, il y a le 24-70mm F2.8 VC USD, le 70-200mm F2.8 VC USD, le 90mm F2.8 VC USD, le 150-600mm F5-6.3 VC USD et le 70-300mm f4-5.6 VC USD.

Utwopix7 a écrit:Dès que j'ai le matos, je vais vous innonder de photos !

Y a intérêt

par **Utwopix7** » Jeudi 24 Juillet 2014 21:55

Effectivement Tonton, c'est assez impressionnant pour l'iso affiché.

Merci encore pour ton retour, c'est un casse tête ces cailloux. La nuit va me porter conseil et demain, j'essaie de continuer d'avancer dans mes recherches !

par **Kenavo** » Vendredi 25 Juillet 2014 6:17

Utwopix7,il vaut mieux en avoir moins au début: mais des bons :mrgreen:

Sage décision le 6x0 :wink:

je ne sais pas si le DX existera encore dans5/10 ans :mrgreen2:

Sujet: Budget limité, plusieurs questions !

Re: Budget limité, plusieurs questions !

Re: Budget limité, plusieurs questions !

Re: Budget limité, plusieurs questions !