Pixelistes

Il n'y a pour moi ici aucun bug! Ton oeil perçois une plus large dynamique que le capteur. C'est pour cela que tu es capable de voir des détails dans l'ombre alors que tu es face au soleil.

Le capteur lui face au soleil ne verra aucun détail dans l'ombre.

Ici sur ton image le soleil est fort probablement sur la gauche de l'image. Il y a donc bien une différence de luminosité entre la gauche et la droite dans le ciel c'est inévitable. Le boîtier par sa limite en dynamique accentue cette différence que tu ne perçois pas à l'oeil.

Pour réduire cet inconvénient je te conseille d'activer dans cette situation de fort contraste l'active D-Lighting sur fort.

lviatour a écrit:Pour réduire cet inconvénient je te conseille d'activer dans cette situation de fort contraste l'active D-Lighting sur fort.

J'ai pareil avec le miens, ici le soleil est à gauche:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=52395

Ici le soleil est à droite:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=52398

Quand au dégradé entre l'horizon et le haut du ciel il est lié à l'atmosphère et l'humidité qu'il contient.
Le ciel est plus blanc à l'horizon qu'au zénith ou il est d'un bleu plus sombre et là Nikon n'y est pour rien

Ludoblanc a écrit:Non non, j'insiste. Rien à voir avec la dynamique.

Si tu n'as pas le soleil, exactement dans le dos tu as obligatoirement une différence de luminosité dans le ciel et cette différence sera toujours côté clair du côté soleil et le logiciel Nikon n'a rien à voir avec cela. La transparence exceptionnelle du ciel de ces derniers jours met cette différence plus en exergue.

Fait des essais tu verras.

Pour les aberrations je trouve aussi quelles sont flagrante chez toi. Je n'ai pas cela sur mes photos. Tu utilise quel optique?

Ludoblanc a écrit:Regarde l'aberration chromatique sur les branchages en bas à gauche là où c'est le plus clair.

Elle est normale cette aberration, elle est justement à l'endroit ou il y a le plus de lumière c'est logique.

De plus c'est une optique zoom pas chère il est normal qu'il y ai une petite aberration sur les zones de fort contrastes. De plus tu regardes une image de presque 70 cm de large!

Le logiciel Nikon n'interprète ici rien au sujet de l'arbre, car moi je travaille en raw et je n'utilise pas le logiciel Nikon.

Je reste persuadé que tu fais fausse route dans ton interprétation du problème

Ludoblanc a écrit:Je ne prétends pas avoir raison. Je soulève juste un problème constaté.
A Nikon de trancher.

Tu as encore ton D200? Tu sais faire une photo une fois avec le D200 et une autre au D300 du même endroit avec la même optique et même conditions l'une après l'autre pour comparer?

Je reste persuadé que le dégradé du ciel sera pareil.

---------EDIT--------
Non rien, je risque de m'énerver, c'est pas bon pour mon coeur... :lol:

----------------------

Lesfilmu a écrit:---------EDIT--------
Non rien, je risque de m'énerver, c'est pas bon pour mon coeur...
----------------------

Xptdr

parcontre, je ne voit vraiment pas ou est le problème sur ton image tout semble normal

m'enfin ce que j'en dit :roll:

.....

essaie de changer ton mode multizone, je pense que l'armature au centre accentue la différence de couleur, mais ce que dit Luc est prfaitement exact, et le l'ai déjà constaté sur le mien, mais en changeant de réglage on peut maitriser!!!!....autrement denière solution, ....retour SAV :wink:

Lesfilmu a écrit:---------EDIT--------
Non rien, je risque de m'énerver, c'est pas bon pour mon coeur...
----------------------

bois un jaune ça va passer!!!!!! :wink:

lviatour a écrit:Quand au dégradé entre l'horizon et le haut du ciel il est lié à l'atmosphère et l'humidité qu'il contient.
Le ciel est plus blanc à l'horizon qu'au zénith ou il est d'un bleu plus sombre et là Nikon n'y est pour rien

C'est ce qu'il me semble aussi.

J'ai du mal à observer un défaut de traitement sur la photo :???:

En même temps, difficile de tirer des conclusions sur une seule photo, qui plus est réduite pour le web :wink:

Si tu as d'autres exemples, ce serait bien de les poster et éventuellement quelques crops sur les parties "litigieuses"

Je reste persuadé qu'il s'agit bien d'un bug logiciel et te propose d'en rester là sur ce débat.
Je ne prétends pas avoir raison. Je soulève juste un problème constaté.
A Nikon de trancher.

Mouais, mais bon, la meilleure façon d'aborder un problème (ou prétendu tel) n'est-elle pas de le faire avec le moins d'aprioris possibles ? :wink:

L'auto-persuasion ça peut mener à des conclusions biaisées :???:

Surtout si l'on considère que la vision est le sens qui peut le plus facilement être abusé :wink:

Curieux de connaitre la réponse de Nikon :-D

@+

En plus, si le problème n'est constaté que sur un seul boîtier... je ne vois pas Nikon trancher rien du tout. Ne serait plus censé de voir s'il y a une autre cause/solution possible?

Sinon, venir dans un forum pour dire sa vérité et trancher tout débat possible c'est en soi un ressource stérile. C'est où le débat si à la première controverse on ferme la boutique. Pour jeter sa plainte et point, il y a le SAV Nikon, ici on cause, on dit et on écoute (bon, on lis) Mais ça ce n'est que mon avis. Moi j'ai beaucoup appris ici, et j'espère continuer. Puis, il faut veiller au ptit cœur de Lesfilmu qui est un gars très sensible, lui :wink:

Pixelistes

bug D300

Poster une réponse

Qui est en ligne