Pixelistes

[xavierb]

TRop content de mon D700 il ne reste plus qu'l'habiller.

J'ai déjà ma petite idée sur ce que je vais y coller dessus, mais peut être avez vous des bons plans pour l'achat neuf ou en occas...

[Ludonaute]

Félicitations pour ton achat : un super boîtier
Pour l'habillage, comme tu dis, tout dépendra du budget

[xavierb]

Félicitations pour ton achat : un super boîtier
Pour l'habillage, comme tu dis, tout dépendra du budget

Voici sur quoi je lorgne:

Ce qui est sur :

SB900
85f1,4 celui là j'en rêve

Après je me tate entre:

1) 14/24 , 35

ou

2) 14 samyang et 24/70

ou 3) 16/35

[Ludonaute]

Ta première solution me paraît "dangereuse"... je crains que la plage 24-70 (personnellement, celle que l'utilise le plus) te fasse cruellement défaut.
La seconde me paraît plus raisonnable : un bon 24-70 lumineux pour couvrir l'essentiel de tes besoins, un UGA manu pour t'amuser (sans compter l'excellent 85mm, à l'autre extrémité pour les portraits)
La troisième option est tentante mais, pour les mêmes raisons que la première, un peu réductrice. La plage 16-35 est courte quand on ne possède pas d'autres cailloux pour la compléter... Cette optique n'est même pas un transstandard puisqu'elle ne couvre pas la focale 50mm... Bien sûr, tout dépend de tes goûts photographiques, et tu ne pourras pas, d'un point de vue qualitatif, regretter l'achat du 16-35

[Kick]

Je suis de l'avis de Ludonaute.

Pour avoir acheté récement le 16-35, il m'est utile pour l'instant pour les paysages bien sur et pour quelques photos en proxy dans lesquelles il se débrouille très bien quand je ne pensais pas l'utiliser pour cela.
Maintenant si je n'avais pas déjà possédé mon ancien 35-70 f:2.8, j'aurais fait certainement le choix du 24-70mm f:2.8 pour couvrir une plage la plus souvent utilisée.

Ensuite, pour mon cas, je n'imagine plus me passer aujourd'hui d'un zoom de la famille du 80-200 ou 70-200. Une photo sur trois est faite avec cette optique !

Kick

[Gilouss]

perso avec mon d700
c'est 24-70mm f 2.8 c'est top

[Redoutable]

Félicitation pour ton joujou

Je rejoint également Ludonaute

le 24-70mm 2.8 est a demeure sur mon boitier

Après si tu as les moyens

70-200mm 2.8
50mm 1.4
85mm 1.4

Amuse toi bien

[Tromat]

Personnellement je n'ai plus de trans-standard et ça ne me manque pas du tout. Le 24-70 est certes un très beau joujou, mais lourd et cher. Cette plage est un peu bâtarde, dans le sens où c'est la seule qui peut être parcouru à pied. Pour les photos de tous les jours j'utilise un vieux 35mm 2.8 Ai-S qui permet de couvrir à peu près l'étendue d'un 24-70. En gros si je suis trop près c'est un pas en arrière, trop loin un pas en avant. Ça coute que dalle, c'est léger et discret et la qualité d'image est excellente.
Après rien n'empêche d'opter pour un 28 ou 24mm à la place, AF tant qu'à faire et en f/2 histoire de gagner un diaph ça ne coûte pas beaucoup plus cher.

Bref tout ça pour dire, et ça n'engage bien sur que moi, qu'un trans-standard type 24-70 est loin d'être indispensable. A l'inverse, un grand angle ou un télé (genre 70-200) produisent des effets qu'il est impossible de faire autrement, déformation des distances ou compression de l'image.

Si vraiment tu as les moyens, le 24mm 1.4 qui vient de sortir est parait il exceptionnel !

[photographe57]

J'ai eu beaucoup d'optiques avant de trouver ce qui me convient .
Ce qu'il faut se dire:quelle sorte de photo m'interesse? c'est à partir de là que le choix doit se faire.
Pour moi c'est :photos de concert,studio et "reportages" donc ma "combinaison" c'est:
-35mm f2
-50mm f1,4(dernier modèle)
-85mm f1,4
-70/200 qui "sort" pour les concerts ou lors de "manifs" où je sais que je serai un peu loin de l'action.
J'utilise à 75% le 50mm avec si besoin la "conversion" DX pour dépanner.

[cali31]

Perso, si tu as le 85mm, je partirais sur une config nikon 16-35 F4 + 50mm + 85mm...

[pascom]

Perso, si tu as le 85mm, je partirais sur une config nikon 16-35 F4 + 50mm + 85mm...

Ou bien le 180 à la place du 50...