Calibrage Dell 2209WA + Calibrage Epson R2880 avec le colormunki

[bigwill]

Bonsoir,

comme je bataille un peu avec le calibrage de mes deux périphériques, je me dit que je peux à la fois demander de l'aide et faire profiter à tout le monde de ce qu'il m'arrive.
Alors, d'abord concernant le Dell 2209WA.
Comme ce que j'ai pu lire sur internet, j'ai cherché à obtenir un point Blanc à 5500 K et un luminance à 90 cd/m2. Je précise qu'avec le soft du Colormunki impossible de choisir autre chose que 6500 / 5500 / 5000 / natif pour le point blanc, et de 140 à 80 par palier de 10 pour la luminance.
Je lance l'étalonnage.
Avec ces valeurs, on ne me propose pas de réglage de contraste : la valeur reste donc celle par défaut : 75
Ensuite, je dois ajuster la luminosité pour arriver sur ma valeur cible de 90 pour le point blanc (je pars de 194 ..). Et là, premier obstacle : en mettant la luminosité de mon écran à 0, je ne descend que jusqu'à 110-113 Obliger d'aller descendre le contraste à 64 pour avoir une luminance de 90 !

Donc bilan j'ai :
contraste : 64
luminosité : 0
Luminance cible : 90 (et 89 obtenu)
TC cible : 5500

Ma première question : est il normal d'avoir à modifier le contraste pour aller atteindre la valeur cible de 90 ou est ce que je dois laisser le soft faire lui même cette correction comme on me le propose ?

[pgrat]

Bonsoir,
je ne vois rien d'anormal dans les valeurs indiquées. Par contre il serait intéressant de connaître d'autres éléments :
- dans quel mode de couleurs l'écran est'il réglé ? (personnalisé ?)
- quelles sont les valeurs des canaux RGB ?
Essayez le logiciel Calibration Tester dont je parle ici http://laurentia.over-blog.com/article-petits-logiciels-tres-utiles-46030607.html et faites une copie d'écran. Si les courbes baissent du nez à droite, procédez comme je l'ai indiqué.

[bigwill]

Bonsoir pgrat,

l'écran est dans le mode "color settings / Preset modes / Standard " et les valeurs RGB sont toutes à 100.
Ce qui m'étonne c'est d'avoir à toucher au contraste pendant le réglage de la luminosité.

Quant aux petits softs de tests, ils ne sont hélas pas compatible avec mon OS Mac

[thierryzazoo]

Comme le dit PGRAT (que je salue) les valeurs n'ont pas l'air anormales. Sinon la solution est peut être de changer le logiciel pour l'écran. Il en existe un qui peut être chargé et essayé avant achat, j'ai trouvé les explications ici : http://couleureticc.com/wp/2010/08/12/b ... olormunki/

[bigwill]

Disons que je pars du principe qu'il est à peu près hors de question que je rachète un soft en plus pour pouvoir exploiter un écran qui est réputé bon et une sonde / spectro donnant de bons résultats chez les autres.

[thierryzazoo]

Disons que je pars du principe qu'il est à peu près hors de question que je rachète un soft en plus pour pouvoir exploiter un écran qui est réputé bon et une sonde / spectro donnant de bons résultats chez les autres.

Dans ce cas il y a une solution que j'ai moi même choisie : celle de s'offrir une formation auprès de la personne dont j'ai donné l'adresse sur le fameux logiciel pour mac. C'est un spécialiste de la couleur et des profils ainsi que du matériel. Une journée avec lui m'a fait le plus grand bien et a permis d'avoir les bonnes connaissances afin de ne plus à avoir de questions basiques à me poser

[bigwill]

Non mais bon, 2 choses :
- si je n'achete pas de soft supplémentaire c'est surement pas pour payer une formation sur la théorie du calibrage des préiphériques
- faut arrêter toute cette pub plus ou moins déguisée.

Maintenant, si tu veux m'aider à paramétrer mon écran et mon imprimante, tu es le bienvenu. Sinon, pas la peine de poster sur ce fil.

[thierryzazoo]

Non mais bon, 2 choses :
- si je n'achete pas de soft supplémentaire c'est surement pas pour payer une formation sur la théorie du calibrage des préiphériques
- faut arrêter toute cette pub plus ou moins déguisée.

Maintenant, si tu veux m'aider à paramétrer mon écran et mon imprimante, tu es le bienvenu. Sinon, pas la peine de poster sur ce fil.

Aucune pub déguisée vous pourrez aussi voir sur le blog de PGRAT que le colormunki et le logiciel dont je vous ai parlé font bon ménage : http://laurentia.over-blog.com/article- ... 25833.html
De plus où vous voyez de la pub déguisée ? vous avez vu la possibilité d'acheter le logiciel sur le site que je vous ai communiqué ?
Enfin bref vu le ton que vous employé cela ne me donne pas envie d'aller plus loin ni de tenter de vous venir en aide. Je vous laisse donc avec votre problème

Ce que j'ai du mal à comprendre : ayant visiter votre site vous avez l'air d'être un pro (enfin c'est ce qui est marqué) et que vous travaillé en numérique. Vous proposez aux gens d'immortaliser l'un des plus grand événement de leur vie qui est le mariage et vous ne savez même pas régler vos outils de travail le tout en cherchant une réponse sans bourse déliée sur internet. Elle est belle l'histoire et on comprend pourquoi le photographie sociale n'attire plus les clients

[bigwill]

Je viens de refaire un profil mais cette fois ci avec une T° du point blanc à 6500. J'obtiens exactement les mêmes paramètres en contraste / luminosité / Luminance obtenue :

contraste : 64
luminosité : 0
Luminance cible : 90 (et 89 obtenu)
TC cible : 6500

A l'affichage bien sûr j'ai un écran plus "clair" avec un point blanc moins jaune (normal quoi). Je ne suis pas plus avancé.

Concernant mon Epson R2880.
J'ai fait un profil pour du papier Ilford Smooth Gloss qui est mon papier à tout faire. Lorsque j'imprime en N&B en désactivant la gestion des couleurs de l'imprimante (profil sélectionné, rendu perceptif et compensation du point noir) et en choisissant une impression couleur , il y a une légère dominante verte. En imprimant la même photo en sélectionnant l'option N&B - neutre, je me rapproche vraiment de ce que j'ai à l'écran (avec mon profil écran 6500 / 90). Si je prends l'option "chaud", j'obtiens à peu de chose près une impression équivalente à ce que j'ai quand je suis avec mon profil 5500 / 90 ... Est ce que c'est une histoire de perception ou est ce que j'ai un problème ??

D'ou ma question : quand vous faites du N&B, vous imprimez avec un profil en sélectionnant l'option "couleur" ou l"option "N&B" voire l'option "Niveau de gris" ?

[thierryzazoo]

J Est ce que c'est une histoire de perception ou est ce que j'ai un problème ??

depuis quand un changement de degré (la température) engendre un changement de luminosité ? Oui vous avez un problème : celui de ne pas maîtriser le sujet dans lequel vous ne voulez pas investir un minimum
Mais c'est votre problème et celui de vos clients qui vous confient le fait d'immortaliser leur mariage

[bigwill]

Bon alors écoute thierryzazoo, peut être ne fais tu pas de pub déguisée et peut être que je me suis trompé. Maintenant, quand je dis dans un premier post que je n'ai pas forcément envie d'investir davantage (pour l'instant en tout cas) dans tout ce qui touche le calibrage et que tu me proposes d'acheter un soft (qui est sûrement très bien) c'est toi qui n'est pas cohérent.
Je cherche à régler mes problèmes affichage / impression avec le matériel que je viens d'acquérir en vue de faire des beaux tirages par moi même. Je suis persuadé que des tireurs professionnels font ça mieux que moi et heureusement pour eux. Mais cet aspect de la photo numérique est le pendant du petit labo chimique que tout un chacun pouvait avoir et se faire plaisir avec. C'est mon cas.

Alors comme je l'ai déjà dit, si tu as des solutions à m'apporter je suis preneur comme tu as l'air d'être un spécialiste en la matière. Si ce n'est pas le cas, et si c'est pour poster des messages comme le précédent sur ce fil, ça n'a aucun intérêt.

Donc, comme je le disais, j'ai bien un soucis qui était tout bête : mon écran de Mac n'était pas étalonné avec les mêmes valeurs ce qui m'induisait en erreur. Maintenant que j'ai les deux sur les mêmes valeurs, c'est beaucoup mieux

Reste ma question : quelles "options" pour l'impression en N&B ? couleur avec profil ou N&B ou Niveau de gris ?

Je lance des impressions couleurs pour voir ce que ça donne avec le profil de l'imprimante.

[thierryzazoo]

Bon alors écoute thierryzazoo, peut être ne fais tu pas de pub déguisée et peut être que je me suis trompé. Maintenant, quand je dis dans un premier post que je n'ai pas forcément envie d'investir davantage (pour l'instant en tout cas) dans tout ce qui touche le calibrage et que tu me proposes d'acheter un soft (qui est sûrement très bien) c'est toi qui n'est pas cohérent.
Je cherche à régler mes problèmes affichage / impression avec le matériel que je viens d'acquérir en vue de faire des beaux tirages par moi même. Je suis persuadé que des tireurs professionnels font ça mieux que moi et heureusement pour eux. Mais cet aspect de la photo numérique est le pendant du petit labo chimique que tout un chacun pouvait avoir et se faire plaisir avec. C'est mon cas.

Alors comme je l'ai déjà dit, si tu as des solutions à m'apporter je suis preneur comme tu as l'air d'être un spécialiste en la matière. Si ce n'est pas le cas, et si c'est pour poster des messages comme le précédent sur ce fil, ça n'a aucun intérêt.

Donc, comme je le disais, j'ai bien un soucis qui était tout bête : mon écran de Mac n'était pas étalonné avec les mêmes valeurs ce qui m'induisait en erreur. Maintenant que j'ai les deux sur les mêmes valeurs, c'est beaucoup mieux

Reste ma question : quelles "options" pour l'impression en N&B ? couleur avec profil ou N&B ou Niveau de gris ?

Je lance des impressions couleurs pour voir ce que ça donne avec le profil de l'imprimante.

Je ne suis pas un pro ni un spécialiste, par contre il est vrai que j'investis un peu pour avancer.
Je n'ai pas l'intention de me taire et je crois qu'on est libre de dire ce qu'on pense en le faisant comme je le fais cordialement et sans insulte.
Ce qui m'étonne c'est que même dans votre investissement matériel ça n'a rien de pro, un dell, un munki et une 2880 ne sont que du matériel amateur aussi ma question : ça ne se vend pas le mariage ? un photographe pro dans le domaine ne peut pas investir dans du matériel professionnel ?
Si vous maîtrisiez l'argentique il aurait été peut être judicieux d'y rester car quand on change de technique il faut se former sinon le bouillon est vite arrivé face à la concurrence.
Pour ma part à un moment où je sentais que je stagnais j'ai vite compris que me former devenait indispensable et que la toile ne serait pas assez mon amie pour me venir en aide.
Sinon après il y a les livres, allez voir le blog de PGRAT il en mentionne quelque uns mais si vraiment là aussi vous ne voulez pas lâcher quelques monnaies dans ces livres on pourra dire que vous ne mettez aucune chance de votre côté

[bigwill]

Concernant l'impression couleur, pas de soucis à part peut être un très très léger manque de densité dans les bleus clairs.
Je repars dans mes tests en N&B pour voir ce que ça donne.

[pgrat]

Je viens de refaire un profil mais cette fois ci avec une T° du point blanc à 6500. J'obtiens exactement les mêmes paramètres en contraste / luminosité / Luminance obtenue :

contraste : 64
luminosité : 0
Luminance cible : 90 (et 89 obtenu)
TC cible : 6500

A l'affichage bien sûr j'ai un écran plus "clair" avec un point blanc moins jaune (normal quoi). Je ne suis pas plus avancé.

Il est possible que le logiciel du Munki, dans un souci de simplicité pour l'utilisateur, impose ses propres réglages à l'écran via le DDC/CI pour atteindre dans tous les cas les cibles demandées. Cela expliquerait que les paramètres soient toujours les mêmes.
Pouvez-vous me passer par mp les deux fichiers icc pour que je vois ça de plus près ?

Concernant mon Epson R2880.
J'ai fait un profil pour du papier Ilford Smooth Gloss qui est mon papier à tout faire. Lorsque j'imprime en N&B en désactivant la gestion des couleurs de l'imprimante (profil sélectionné, rendu perceptif et compensation du point noir) et en choisissant une impression couleur , il y a une légère dominante verte. En imprimant la même photo en sélectionnant l'option N&B - neutre, je me rapproche vraiment de ce que j'ai à l'écran (avec mon profil écran 6500 / 90). Si je prends l'option "chaud", j'obtiens à peu de chose près une impression équivalente à ce que j'ai quand je suis avec mon profil 5500 / 90 ... Est ce que c'est une histoire de perception ou est ce que j'ai un problème ??

D'ou ma question : quand vous faites du N&B, vous imprimez avec un profil en sélectionnant l'option "couleur" ou l"option "N&B" voire l'option "Niveau de gris" ?

Là, j'aurai plus de mal n'ayant jamais fait de profils avec le Munki, mais je crois me rappeler qu'il n'y a pas de patches gris sur les mires (enfin, je me trompe peut-être !). Je suis quand même surpris par la dominante verte (même légère). Habituellement c'est le contraire, cette dominante existe avec les réglages usine et non avec les profils perso. Cela dit restez pragmatique, si le résultat est bon en NB neutre, restez-y. De toute façon ce mode utilise les profils RVB.
Personnellement, je fais très peu de NB par moi-même, je préfère les faire tirer par un spécialiste, mais ceux que j'ai fait c'était en mode NB avancé.
Ah oui, garder le profil en 5500K serait une bonne idée ...

[bigwill]

Merci pgrat, ça fait plaisir d'avoir de vraies réponse.
Concernant les .icc, je vous envoie ça.

A propos des mires, le munki fait éditer une première mire qui comporte seulement un patch gris puis une deuxième en fonction des résultats du passage sous le spectro de la première qui elle comporte 7 patchs gris (cela doit varier en fonction du passage je suppose).

Je copte bien rester pragmatique mais il est vrai que lorsque les réglages sont bons, les ajustements sont minimes et donc les déchets moins importants.
Je me demandais si la fonction d'impression en N&B utilisait le profil créé, j'ai ma réponse.
Mes tirages en noir et blanc s'affinent et je m'approche de plus en plus de mon affichage écran.