Sujet: Calibrage écran

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Calibrage écran

par lefredo » Jeudi 22 Mars 2007 9:25

Qu'utilisez-vous comme outil pour calibrer vos écrans?
Est-ce qu'une sonde de type Spyder 2 permet un résultat satisfaisant?
Existe-t-il des produits comparables et plus abordables?

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste
Publicité

par boubou66 » Jeudi 22 Mars 2007 11:27

J'ai le calibrage de moniteur COLOR-PLUS (fabricant du Spyder 2), je l'ai payé €49,94 chez Rue du Commerce en août 2006. J'en suis content çà modifie bien les couleurs.

Photos: 459
boubou66

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 517

Inscription: 07 Jan 2007

Localisation: Sud FINISTERE

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 4: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 5: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Flash 1: - Nikon SB-800

par Lesfilmu » Jeudi 22 Mars 2007 12:15

Moi j'ai une spyder 2 express, n'ayant pas d'autre "référence", j'en déduit que c'est bien... Dans les test de sondes d'entrée de gamme, elle est bien notée, donc...

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par PhotoGeek » Jeudi 22 Mars 2007 16:28

Voici quelques pistes pour te renseigner sur le sujet :

http://www.arnaudfrichphoto.com/calibra ... -ecran.htm : un maître dans le genre.

http://www.hardware.fr/articles/626-1/c ... 0-100.html (premiers prix)

Photos: 471
PhotoGeek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1658

Inscription: 23 Mai 2005

Localisation: Le Chesnay, Yvelines

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 4: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 5: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 6: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-800

par pbrom » Vendredi 20 Juillet 2007 16:10

hello,

le lien de hardware.fr est très intéressant, il montre que la spider2 n'est en fait pas terrible, et Arnaud Fritch dit la même chose.

Les sondes Monaco vantées sur ce site ont apparemment disparu du marché, il ne reste que les x-rite eye one. Savez vous si il y a une différence sensible de qualité de l'étalonnage entre la version LT et la display2 qui semble proposer la même sonde mais un logiciel moins bridé ?

amicalement,

pbrom

Pi........
Pi........

Messages: 47

Inscription: 27 Avr 2007

Objectif 1:

par rasto » Dimanche 05 Août 2007 0:25

un petit test de colorimetre sur les num

http://www.lesnumeriques.com/news_id-839.html

rasto

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 01 Aoû 2007

Objectif 1:

par bje07 » Jeudi 13 Septembre 2007 15:04

Je viens d'acheter la spyder 2 express.
Sur mon écran LCD le résultat est plus que bizarre.
Les blancs sont rosés... par contre le gris du fond des pages du forum des pixelistes, c'est plus agréable.
Mes photos qui avaient du punch avant sont maintenant ternes, ne tout cas pas agréables à regarder.(celles des autres topics également)
Les N&B apparaissent plus softs.
Je crois que je vais la rendre à la FNAC, car je suis très insatisfait du résultat.
J'aurais dû suivre cette discussion avant. :cry:

ajout du 6/11
Finalement, je l'ai gardée, je viens même de recalibrer mon écran, j'ai honte de le dire, je n'avais remis aux valeurs d'usine mon écran lors de la première fois.
Je suis satisfait du résultat obtenu.
Par contre, j'avais écrit chez colorvision pour avoir des informations complémentaires, ils n'ont même pas daigné répondre.

Photos: 177
bje07

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 471

Inscription: 06 Aoû 2006

Localisation: Paris-Lorient

Boitier 1: - Fuji X-T1

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujinon XF 60mm f/2.4 R Macro

Objectif 5: - Fujifilm XF 27mm f/2.8 Lens

Objectif 6: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 7: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Yong Nuo YN568 EX

Dernière édition par bje07 le Mardi 06 Novembre 2007 17:27, édité 1 fois.
Amicalement
bje07

par Björk » Jeudi 13 Septembre 2007 15:18

Spyder2 expre... euh... non... pro :lol:
Les résultats sur le LCD Samsung 205BW sont (pour moi) parfaits :shock: (pas de différence couleurs/contrastes écran et couleurs/contrastes tirages photographe "phox service image").

Bref, rien ne sert de prendre une sonde bas de gamme pour un écran de pro, et rien ne sert de prendre une sonde pro pour un écran bas de gamme.

Soit, mieux vaut être homogène :idea:

Björk

par benkunz » Jeudi 13 Septembre 2007 19:18

le fait que les photos soient agreables a regarder une fois l'ecran etalonné ne renseigne pas sur la qualité de la sonde. pour juger de la qualité il faudrait comparer le rendu a l'ecran avec un tirage, et il faut bien sur que la machine qui a servit a faire le tirage soit elle meme correctement etalonné...

Photos: 117
benkunz

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 807

Inscription: 24 Fév 2006

Localisation: longwy

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D70

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 3: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 4: - Sigma 15mm f2.8 EX Fisheye

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-600

par Björk » Jeudi 13 Septembre 2007 20:15

benkunz a écrit:le fait que les photos soient agreables a regarder une fois l'ecran etalonné ne renseigne pas sur la qualité de la sonde. pour juger de la qualité il faudrait comparer le rendu a l'ecran avec un tirage, et il faut bien sur que la machine qui a servit a faire le tirage soit elle meme correctement etalonné...

Exactement, c'est bien le but du jeu 8-)

Donc pour en renevir à la question de base la réponse et oui et non.

Certains écrans, tous pour les CRT (les bons hein... pas les vieux de la vieille...) sont très bons une fois calibrés, et concernant les écrans LCD il faut faire attention. D'ailleurs C.I. avait fait plusieurs tests d'écrans LCD pour voir si c'était rentable. La question est oui mais attention, les plus chers ne sont pas forcement les mieux. Et c'est comme ça que j'ai pu (soit dit en passant) chercher, choisir, et acheter mon nouvel écran... enfin celui de mon père, un Samsung 205BW (moi faut que je le fasse aussi :lol: ), ce dernier, coté 4 étoile chez C.I. est vraiment sympa, surtout pour son prix (220€).

Bien entendu... il y a toujours mieux :wink:

Bref, comme on le voit ici, la spyder2 (pro ou express) peut donner de très bons résultats (comme chez moi) ou de très mauvais. Tout dépend aussi et surtout de l'écran à calibrer :idea:

Et une fois fait, on contrôle par rapport à un tirage fait par un pro :idea:

Björk

par kennely » Lundi 17 Septembre 2007 17:03

Personne n'utilise d'autres sondes que les Spider Express ou Spider Pro ?

Photos: 20
kennely

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 166

Inscription: 01 Jan 2007

Localisation: GENAS (69)

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 105mm f/2.8 Ai-S Micro

Objectif 5: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 6: - Samsung 16mm f/2.4 i-Function

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-R1C1

Flash 4: - Yong Nuo YN560

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Kennely

par Groove » Lundi 17 Septembre 2007 17:13

Monaco Optix pour ma part, rien a redire :)

Photos: 4
Groove

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 172

Inscription: 24 Juin 2006

Localisation: Côtes d'Armor

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2D AF

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-800

Photos: 20
kennely

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 166

Inscription: 01 Jan 2007

Localisation: GENAS (69)

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 105mm f/2.8 Ai-S Micro

Objectif 5: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 6: - Samsung 16mm f/2.4 i-Function

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-R1C1

Flash 4: - Yong Nuo YN560

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Kennely

par pbrom » Mardi 06 Novembre 2007 17:20

hello,

moi j'utilise une Eye one, la version complète. Elle semble bien marcher, mais elle est un peu plus chère. Elle a bien changé le rendu de mes écrans, surtout la TC, mais j'ai tout de même l'impression que la sonde ne fait pas tout, la qualité de l'écran reste déterminante:

les images visualisées sur mon écran LCD ACER d'entrée de gamme semblent toujours un peu plus lumineuses et contrastées par rapport aux autres écrans, et aussi aux tirages: chez Photoweb en mode sans retouche, les images sont un peu ternes et plus sombres (et pas assez acccentuées).

J'ai un CRT trinitron Sony (un peu ancien) sur lequel si j'affiche une mire contenant un cyan saturé et à côté un cyan léger, les 2 sortent exactement à l'identique sur l'écran!

Dans les discussions on parle toujours des qualités comparées des écrans, mais pas des cartes vidéo: ne jouent elles pas aussi un rôle dans le rendu des couleurs ?

J'ai par exemple un vieux PC dont la mémoire vidéo n'est pas dédiée, et quand on bouge un barre de défilement verticale dans une fenêtre windows, l'image à l'écran se distord en coussinet !

pbrom

Pi........
Pi........

Messages: 47

Inscription: 27 Avr 2007

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron