Pixelistes

[paro50]

bonsoir

Je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique ....j'espère que vous serez indulgents cependant car je n'ai pas trouvé de réponse dans le forum

quels sont ceux d'entre vous qui calibrent leur APN avec quels systèmes et quel protocole.....

logiquement si l'on veut une cohérence dans la chaine graphique il faut le faire .....

alors autant le faire bien ....

j'hésite en effet à investir dans une mire comme celles de Christophe Métairie ou une autre type Gretagmacbeth

je suis en mac ... le système Imatest qui fonctionne avec la mire digital target..... ne semble pas compatible mac donc ...

en fait je suis un peu perdu

merci de votre aide

[Objek]

Bonjour

Je répond pas directement a ta question mais bon ...
J'ais un D200 et un Imac 20" 2.4Ghz et sincèrement je n'ais pas étalonner mon écran avec du matériel.
J'ais étalonné mon iMac a l'œil voila j'y trouve mon compte ...
Je n'imprime pas mes photos donc pas de souci de ce coté

Objek

[Baside]

Moi, je n'ai pas répondu car je ne comprend pas ce que veut dire "calibrer son APN"

Pour le mniteur, le scan et l'imprimante, je vois de quoi on parle et du prix à mettre.

J'ai une Spyder2 Pro pour le moniteur.

Trop cher pour étalonner la chaine graphique complète (> 400 €)

.

[Objek]

Bonjour

On peut "calibrer" son APN avec la gestion du contraste - netteté ... ou au mieux y insérer une courbe
Voila je pense que paro50 nous parle de ce type de calibration non ?

Objek

[paro50]

calibrer son ecran est pour moi indispensable si l'on fait de la retouche photo .....et l'oeil n'est vraiment pas un outil scientifique !!!!......mais rien ne sert de calibrer son écran si l'on ne calibre pas son imprimante ...car il existe des tas de papiers et d'encre différentes .....tout cela n'est pas si compliqué à faire .....et donne de la fiabilité à ses tirages ....si l'on commence autant tout faire bien et même pour un amateur je pense que cela est utile ne serait-ce que pour sortir de plus belles images.
j'ai un macpro un ecran eizo une sonde gretagmacbeth une imprimante EPSON 2400 donc du matériel correct je pense .....autant utiliser le maximum de leurs possibilités

et ..........calibrer son apn est sur la même logique .....voir le site de Christophe METAIRIE très bien fait !! ou de Volker Gilbert.......

un papier un écran un scanner a sa personnalité comme un appareil photo .....calibrer cet appareil c'est créer un profil pour le sien et pas celui du voisin ......
le calibrer selon Christophe c'est s'assurer d'avoir des couleurs plus fidèles et plus saturées mais essentiellement si l'on utilise le RAW. regardez son site vous verrez ce que cela donne et c'est bien tentant et spectaculaire mais un peu cher !
Volker Gilbert dit que cela n'apporte pas forcement beaucoup plus mais que les tonalités parasites en paysage par exemple ( ciel magenta ) sont éliminées ....

voir l'article de Bruno FRASER egalement......initiateur de cette technique et créateur de camera Raw

ces photographes sont pour moi des gens sérieux ( C. METAIRIE est vraiment un pro et il a un service impeccable au passage vraiment ) mais je n'ai pas l'expérience de ces produits et je voulais avoir l'avis de certains .....mais apparemment c'est peu utilisé

pour l'instant je n'ai encore fait mais je pense que le le ferai peut être avec la mire Gretagmacbeth et l'ACR calibrator ( camera raw calibrator ) car moins cher que chez Christophe ( plus orienté pro )

d'autres avis

[Objek]

Re

Ok bon il est vrai que calibrer est important
Mais comme tu le dit je pense que peu de gens même de bon photographe calibre leurs chaine complète
Moi perso pour mon usage j'en suis pas encore la

Merci pour les référence

Objek

[BertrandFX]

Plutôt que "calibrer" l'apn, il me semble plus judicieux de travailler en NEF ce qui permet d'exploiter toutes les capacités de l'écran ou de l'imprimante.

[paro50]

evidemment je travaille en RAW exclusivement et je retouche et j'améliore ensuite !!! ........je pense cependant qu'un appareil photo calibré permet moins de retouches ensuite et une constance dans les résultats......appliquer le profil déterminé permets je pense des images plus justes .....quand on passe des heures à retoucher ses images moins y en a faire mieux c'est non ?

regardez le site de Christophe .... l'image des baobabs......

[BertrandFX]

OK, mais calibrer l'apn peut être une mauvaise idée. On utilise pas les mêmes réglages pour du portrait et de paysage. Si tu dois imprimer en couleur ou en N&B. etc, etc, ...

C'est pourquoi je laisse tous les réglages "neutres", et il m'arrive juste de modifier le mode (mode I, II ou III) et encore, quand j'y pense !

Sinon, il faut avoir préparé les différents réglages en fonction du type de photo retenu. trop complexe pour moi.

[paro50]

mais justement tu as encore plus de neutralité si tu tiens compte de la caractéristique propre de ton boitier de sa signature, de son profil !!! c'est plus juste seulement il me semble ......mais je peux me tromper ......

[BertrandFX]

Je partage ton point de vue.
Et c'est pour ça que je reste toujours sur réglages neutres. Comme ça , lors du post-traitement j'ai 1 photo à travailler et le reste en traitement par lot.

[paro50]

BertranD200 nous sommes donc d'accord.....je concois mes prises de vue de manière à pouvoir ensuite garder toute lattitude pour le post traitement et c'est bien dans ce cadre que s'inscrit pour moi la caractérisation de nos boitiers....du moins c'est ce que j'ai compris en lisant l'article de Volker Gilbert :

http://www.questionsphoto.com/article/7 ... photo......

être neutre mais être juste !! de manière d'être le plus proche possible de ce que l'on a vu

amicalement

[soniek]

Bonjour,

Il est quasi impossible d'étalonner un appareil photo numérique car tu ne sais pas fixer les conditions de la prise de vue. (température de couleur,....
C'est possible pour le studio, où là tu sais fixer toutes les conditions.
Mais ça n'a d'interet que pour certaines applications comme des reproductions d'oeuvres d'art.

[benoita]

Bonjour

Ma pratique est encore faible (10 mois avec le D200) et je travaille toujours en jpeg pour me forcer à apprendre à choisir les bons paramétrages dès la prise de vue. Ensuite je passerai au Raw, perspective renforcée par tous les avis positifs que je lis à son encontre. Je ne veux pas malgré tout passer toutes mes soirées devant le PC.

Voici malgré tout mon expérience
même si l'on ne peut pas étalonner son boitier, il est conseillé de ne pas laisser le D200 avec ses paramétres par défaut. Sur ce point je tatonne encore en prenant les conseils dans les bouquins et serais intéressé de connaître vos réglages pour les portraits, les paysages, photos de sport ou animaux (dynamique) et de nuit.

Sinon
Ecran Viewsonic VX2255wmb (excellent) avec étalonneur Spyder2 express
imprimante EPSON Stylus photo R360 serie, avec encre et papier de la marque sans autre étalonnage. Le résultat est trés satisfaisant

merci pour vos commentaires passés et à venir. Ce Forum est génial
Benoît

[paro50]

soniek

je crois que cela n'est vrai!!!

la calibration passe par l'analyse de mires reproduisant les conditions de prises de vue diverses et variées ......ce n'est surement pas parfait mais c'est surement mieux que de ne rien faire.......le problème est plutôt dans le coût des opérations par rapport au service rendu pour un amateur comme moi

voir le site de C. METAIRIE .....images calibrées et non calibrées ....on voit la différence sur des images de natures et non pas de studio ......l'intérêt étant d'avoir moins de travail de retouches en post production nottement en terme de rendus de couleurs il mes semble......calibrer ferait des images avec des couleurs plus fidèles mais permettrait de gagner du temps dans le traitement des images

a ce compte si calibrer son appareil n'a pas d'intérêt rien ne sert vraiment de calibrer ses outils !!!