Canon 1D mk IV : le "nouveau" Nikon D2x(s) ?

par **mat_angus** » Mercredi 23 Juin 2010 13:41

Hello,

hé oui, une question sur Canon pour changer :wink:

Je viens de lire l'article de CI sur le Canon 1D Mark IV.
Et ceux qui regrettent le D2x(s) vont peut-être y trouver leur compte ?

J'y vois plein d'excellentes caractéristiques :
-monobloc
-qualité en hauts ISO identique au Nikon D3 (!)
Largué par le D3s, certes, mais le D3 c'est loin d'être une quiche en hautes sensibilités
-capteur APS-H au rapport x1,3
et voilà pour moi _la_ grosse bonne nouvelle.
Le D3 c'est certes génial, mais le FF n'a pas que des avantages en longues focales. Mais c'est tout de même excellent pour faire le plein de lumière (gros photosites) et avoir une prof. de champ et un bokeh sympas.
La solution ? Sans tomber dans l'APS-C (x1,5), faire un compromis : un capteur plus grand que les APS-C mais plus petit que les FF.
D'où le rapport x1,3.
On a un gros capteur. Et on "allonge" ses focales sans perte de qualité.

Bref.
A tous ceux qui pleurent leur D2x(s) et qui râlent sur le FF du D3...ne voilà-t-y pas le remplaçant idéal ?

Mathieu

par **maskott** » Mercredi 23 Juin 2010 19:40

Pourquoi "pleurer" le D2xs ? Le mien me ravis au quotidien

par **allonsvoir** » Mercredi 30 Juin 2010 14:57

La mise au point n'est pas la même ! C'est tout ce que je dirai sur les Canon ! :coucou2:

Avoir du Canon c'est avoir des objectifs pour Canon, rien à voir avec le choix Nikon, je ne dis pas que c'est mauvais au contraire, je dis que c'est différent, faut les essayer, les tenir en main. Les D2 ne sont plus fabriqués, pourquoi comparer un ancien Nikon avec un nouveau Canon? Ce n'est pas … objectif ! Les D3 c'est la nouvelle génération, le D3s et le D3x n'ont pas d'équivalents, à mon avis car je n'en possède aucun des deux. :lol:

par **Alain.be** » Jeudi 01 Juillet 2010 9:58

maskott a écrit:Pourquoi "pleurer" le D2xs ? Le mien me ravis au quotidien

+1

par **mat_angus** » Jeudi 01 Juillet 2010 10:04

Alain.be a écrit:
maskott a écrit:Pourquoi "pleurer" le D2xs ?

+1

Parce qu'il ne se fait plus.
Le D3 est en FF.
Certes, le capteur est de dernière génération, l'AF au top, les ISO nickels...mais on perd le rapport x1.5

Je ne défends pas le Canon bec et ongles, hein :wink:

Je discute, c'est tout.

Si aujourd'hui tu veux du monobloc, non-FF, qui shoote en rafale pour faire du sport ou de l'animalier, y'a pas (en tout cas, plus chez Nikon)

Mathieu

par **thomas-56** » Jeudi 01 Juillet 2010 10:37

c'est toujours très dur de dire quelque chose sur un boitier qu'on ne connait pas, parce que c'est un ensemble de chose un boitier (confort, ergonomie, capteur, etc...)

cela dit je pense comme toi mat_angus, depuis que j'ai vu la sortie du M IV et ses caractéristiques. J'espère bien l'avoir en main un de ces 4 matins ce M IV :yes:

par **mat_angus** » Jeudi 01 Juillet 2010 10:42

thomas-56 a écrit: depuis que j'ai vu la sortie du M IV et ses caractéristiques.:

ceci étant, j'ai lu dans Chasseur d'Images (dont je fais confiance aux tests en labo) que l'AF avait des ratés sur le suivi de leur cible mobile...ce qui n'arrive jamais avec les Nikon.

Mat'

par **maskott** » Jeudi 01 Juillet 2010 21:22

@ mat_angus, c'est vrai qu'un DX en boitier "pro" y'en a plus (pour le moment chez nikon)

Sujet: Canon 1D mk IV : le "nouveau" Nikon D2x(s) ?