Sujet: Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro [Topic général]

[babouchris]

Merci du conseil & fin du HS

[bouba]

Coucou
Vraiment du très bon par ici,j'avais jamais entendu parler de cette technique,ça donne de super résultat!.
Bravo

[pjskyman]

Après quelques recherches, on ne peut pas monter un objectif Canon sur un boitier Nikon, à cause du diamètre de la monture EF et du tirage optique des objectifs Canon qui empecheraient la map à l'infini.
D'après ce que j'ai compris en tout cas.
Dommage :/

Du fait de la différence de la longueur du tirage entre Canon et Nikon, il est possible d'utiliser des optiques Nikon sur des boîtiers Canon sans modification du comportement des objectifs. Jusque là, pas de scoop. À l'inverse, et je crois que de tels adaptateurs existent aussi, le fait de fixer un objectif Canon sur un boîtier Nikon est possible au prix de perdre la mise au point à l'infini et jusqu'à une certaine distance assez éloignée malgré tout. En gros, on rend les objectifs myopes. Il se trouve que cet objectif est déjà fortement myope puisque il ne sait pas faire la mise au point à l'infini et sa plage de mise au point commence directement au rapport 1, pour se finir au rapport 5. Donc finalement quel est le problème de le rendre encore plus myope qu'avant ? Aucun ! Disons que du coup, avec un adaptateur Canon-Nikon, cet objectif permet d'atteindre des grandissements légèrement plus importants sur boîtier Nikon que sur boîtier Canon. Au pif, pour donner une idée, peut-être que la plage de grandissements disponible devient 1.1x-5.5x. En réalité, c'est sans doute un peu moins parce que 2.5 mm de tirage supplémentaire par rapport à 65 mm de focale, c'est rien.

Bien entendu, il suffit de renseigner les informations sur la focale et l'ouverture dans les menus d'un boîtier Nikon suffisamment haut de gamme pour pouvoir utiliser pleinement cette configuration avec la mesure de la lumière et le dosage du flash TTL, la mise au point restant bien entendu manuelle, et ce n'est pas un mal.

En tout cas c'est une option hautement qualitative que je garde sous le coude si les bagues-allonges et les objectifs retournés ne me donnent plus assez satisfaction. L'utilisation d'un soufflet est aussi une excellente idée, et pour un budget moindre !

[didin21]

Il est vrai que la mise au point à l'infini n'est pas un problème avec le mpe-65! A mon avis le principal obstacle pour l'utiliser sur un boîtier Nikon est surtout la gestion du diaphragme car celui-ci est réglable uniquement par le boîtier.

[babouchris]

Encore un magnifique portrait !!!!

[chiloupu]

Bonjour à tous,

Question 1: Peut on avoir le même "rapport d'agrandissement" que le Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x ? (avec un teleconverteur ou bague ou autre système sur un nikon 105mm VR ? )

[pjskyman]

Très difficilement le rapport 5, un peu plus simple pour le rapport 2. Le rapport 1, forcément, le 105 VR y arrive sans artifice.
Les téléconvertisseurs baissent la qualité assez rapidement, en particulier un x2.
Les bagues restent pour moi la meilleure solution abordable, mais le gain est plus important avec une plus petite focale macro qu'avec un 105. Logique. C'est une question de rapport entre la focale et le tirage apporté par les bagues.
Si tu as envie d'investir dans un soufflet, tu pourras utiliser par exemple des vieux objectifs à bague de diaphragme et pas forcément macro en position inversée et les résultats seront qualitatifs malgré des rapports de grandissement qui atteindront sans difficulté 5 voire bien plus avec certaines focales.

[pjskyman]

A mon avis le principal obstacle pour l'utiliser sur un boîtier Nikon est surtout la gestion du diaphragme car celui-ci est réglable uniquement par le boîtier.

Exact, j'avais complètement occulté ce détail !
Sur Nikon, il y a toujours possibilité de caler le levier de diaphragme avec un scotch (j'en parle par expérience avec un 150 mm Sigma et un tube d'1.70 m), mais sur Canon, je crois qu'on est bloqué à la pleine ouverture, non ?

[chiloupu]

Donc quel serai la meilleur des choses a faire pour avoir un bon rapport d'agrandissement pour réaliser des photos aussi net d'aussi près ?

Autres Questions : j'ai entendu parlé des bonnettes. Qu'en pensez-vous ? Quelle marque, et sur quel objectif utiliseriez-vous ces bonnettes ?

Merci

(ps: je cherche à me lancer dans la macro-photographie insectes surtout... ^^)

[didin21]

Bonjour à tous,
Question 1: Peut on avoir le même "rapport d'agrandissement" que le Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x ? (avec un teleconverteur ou bague ou autre système sur un nikon 105mm VR ? )

Il existe d'anciens objectifs dédiés à la photomacrographie comme par exemple les Zeiss luminar mais ils sont rares et chers. Nikon avait une gamme également
Il est toujours possible d'utiliser un objectif d'agrandisseur monté en inversé sur un soufflet. J'ai pu avoir des bons résultats avec un El-Nikkor 50mm f2.8.
J'ai obtenu également des bons résultats avec un schneider componon 28mm:

A mon avis le principal obstacle pour l'utiliser sur un boîtier Nikon est surtout la gestion du diaphragme car celui-ci est réglable uniquement par le boîtier.

Exact, j'avais complètement occulté ce détail !
Sur Nikon, il y a toujours possibilité de caler le levier de diaphragme avec un scotch (j'en parle par expérience avec un 150 mm Sigma et un tube d'1.70 m), mais sur Canon, je crois qu'on est bloqué à la pleine ouverture, non ?

Sur Canon, il n'y a aucune bague de diaphragme. La seule possiblité est de monter l'objo sur un boîtier Canon, règler l'ouverture, activer le bouton de test de profondeur de champ puis tout en maintenant le bouton activé, retirer l'objectif qui restera ainsi à l'ouverture voulue!

Donc quel serai la meilleur des choses a faire pour avoir un bon rapport d'agrandissement pour réaliser des photos aussi net d'aussi près ?
Autres Questions : j'ai entendu parlé des bonnettes. Qu'en pensez-vous ? Quelle marque, et sur quel objectif utiliseriez-vous ces bonnettes ?
Merci
(ps: je cherche à me lancer dans la macro-photographie insectes surtout... ^^)

Si tu débutes, un objectif macro de 90-100mm est largement suffisant pour apprendre et obtenir des bons résultats. Tu pourras également invertir dans un jeu de bagues allonge pour obtenir un plus fort grandissement.
J'obtiens de bons résultats avec une bonnette raynox dcr-250 monté sur un 105 macro et une dcr-150 sur un 150mm macro. Oui j'utilise les bonnettes sur des objectifs déjà macro! Il existe des bonnettes qui proposent un plus fort grandissement mais pour ce que j'ai pu tester, je n'ai pas obtenu quelque chose de la qualité d'un mpe.

[chiloupu]

Si tu débutes, un objectif macro de 90-100mm est largement suffisant pour apprendre et obtenir des bons résultats. Tu pourras également invertir dans un jeu de bagues allonge pour obtenir un plus fort grandissement.
J'obtiens de bons résultats avec une bonnette raynox dcr-250 monté sur un 105 macro et une dcr-150 sur un 150mm macro. Oui j'utilise les bonnettes sur des objectifs déjà macro! Il existe des bonnettes qui proposent un plus fort grandissement mais pour ce que j'ai pu tester, je n'ai pas obtenu quelque chose de la qualité d'un mpe.

Merci didin21 .
Si tu utilises des bonnettes raynox, que penses-tu du raynox MACRO DCR-5320PRO ?

Est-ce que les bonnettes donne un plus fort grossissement que les bagues allonges ou c'est l'inverse ^^ ?

[didin21]

Chiloupu: je ne connais pas la 5320PRO!

Il doit exister des formules mais j'ai du mal à les appliquer!

On peut obtenir plus facilement un fort grossissement avec une bonnette mais il convient de rester raisonnable dans le choix de celles-ci car la qualité d'image dépérit assez vite avec les bonnettes à fort grossissement.

Les bagues allonge offriront un grossissement plus important avec des objectifs à courte focale. La qualité d'image est en théorie maintenue car les bagues n'ont aucun élément optique. Les inconvénients sont une perte de lumière proportionnelle à la longueur de bagues utilisée et une distance de travail réduite. Certains photographes , dans un milieu hostile tel qu'un bord d'étang embrumé, n'apprécient pas trop de devoir retirer leur objectif pour ajouter des bagues allonge.
Au contraire , les bonnettes seront plus efficaces avec un objectif de focale longue. Leur atout, elles sont faciles à placer/retirer , surtout celles avec un adaptateur rapide comme les Raynox dcr-150/250. Les inconvénients sont une distance de travail réduite, une perte de piqué (pas grave si utilisé avec un objectif macro qui pique 'à mort') et des aberrations chromatiques plus ou moins importantes selon l'objectif utilisé et le grossissement demandé. Autre inconvénient , l'accord objectif/bonnette/boîtier est à vérifier car il peut subvenir certaines incompatibilités comme par exemple un vignetage important si elles sont utilisées sur des zooms. Attention aussi aux bonnettes de mauvaise qualité qui sont légion sur le marché.

Personnellement, j'obtiens de bons résultats en utilisant à la fois une bague allonge et une bonnette !

Exemple: 150mm macro + bague 25mm + bonnette Raynox dcr-150 (boîtier E-5)

[bouba]

P...tain de m***e vraiment du bon ici bravo,encore,encore!.

[chiloupu]

la photo est superbe dommage qu'une mouche ne soit pas sexy xD mdr !!

Merci pour tes conseils didin21 !
Dis moi didin21 utilises-tu un flash quelconque ?

Pour le nouveau produit raynox j'ai pas encore trouver de bon tests dessus :/. Dommage

[babouchris]

Didin, comment tu fais pour adapter le diamètre du 150 Sigma & celui de la Raynox 150...???????