Sujet: Canon-Nikon qu'en est-il ?

[Phaco]

Bonjour tout le monde,

Depuis quelques années je constate que Canon est apparemment plus utilisé par les pros que Nikon.

En effet, la plupart des légendes de photos dans les revues telles que CS, RP, photofan etc...indiquent qu'il s'agit d'un appareil Canon qui a réalisé telle ou telle photo.

Egalement, très souvent quand je regarde à la TV un reportage je constate que le photographe utilise un Canon. Encore dernièrement j'ai regardé sur Planète un reportage sur les tigres avec le photographe François Savigny...lui aussi utilise des Canon EOS1, c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à faire de topic.

Je sais bien que la réputation de Nikon n'est pas à faire, mais pourquoi voit-on plus de pros avec des Canon ?

A votre avis qu'en est-il, est-ce seulement une impression que j'ai ?

[upgrade57]

"Aime ton boitier et il te le rendra au centuple"

[stephh]

60% de pdm pour canon
30% pour nikon
10% pour les autres....

à noter aussi que le prix des télé est moindre chez canon.

[AypeeFoto]

Dans les années 80, la plupart des reporters-photographes étaient en Nikon (avec les légendaires F2-F3-F4). Canon a pris l'avantage à la fin des années 80, en raison d'un autofocus plus performant (USM). L'AF-S Nikon est arrivé quelques années plus tard, mais sans permettre à Nikon de regagner le terrain perdu...

[Lango]

Perso cette été j'ai shooté pour Guide-Festivals.com dans divers festivals en suisse et bien j'ai beaucoup vu de Nikon et bien sur quelque Canon ;-)

[cali31]

Canon sponsorise de nombreux évenement sportifs, ce qui explique aussi en parti pourquoi on voit beaucoup de blanc autour des stades....

Par contre Canon est en avance au niveau stabilisateur sur les longues focales avec en plus des prix inferieurs à Nikon sans stab.... Cela explique à mon avis en grosse partie pourquoi la grande majorité des photographes animaliers (gros utilisateur du 500 USM IS) est en Canon...

[Lesfilmu]

J'ai eu le même sentiment (et me suis fait la même réflexion) dernièrement au masters de Bercy.

2/3 des pros en Canon, 1/3 en Nikon, sans savoir l'expliquer. Bonne idée, ce fil

[Stephane M.]

Héhé dans "les experts" (la série), ils utilisent NIKON!!!

[stephh]

Héhé dans "les experts" (la série), ils utilisent NIKON!!!

ouaip!
http://www.pixelistes.com/forum/les-exp ... t9003.html

[Job.1]

Sur les supercross de Marseille et Nice 1 canon pour 5 nikon, dés que ça bouge la tendance s'inverse dirait-on

[artkan]

Canon, il y a plus d'une dizaine d'années (à la sortie du premier EOS, c'est tout dire !) s'est trouvé avec un produit leader sur le marché en terme d'intégration AF et de boitier, avec des optiques performante. Ce qui a amené beaucoup d'agence spécialisée (Vendystadt, DDPPI, Reuters) a passer des accords commerciaux avec Canon, qui a mis en plus en avant une politique commerciale très agressive pour les prix.
C'est pourquoi dans les gros parc photo d'agences (cannes, sport, etc) vous avez vu et vous voyez encore bcp de Canon.
Par contre, il est un domaine ou Nikon reste leader, c'est dans le photoreportage, de par la robustesse de ses boitier et de ses objectifs, et par la gamme qu'il offre en optique qui vont de l'AIS au HSM. Rare sont les photoreporter, surtout en reportage de guerre, rare donc sont les photojournalistes qui partent avec du Canon. A votre avis, pour partir en Afrique centrale, vaut mieux prendre un Canon ou un Nikon ?

[tomcat]

J'étais à Bercy et je me suis senti un peu seul en croisant tous ces objectifs blancs.

Je crois que pour le sport en salle, et d'une manière générale lorsqu'on doit utiliser les très hautes sensibilités, les Canon ont un avantage.

Voila qui explique à mon avis pourquoi on rencontre autant de boitiers Canon,
autour des terrains de foot pour les matchs en nocturne,
et pour tous les sports qui se pratiquent indoor.

Après, il y a le fait que les optiques Canon sont en général moins couteuses que leur équivalent Nikon.
Et comme Canon sponsorise et fait des prêts de matériel, on comprend pourquoi les optiques blanches sont aussi répandues.

Mais ce n'est que la partie visible.
Je ne suis pas sur que la proportion est aussi favorable à Canon dans les autres catégories de pros : journalisme, mode, reportage, etc ...

[vian&flo]

Quand je me promène dans la rue , je trouve que les amateurs (comme moi!) utilisent souvent du Canon. On voit beaucoup plus de 350D que de D50 ou D70 par exemple. Je me sens un peu seul de temps en temps... (mais j'en suis fier !). La tendance semble être un peu la même au niveau compact.

Certains l'ont-il vérifié ?

[Fred_pol]

...surtout en reportage de guerre....A votre avis, pour partir en Afrique centrale, vaut mieux prendre un Canon ou un Nikon ?

Du canon sans aucun doute !
Je me sentirais beaucoup plus rassure avec un canon qu'avec un APN Nikon

[artkan]

Quand je me promène dans la rue , je trouve que les amateurs (comme moi!) utilisent souvent du Canon. On voit beaucoup plus de 350D que de D50 ou D70 par exemple. Je me sens un peu seul de temps en temps... (mais j'en suis fier !). La tendance semble être un peu la même au niveau compact.

Certains l'ont-il vérifié ?

Vive le marketing ! Canon a fait une superbe campagne tout public, notamment avec le 350D, puis le 400D, pour pousser la clientèle des compacts haut de gamme vers le reflex…
Campagne qui a très bien marché, avec un fort taux de notoriété.

Nikon communique beaucoup moins… plus sur sa gamme compact que reflex