Pixelistes

[Touch]

Bonjour à toutes et tous ;

Avec des photosites coupés en deux dans le sens de la longueur, le capteur du D1x devrait, à mon avis, être plus sensible à la difraction qu'un capteur de même taille, mais "normal".

Idem pour le flou de bouger...

On aurait donc avantage à favoriser des ouvertures plus grandes, quitte à perdre un peu en PdC, et
Tenir des vitesses plus grandes. ( plus facile avec les grandes ouvertures )

Je n'ai rien trouvé sur le sujet, avez vous des infos ?

Cordialement.

[Touch]

Mes questions seraient-elles si stupides ?

[Job.1]

Pour moi la diffraction est avant tout un problème d'optique et pas un problème de capteur

mais bon je peux me tromper, mais je ne vois pas comment le capteur pourrait influer sur la diffraction

Voir ce lien pour un explication de ce qu'est la diffraction

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffraction

[tricpa]

Euh si la taille des photosites joue un grand rôle pour la diffraction.
Les explications (en anglais, mais il y a des photos ;-) ) de Ken Rockwell : http://www.kenrockwell.com/tech/diffraction.htm

Au sujet du capteur du D1x, puisqu'il y a 10 millions de ces "puits de lumière" je m'imagine que les problèmes de diffraction doivent être les mêmes qu'avec le capteur, disons, du D200. A savoir, en numérique avec un capteur APS-C, éviter des ouvertures plus petites que f/11 ( f/16 etc..) voire même f/8

[Job.1]

Oui effectivement la taille du photosite rentre en jeu, mais beaucoup de capteur sont de même dimension mais la taille des photosite n'est pas la même

Je me suis mal exprimé, merci de cette rectification

[Touch]

C'est en parcourant l'interview de vluc que j'avais vu ce passage:
____________________________________________________________________

Pixelistes a écrit:
Quelle est à votre avis la probabilité de voir un capteur** FF sur les prochains modèles de la gamme Nikon ?
A part pour les professionnels équipés de matériel de professionnel (particulièrement les objectifs), est-ce qu'un capteur** supérieur au format APS-C qui équipe nos boîtiers aura un intérêt pour les amateurs éclairés/experts ? Des inconvénients éventuels ?


Hummm… Les probas c’est ce qui m’amusait le plus, mais je reste nul en maths ;-) Disons 1/1,965… Mais de tête, du coup, je suis pas sûr…

Plus sérieusement Nikon dit y travailler depuis longtemps, mais je ne suis pas dans les bureaux de R et D… Je ne peux donc rien vous dire qui ne soit que pure spéculation, sans intérêt à mon avis, alors je ne dirai rien.

Mais les avantages d’un grand capteur* sont nombreux : taille des photosites et rapport signal/bruit* plus avantageux que la même définition sur un format moindre ; meilleure gestion des flous d’arrière-plan, mois de diffraction si les photosites sont assez grands etc. etc.
____________________________________________________________________

Effectivement, à sa sortie, le D200 avec son capteur 10 mg a été critiqué pour
des "flou de bouger" malgrés des vitesses d'obturation correctes.
On a incriminé le miroir qui vibre, l'obturateur qui secoue, le capteur qui bouge etc...
Mais peut-être que la diffraction pourrait expliquer en partie ces résultats, dans la mesure ou de nombreux acheteur de boîtiers D200 ont conservé ( au moins au début ) les objectifs avec lesquels ils avaient pris des habitudes de réglages sur des boîtiers de 6 mg...
Avec le D70s et le 18-70 du kit, j'ouvrais systèmatiquement à f/8.
Je vais ouvrir un cran de plus en attendant d'autres réponses.

Cordialement.