Sujet: Capteur du D300

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par CE » Mercredi 24 Octobre 2007 9:24

C'est la faute à Pentax :mrgreen:

Et après tout ce mec n'avais rien à faire ici, il est trop grand, non il est sur la pointe des pieds, il cherche le D300 :mrgreen:

:dehors:

Photos: 2298
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5550

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par renaud » Mercredi 24 Octobre 2007 9:26

Vous etes quand meme conscient que le titre est diffamatoire......

Sur ce bonne photos.... :-D

Photos: 6
renaud

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 714

Inscription: 19 Mai 2005

Objectif 1:

par pys » Mercredi 24 Octobre 2007 9:28

renaud a écrit:Vous etes quand meme conscient que le titre est diffamatoire......

Sur ce bonne photos.... :-D

quand on lit ce titre , qu on pratique Nikon depuis pas mal de temps et qu on rentre dans le topic, alors on rigole.

Photos: 1386
pys

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12824

Inscription: 29 Sep 2006

Localisation: Carnac Plage (56)

Boitier 1: - Nikon D200

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 1: - Fisheye

Objectif 2: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Objectif 5: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

merci
Appelez moi Spy ou Pierre 

Ma galerie --Macro--spyphotos.fr --Voyages

par renaud » Mercredi 24 Octobre 2007 13:19

pys a écrit:
renaud a écrit:Vous etes quand meme conscient que le titre est diffamatoire......

Sur ce bonne photos.... :-D

quand on lit ce titre , qu on pratique Nikon depuis pas mal de temps et qu on rentre dans le topic, alors on rigole.


Biensur.... c'est pour ca que vous venez de changer le titre.... :wink:

Photos: 6
renaud

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 714

Inscription: 19 Mai 2005

Objectif 1:

par pathfinder » Mercredi 24 Octobre 2007 17:43

renaud a écrit:
pys a écrit:
renaud a écrit:Vous etes quand meme conscient que le titre est diffamatoire......

Sur ce bonne photos.... :-D

quand on lit ce titre , qu on pratique Nikon depuis pas mal de temps et qu on rentre dans le topic, alors on rigole.


Biensur.... c'est pour ca que vous venez de changer le titre.... :wink:

Bravo a toi renaud, c'est du beau boulot. T'es avocat ou quoi? En quoi cela est diffamatoire? Si le sujet ne t'interesse pas, passe ton chemin et lit un autre fil.

Concernant le changement du titre du topic, ca fait vraiment plaisir. Pas un mot, rien, juste on change le titre ni vu ni connu. Ca respire la liberte ici, ca fait peur.

Sur ce, je vous laisse entre vous, gens de bonne conscience. Vous ne supportez pas la critique sur votre marquie, c'est bien dommage. Pour info, j'utilise du matos Nikon depuis un moment et ce n'est pas pour cela que je vais avaler toutes les infos sans chercher a comprendre.

Et puis, pour la remarque concernant le peu de bien fonde car base sur une seule photo de mauvaise qualite, je dirais simplement qu'il y a d'autre photos qui presentent le meme defaut.

Je ne vais pas cacher que je suis bien triste de voir un tel comportement, et je suis bien conscient que vous devez penser la meme chose de ma part.

Bonne continuation.

pathfinder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Munich, Germany

Objectif 1:

par CE » Mercredi 24 Octobre 2007 20:04

pathfinder a écrit:Et puis, pour la remarque concernant le peu de bien fonde car base sur une seule photo de mauvaise qualite, je dirais simplement qu'il y a d'autre photos qui presentent le meme defaut.


Mais il n'y a pas de défaut !

Photos: 2298
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5550

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par pathfinder » Mercredi 24 Octobre 2007 20:26

CE a écrit:
pathfinder a écrit:Et puis, pour la remarque concernant le peu de bien fonde car base sur une seule photo de mauvaise qualite, je dirais simplement qu'il y a d'autre photos qui presentent le meme defaut.


Mais il n'y a pas de défaut !


Ah bon, c'est normal pour toi le rendu sur le crop ci-dessous? Meme si je sais et que j'ai en tete que ce n'est pas un modele definitif.

Image

pathfinder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Munich, Germany

Objectif 1:

par CE » Mercredi 24 Octobre 2007 20:37

Mais tu n'as pas bien lu TON fil,

Comme la tête se trouve hors de la zone de netteté, donc floue, les pixels se mélangent à l'arrière plan ... c'est OK ? et dans la zone orange les pixels se confondent plus que dans la zone noir ! Illusion d'optique :roll:

Essaye avec ton APN préféré ... tu auras le même résultat

Photos: 2298
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5550

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par pathfinder » Mercredi 24 Octobre 2007 21:30

CE a écrit:Mais tu n'as pas bien lu TON fil,

Comme la tête se trouve hors de la zone de netteté, donc floue, les pixels se mélangent à l'arrière plan ... c'est OK ? et dans la zone orange les pixels se confondent plus que dans la zone noir ! Illusion d'optique :roll:

Essaye avec ton APN préféré ... tu auras le même résultat

Bonsoir,

Effectivement, c'est pas facile a dire mais tu as raison. Je comprends le probleme et ton explication est tres claire.

Donc je presente aussi mes excuses au modo (pys) qui a eu parfaitement raison de changer le titre de ce topic. Je ne modifie pas mon message precedent par honnete.

Merci de m'avoir permis de comprendre ce probleme qui effectivement n'en semble pas un. Vivement que je recoive mon D300 dans 1 mois.

Cdlt,
Olivier

pathfinder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Munich, Germany

Objectif 1:

par Aiolia » Mercredi 24 Octobre 2007 23:54

CE a écrit:Mais tu n'as pas bien lu TON fil,

Comme la tête se trouve hors de la zone de netteté, donc floue, les pixels se mélangent à l'arrière plan ... c'est OK ? et dans la zone orange les pixels se confondent plus que dans la zone noir ! Illusion d'optique :roll:

Essaye avec ton APN préféré ... tu auras le même résultat


je ne suis pas d'accord avec le terme illusion d'optique...qui sous entend que c'est ton cerveau qui "interprete" (ex: 2lignes paralleles apparaisent courbes... )

ici, les pixels se mélangent pour donner un flou...esthétiquement dysharmonieux... l'explication tient le route, mais l'expérience a t elle été réitérée avec d'autres apn que le D200/D300 (autres marques)?



edit: en reposant la problématique, "illusion d'optique" n'est peut etre pas si inapproprié..c'est le flou qui s'arrete brutalement qui est en fait interprété par notre cerveau comme finalement net et la discontinuité est donc tres visble...(pas tres clair...ma tentative d'explication...je vais me coucher :lol: )

Photos: 2
Aiolia

Pixe......
Pixe......

Messages: 89

Inscription: 23 Aoû 2007

Objectif 1:

Je suis le Yang

par CE » Jeudi 25 Octobre 2007 6:31

Voici un lien qui a été posté un peu plus haut dans ce post. la photo à été faite avec un D200 !

patichon29 a écrit:Beaucoup de vent pour pas grand chose ce "TRES GROS DEFAULT DU D300" :

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic ... 42#p130842

merci à JaB du forum nikonpassion :wink:

Photos: 2298
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5550

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par cherokee » Jeudi 25 Octobre 2007 12:37

s'il y a probablement une légère confusion entre arrière-plan net et avant-plan flou lorsqu'on observe la scène visuellement en réel,
on voit aussi comment le capteur et/ou le traitement d'image amplifie le phénomène,
en supprimant tout dégradé et en privilégiant systématiquement le plan le plus clair, gris en haut et orange en bas
pas sûr qu'en argentique les transitions soient aussi brutales

et pour continuer sur les soi-disant illusions d'optique un autre exemple tiré lui d'une photo au D3 - beurk -
(source déclencheurs.fr)

Image

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par liok » Dimanche 04 Novembre 2007 13:32

salut à tous
que pensez vous des problemes de surchaufe en mode live view ??

liok

Pi........
Pi........

Messages: 45

Inscription: 28 Oct 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

l horlogerie comme métier la Photo pour passion ...escuse my french ...!!!!

par Lesfilmu » Lundi 05 Novembre 2007 15:20

Question posée à Nikon au salon. Réponse : "il est conçu pour" [sic]

Question que je pose : et comment font les compacts depuis tant d'années ? (façon gentille de dire "pourquoi on s'en préoccuperait plus maintenant ?")

De toute façon, le live view... non rien :lol: :arrow: :arrow: :mrgreen: :wink:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par cherokee » Lundi 05 Novembre 2007 17:18

Lesfilmu a écrit:De toute façon, le live view... non rien :lol: :arrow: :arrow: :mrgreen: :wink:

comme quoi y'en a pour tous les goûts ...
perso le liveview est une de mes principales raisons d'achat, avec le 14 bits et le micro-réglage AF (et sans hiérarchie entre les 3 !)

Question que je pose : et comment font les compacts depuis tant d'années ? (façon gentille de dire "pourquoi on s'en préoccuperait plus maintenant ?")

il me semble que les capteurs de compacts ne fonctionnent pas de la même façon, j'en veux pour preuve que par exemple ils n'ont pas d'obturateur
toujours est-il que chauffe du capteur -> montée du bruit donc usage prolongé à éviter

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron