Sujet: Capteur du D300

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Capteur du D300

par pathfinder » Lundi 15 Octobre 2007 11:32

Bonjour,

Je regarde attentivement chaque photos issus de D300 pour me rendre compte de la qualite du capteur. Et cela fait plusieurs fois que je vois le meme default sur les photos en High Iso.

Regardez les deux photos ci-dessous (Elles ne sont pas de moi mais d'un membre du forum dpreview). La premiere est issu du D300 du salon equipe avec le 17-55 a 1600 ISO. La seconde est un crop de la premiere. La zone cropee est en rouge sur la photo 1.

Photo 1 a 1600 ISO
Image

Crop
Image

Je pense que vous voyez tout de suite le default sur le Crop. La tete du gars n'est pas completement capturee par le capteur.

Quelqu'un aurait une explication rationnelle? Et j'ai vu des photos de ce gars a 800 ISO, sa tete est tout a fait ronde :wink:

Ca fait quand meme un peu peur.

Cdlt,
Olivier

pathfinder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Munich, Germany

Objectif 1:

Publicité

par lviatour » Lundi 15 Octobre 2007 11:39

Cela ressemble furieusement à un logiciel qui supprime le bruit sur des zones localisée et qui n'est pas au point. Il faudra attendre la version définitive pour voir quoi! Mais en effet cela fait peur!

Tu as d'autres exemples?

Photos: 1468
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12157

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

par ghezoart » Lundi 15 Octobre 2007 11:43

vous avez vu !!! Des MUTANTS à tête pas ronde attaquent le salon de la photo !!!
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

effectivement il y a encore des défauts. Celui-ci ressemble au problème vu sur le bracelet d'une jolie hôtesse.
Il faut dire que ce sont encore des firmwares non finalisés et des photos en JPEG donc converties par l'appareil.
Je pense donc qu'il s'agit plus d'un problème logiciel plutôt que d'un problème de capteur.

Attendons les premiers appareils avec un firmware 1.0 pour nous faire une idée réelle de la qualité de ces appareils.

A bientôt.

Photos: 607
ghezoart

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1515

Inscription: 31 Déc 2006

Localisation: Waterloo, Belgique

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D3

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 24 f/1.4G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 10: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

TC 2: - TC-20E II

par pathfinder » Lundi 15 Octobre 2007 11:46

lviatour a écrit:Tu as d'autres exemples?


Je suis en train de recherche mais je suis au boulot et mon precedent portable m'a ;ache la semaine derniere. Donc je n'ai quasiement plus aucunes images. Mais j'avais deja vu ca sur une autre photo au moins.

De plus, toutes celles de la serie (1600 ISO, 3200 ISO et 6400 ISO) ont exactement le meme defaut. Ca pourrait etre logiciel si le gars qui avait pris ces photos avait active la reduction du bruit. Mais toutes les photos ont ete prisent avec NR OFF (J'ai verifie les exifs et le mode de reduction du bruit est bien sur OFF). Franchement j'ai un peu peur mais je ne pense pas que Nikon sorte un boitier avec ce genre de defaut.

D'autres idees que la partie logiciel?

Pfffff, vivement des tests serieux.

pathfinder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Munich, Germany

Objectif 1:

par pathfinder » Lundi 15 Octobre 2007 11:48

ghezoart a écrit:effectivement il y a encore des défauts. Celui-ci ressemble au problème vu sur le bracelet d'une jolie hôtesse.
Il faut dire que ce sont encore des firmwares non finalisés et des photos en JPEG donc converties par l'appareil.
Je pense donc qu'il s'agit plus d'un problème logiciel plutôt que d'un problème de capteur.

Non, ce sont des RAW convertis avec Nikon NX (Nikon Canada). Donc pas convertis par le boitier. J'ai aussi les RAWs de dispo mais pas de Nikon NX. Mais pour moi ca ne vient pas de la conversion.

PS: Oui, vu aussi sur le bracelet de la gentille hotesse, tu as raison.

Cdlt,
Olivier

pathfinder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Munich, Germany

Objectif 1:

par cherokee » Lundi 15 Octobre 2007 12:10

pathfinder a écrit:Ca pourrait etre logiciel si le gars qui avait pris ces photos avait active la reduction du bruit. Mais toutes les photos ont ete prisent avec NR OFF (J'ai verifie les exifs et le mode de reduction du bruit est bien sur OFF).

malheureusement on sait depuis longtemps que chez Nikon NR Off ne signifie pas NR Off :hein570:

voir par exemple l'avertissement de Christian Buil sur un post Photim :
"Attention, les D70, D200, n'ont jamais pu faire leur trou en astro en raison d'un débruitage désastreux et non débrayable. Espérons que le D300 consitue une évolution sur ce point, sinon..."

pour ceux qui ne connaîtraient pas le père d'Iris, voir par exemple son essai du 40D
http://astrosurf.org/buil/eos40d/test.htm

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par ghezoart » Lundi 15 Octobre 2007 12:13

Alors,

je reste sur mon problème logiciel (oui, je suis têtu) capture n'est pas "certifié" pour le D300, il devrait y avoir une nouvelle version bientôt.
Lors de l'écriture des données sur la carte, même en raw, il peut y avoir un problème.
Je ne vois pas non plus d'indication 12 ou 14bits.

A suivre sur les modèles définitifs.:arrow:

Bien vu en tous les cas. :wink:


a bientôt.

Photos: 607
ghezoart

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1515

Inscription: 31 Déc 2006

Localisation: Waterloo, Belgique

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D3

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 24 f/1.4G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 10: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

TC 2: - TC-20E II

par stephh » Lundi 15 Octobre 2007 12:17

ca y est , on se prend deja la tete sur du crop 100% de 1600 iso :mrgreen:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par ghezoart » Lundi 15 Octobre 2007 12:26

Ben, non on vient de trouver une excuse pour nos femmes ... :mrgreen:
on ne va quand même pas acheter un appareil avec un tel défaut alors que le D3, lui, ne l'a pas !!! :mrgreen: :mrgreen:

Photos: 607
ghezoart

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1515

Inscription: 31 Déc 2006

Localisation: Waterloo, Belgique

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D3

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 24 f/1.4G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 10: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

TC 2: - TC-20E II

par lviatour » Lundi 15 Octobre 2007 12:45

ghezoart a écrit:Ben, non on vient de trouver une excuse pour nos femmes ... :mrgreen:
on ne va quand même pas acheter un appareil avec un tel défaut alors que le D3, lui, ne l'a pas !!! :mrgreen: :mrgreen:


George! Si tu trouves un argument suffisamment percutant pour faire accepter le D3 par ta femme, tu m'explique comment tu as fait car pour moi aucune chance ;)

Photos: 1468
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12157

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

par pathfinder » Lundi 15 Octobre 2007 12:55

stephh a écrit:ca y est , on se prend deja la tete sur du crop 100% de 1600 iso :mrgreen:

Ce n'est pas la question de se prendre la tete sur un crop a 100%, c'est juste de comprendre pourquoi il y a ce defaut. A moins que vous trouviez ca normal?

J'essai juste d'avoir des avis du genre, oui on connait ca, cela c'est deja produit pour le D200 ou bien autre chose.

Je sais que le firmware n'est pas definitif, mais quand meme. Je ne vois comment cela peut se produire. Je veux bien que le traitement logiciel soit mauvais mais pas au point de faire disparaitre une partie de l'image ou bien d'en re-creer (suivant le point de vue, on peux penser qu'il manque un morceau du crane ou bien que l'on ait ajoute).

On verra bien dans quelques jours mais je me demande si ce n'est en partie la raison pour laquelle Nikon ne livre aucune images issues du D300. C'est quand meme bizarre de ne voir aucun samples officiels made in Nikon, non ?

Cdlt,
Olivier

pathfinder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Munich, Germany

Objectif 1:

par Lesfilmu » Lundi 15 Octobre 2007 12:58

Franchement, continuer de se prendre le choux ou tirer des plans sur la comète avec des boitiers en firmware 0,21 sur le salon, vous ne trouvez pas que c'est un peut se pignoler ?

Franchement... Laissez à Nikon le temps de finir son produit... sont déjà bien sympa de ne pas avoir limité le fait qu'on y touche au salon et qu'on puisse repartir avec nos tofs sur nos cartes... alors que les produits ne sont pas finis...

Chez Samsung (et Canon sur le 40D) yavait une vis sur la trappe pour ne pas qu'on y mette une carte mémoire.... alors laissez Nikon bosser tranquille, nous finaliser un produit qui pour le moment est extrêmement prometteur.

Il sera toujours temps de les clouer au mur quand ils auront livré des produits avec un firmware 1.x qui présenterait un ou des défauts... Non ?? :wink:

Enfin, c'est mon avis :wink:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par pathfinder » Lundi 15 Octobre 2007 12:59

ghezoart a écrit:je reste sur mon problème logiciel (oui, je suis têtu) capture n'est pas "certifié" pour le D300, il devrait y avoir une nouvelle version bientôt.
Lors de l'écriture des données sur la carte, même en raw, il peut y avoir un problème.


Je ne vois pas en quoi la certif de NX pourrait apporte un plus. Si il y a un probleme lors de la derawtisation, ce probleme devrait l'etre aussi a toutes les sensibilitees, non? Mais a 800 ISO, la derawtisation est OK, pas de traces fantomes. De plus, concernant l'erreur d'ecriture sur la carte, je veux bien pour une photo ou alors toutes les photos (si la carte CF est pourrie) MAIS pas sur certaines photos en HI ISO :lol:

Enfin ce n'est bien sur que quelques remarques qui seront je le psense vite dissipees avec les premieres tofs officiels de D300.

Cdlt,
Olivier

pathfinder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Munich, Germany

Objectif 1:

par pathfinder » Lundi 15 Octobre 2007 13:04

Lesfilmu a écrit:Franchement, continuer de se prendre le choux ou tirer des plans sur la comète avec des boitiers en firmware 0,21 sur le salon, vous ne trouvez pas que c'est un peut se pignoler ?

Franchement... Laissez à Nikon le temps de finir son produit... sont déjà bien sympa de ne pas avoir limité le fait qu'on y touche au salon et qu'on puisse repartir avec nos tofs sur nos cartes... alors que les produits ne sont pas finis...

Chez Samsung (et Canon sur le 40D) yavait une vis sur la trappe pour ne pas qu'on y mette une carte mémoire.... alors laissez Nikon bosser tranquille, nous finaliser un produit qui pour le moment est extrêmement prometteur.

Il sera toujours temps de les clouer au mur quand ils auront livré des produits avec un firmware 1.x qui présenterait un ou des défauts... Non ?? :wink:

Enfin, c'est mon avis :wink:

Je suis tout a fait daccord avec le fait que le firmware est loin d'etre definitif. meme si je doute tres sincerement qu'ils travaille encore dessus.

car il va bien falloir les livrer ces D300, et ca commence dans 6 semaines normalement. Alors je veux bien croire que les boitiers sont assembles, qu'on flash le firmware sur les boitiers au dernier moment ... Mais il faut ensuite:
- Les emballes dans leurs belles boites
- Les expedier de l'usine jusque dans chaque pays
- Les importateurs doivent les livrer aux revendeurs

Donc je ne pense pas que tout cela se fasse en 1 semaine. Les boitiers ne vont pas etre expedies par avion, ca coute beaucoup trop cher. Ils vont partir par cargo et ca prend un peu de temps ...

Donc pour resumer, oui c'etait le firmware 0.xx mais faut pas rever, ils ont deja le firmware definitif. Vous pensez sincerment que Nikon va prendre le risque de developper un firmware maintenant et le mettre en prod avec aucune phase de test? C'est comme n'importe quel logiciel, on ne livre pas une version de prod en se disant "ca devrait aller, on verra bien". Ils travaillent peut-etre en revanche deja sur une MAJ, ca je veux bien le croire.

Enfin, ce n'est que mon avis, on verra bien.

Cdlt,
Olivier

pathfinder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Munich, Germany

Objectif 1:

par Lesfilmu » Lundi 15 Octobre 2007 13:07

pathfinder a écrit:Je sais que le firmware n'est pas definitif

Alors attendons :wink:

pathfinder a écrit:je me demande si ce n'est en partie la raison pour laquelle Nikon ne livre aucune images issues du D300. C'est quand meme bizarre de ne voir aucun samples officiels made in Nikon, non ?

C'est la thèse des "partisans" d'autres marques qui estiment que si Nikon ne montre rien c'est parcequ'ils ont des choses (défauts) à cacher...

Franchement, s'ils voulaient cacher quoi que ce soit, ils faisaient comme Canon (:lol:) et Samsung : une vis sur la trappe de mémoire.

Je comprends que l'impact de ces boitiers génère de l'impatience chez certains, de la haine (ou de l'envie :lol:) chez d'autres... mais au salon, Nikon ne cachait rien, Canon et Samsung (au moins, je l'ai vue, la vis), oui. Et à la question au stand (chez canon, au sujet du 40D et 1Ds) "pourquoi la vis" la réponse c'était "ce sont des prototypes, l'électronique n'est pas finalisée"...

Donc... wait & see, non ? :wink:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron