Capteur Fuji S5Pro contre D200... quelles différences ??

par **Wesnoth** » Jeudi 02 Décembre 2010 20:15

Bonjour à tous,
Je possède un nikon D200 que j'aime beaucoup et je songe à m'équiper d'un deuxième boitier... Comme le D200 supporte mal la montée en ISO et que le S5 possède un capteur "fuji", quelqu'un pourrait il m'éclairer sur les capacités ISO du S5Pro. J'aurais ainsi "le même" boitier au niveau des commandes et de la prise en main... mais aussi un boitier "un peu différent"...
Merci pour votre aide,
Wesnoth

par **Moow** » Vendredi 03 Décembre 2010 13:19

Le capteur Fuji a un peu plus de dynamique que le D700, monte bien jusqu'à 1600 isos.
Un peu de vibrations en pose longue.
Après tout dépend de la taille de tes tirages.
Plein d'infos là:
http://www.pictchallenge-archives.net/T ... S5Pro.html

par **BertrandFX** » Vendredi 03 Décembre 2010 13:42

Wesnoth, attention, si tu utilises NX2 pour dérawtiser les images de ton D200, il te faudra apprendre à utiliser un autre logiciel car le Fuji ne sort pas de NEF.

par **Wesnoth** » Vendredi 03 Décembre 2010 14:20

BertrandFX a écrit:Wesnoth, attention, si tu utilises NX2 pour dérawtiser les images de ton D200, il te faudra apprendre à utiliser un autre logiciel car le Fuji ne sort pas de NEF.

J'utilise Aperture 3.
C'est quoi comme fichier? du RAW quand-même?

par **canipenolysam** » Vendredi 03 Décembre 2010 19:49

Salut ...Et oui, le Fuji fait des RAW :mrgreen:

et la photo continue sans NX2 :mrgreen:

Le format est le RAF.....
En gros, Le capteur du Fuji S5 est devant tout ce qui existe aujourd'hui pour la dynamique (excepté à égalité avec le D3x....)qu'il gère très bien jusqu'à 1250 isos ...
La montée en isos est excellente jusqu'à 1600 isos et bonne jusqu'à 2500, le 3200 isos est exploitable mais pas pour des oeuvres d'arts ! Il est a remarquer que les isos affichés par le S5 sont des isos réellement mesurés contrairement au D300s par exemple (c'est pour te donner un référentiel...): 2130 isos du S5 = 3200 isos du D300s . Perso, je mets isos auto bloqués à 1600, jusqu'à 800 je me pose même pas la question.
Autres particularités : la BDB est top en automatique, la colorimétrie une des meilleures à ce jour (le boitier a 4 ans).

Par contre il est lent et pour tout le reste c'est un D200. Perso, je me sers de ce boitier en jpgs directs, tous les paramètres sur 0 et dynamique 400% et ça roule .... C'est un boitier anti prise de tête, pour débutants en quelque sorte :mrgreen:

mais avec des possibilités "pro". Pour les 6MP, pas de soucis du A3 sans problèmes (voir +), en fait c'est "équivalent 8MP", la technique double couche du capteur est spécifique. :photo2:

Voila si tu as d'autres questions, n'hesite pas , tu as un fil dédié ici :

nos-photos-prises-avec-le-fuji-s5-pro-ou-s3-pro-t57480-855.html

J'oubliais : les "mordus" du RAW disent qu'ils récpèrent jusqu'à 4IL dans les HL si besoin... et soulignons que le S5 ne fait pas de Dlighting : donc les ombres ne sont pas bruitées et les HL bien exposées ... :wink:

par fm » Samedi 04 Décembre 2010 9:24

Mise a part le boîtier et l'écran, tout est différent.

Le rendu d'image complètement différent, la touche particulière de fuji avec la dynamique 400%, A découvrir absolument.

Les menus.. complètement différent, mais en gros les même possibilités.

Les touches sur le côtés gauches sont différentes aussi, la visualisation des image est moins bien.

Les gestion des iso est très bonne, les 1600 isos sont beau, mais pas plus.

le points négatifs selon moi, est que son capteur est de 6mp, même interpolé a 12mp, les images restent bien moins détaillés qu'un bon 10MP. En plus le s5 pique moins que le s3 par exemple, c'est du a son filtre basse bas qui empêche le moiré, "défaut" du s3 corrigé avec le s5, perso je m'en fou du moiré, je préfère le piqué.

Autre défaut a mon sens et expérience, la gestion des flashs, beaucoup de bugs avec les SB600. Des petit éclaire sans aucune raison, exposition cramé, j'ai remarqué ça sur une période d'une année.

Pour finir, si j'aurais le choix entre un D200 et un S5, j'hésite pas je prends le s5. rendu excellant, BB précise, dynamique incomparable. Bref je le regrette de plus en plus..

par **Wesnoth** » Samedi 04 Décembre 2010 22:23

canipenolysam a écrit:.../...
Par contre il est lent et pour tout le reste c'est un D200.
Voila si tu as d'autres questions, n'hesite pas , .../...

Ça veut dire quoi il est lent :?:

3 images/sec ça me va... même pour l'animalier...(en RAW)
Comment est l'AF? idem D200 ou différent :?:

par **canipenolysam** » Dimanche 05 Décembre 2010 16:18

il est lent, ça veut dire que tout se fait au ralenti sur ce boitier :enregistrement et visionnage des photos, rafale, buffer court ...mais bon, perso ça ne me gêne pas ...pour l'AF je ne sais pas, mais ce n'est pas un foudre de guerre ..il me semble que c'est le même que celui du D200 puisque c'est le boitier du D200... :photo2:

par **Roumimi** » Dimanche 12 Décembre 2010 9:40

par **Hicks** » Dimanche 19 Décembre 2010 18:51

Bonjour,
Merci à Wesnoth, d'avoir lancé ce fil. J'ai peut-être la possibilité de mettre la main sur un S5.
Comment se comporte t-til en basse lumière, pose longue etc ?
Le commentaire de Moow "Un peu de vibrations en pose longue."... ca veux dire quoi comme rendu ? Je suis parfois déçu des résultats de mon D300 pour les photos de soir... ca bruite même a bas ISO.
Merci pour vos commentaires,
:coucou21:

par **Ewi** » Mardi 21 Décembre 2010 9:51

fm a écrit:
Les gestion des iso est très bonne, les 1600 isos sont beau, mais pas plus.

Faut pas exagerer, je fais beaucoup de photo de concert (exemple) et les 1600 isos ne sont clairement pas exploitable, 1000 a la limite et encore... Ou alos tu as un derawtiseur qui fait des miracles...

par **Roumimi** » Jeudi 23 Décembre 2010 20:45

par **Hicks** » Jeudi 23 Décembre 2010 20:57

Bonjour Roumimi,
Merci pour tes exemples. C'est du très bon.
Mon projet de S5 est "sur la glace" pour un petit moment. :oops:

par **Roumimi** » Jeudi 23 Décembre 2010 21:06

par **Hicks** » Vendredi 24 Décembre 2010 0:39

Bonjour,

Au fait sur les poses longues j'ai pas mal de pixels blancs , c'est pareil avec un D300 ?

Pas vraiment remarqué, c'est plus des "artefacts" visibles dans les noirs qui me déprime sur le D300.

Sujet: Capteur Fuji S5Pro contre D200... quelles différences ??