Sujet: Capteur Full Frame

Un FF chez Nikon ?
Pourquoi pas !
Nikon va devoir suivre Canon sur son terrain mais pour les pros qu'en est il ?
Si le D2X avec ses 12mp passe en FF dans l'année qui vient, les images vont pesées combien ?
Ce nouveau boitier, s'il existe ne peut être orienté que vers les studios ou autres agences qui ont besoin de faire de grand format mais pas vers la presse qui a besion de rapidité pour le transfert....
Après tout, imprimé ses images avec une trame 150, ont ils besions d'un FF ?
Non le D2X est bien placé pour la presse et je doute qu'ils ne voient d'une oeil mauvais l'arrivé d'un FF.
Il devrait en toute logique cohabiter les deux format chez Nikon !

[Job.1]

Un FF chez Nikon ?
Pourquoi pas !
Nikon va devoir suivre Canon sur son terrain mais pour les pros qu'en est il ?
Si le D2X avec ses 12mp passe en FF dans l'année qui vient, les images vont pesées combien ?
Ce nouveau boitier, s'il existe ne peut être orienté que vers les studios ou autres agences qui ont besoin de faire de grand format mais pas vers la presse qui a besion de rapidité pour le transfert....
Après tout, imprimé ses images avec une trame 150, ont ils besions d'un FF ?
Non le D2X est bien placé pour la presse et je doute qu'ils ne voient d'une oeil mauvais l'arrivé d'un FF.
Il devrait en toute logique cohabiter les deux format chez Nikon !

je le pense aussi et pour plus gros je préfère encore le MF numérique

[Claude]

Si le D2X avec ses 12mp passe en FF dans l'année qui vient, les images vont pesées combien ?

le même poids s'il reste en 12mp

[Choulan]

Est ce que franchement vous pensez que l'arriver d'un FF casserait le marcher des DX ? Moi je pense pas.

Je ne suis pas un spécialiste, mais je ne le crois pas non plus, ne serait-ce que pour la rentabilité des investissements consentis au développement des objectifs MF.

Par contre, Stephh, ce que je voulais dire par "ne pas se précipiter pour acheter un D200" est que dans le mesure où il y aurait une certitude sur la réelle sortie d'un FF prochainement, il serait judicieux d'attendre pour voir ce que cela donnerait en réalité. Nikon nous a habitué à de bonnes surprises en général. Alors, malgré la remise en cause de l'utilisation de nons optiques actuelles, on peut attendre un FF (hypothétique?) empreint d'une teinte de compatibilité (Bon, je rêve )

le même poids s'il reste en 12mp

joli, Monsieur de Lapalisse n'en aurait pas dit autant !

[Choulan]

[Claude]

on peut attendre un FF (hypothétique?) empreint d'une teinte de compatibilité (Bon, je rêve )

baaahhh woui... un rêve : d'un point de vue optique... c'est pas possible !

[Dingo]

Bon, si les cailloux 24*36 amateur-expert deviennent pas terrible avec un FF numérique, ma théorie tombe!
Et acheter des cailloux pros n'est pas a portée de ma bourse (a moins de jouer au loto)!
A moins que les fabricants recalculent leurs optiques pour les optimiser en numérique FF en gamme amateur expert comme le fait d'une certaine facon Sigma??
Mais bon, faudrait déja que le FF se démocratise point de vue prix!

Donc, wait and see, la course a l'armement promet d'etre interressante!

[Choulan]

Donc, wait and see, la course a l'armement promet d'etre interressante!

Oui et souhaitons que ce ne soit pas au détriment de la qualité des résultats obtenus comme ce qu'on peut connaître sur les compacts

Cordialement,

[Dingo]

Oui et souhaitons que ce ne soit pas au détriment de la qualité des résultats obtenus comme ce qu'on peut connaître sur les compacts

Esperons que l'on ait pas a faire ce meme triste constat avec les reflex!

[alex2k]

Je pense plutot à un boitier spécifique du coté de chez nikon, tout comme le 5D de canon, le boitier s'adresse à un certain type de photo.

Avoir du full frame pour ce que je fais je m'en contre fiche, je me sens bien avec les capteurs actuels, avoir plus de pixel pourquoi faire ? quand je vois un 30*45 du D2hs je me dis que c'est amplement suffisant pour mon utilisation.

Pour les optiques DX, je pensais à un truc, un capteur FF avec possibilité d'un crop de 1.5 ou 2 comme sur le D2x en mode haute cadence, cela éviterais le vignéttage.

Mais pour ma part j'en veux pas du full frame

[Kayou]

Pour le moment, je vois plus d'inconvénients au FF que d'avantage.
On parle de qualité pour le FF, et notamment dans les hautes résolutions.

Certes mais si le FF veut dire argentique, alors qui en argentique prenait du 1600 ASA ?

L'intérêt des petis capteurs est par contre évident pour moi. Il a permis à pas mal de mon de se mettre à l'animalier (par ex) sans trop investir. D'un autre coté, ça n'a pas empêché ceux qui aiment le paysage de nous sortir de très belles tophs (sachant qu'AMA c'est + la lumière/compo qui fait la toff que la qualité du capteur...)

Après si certains trouvent que le petit capteur ne suffit pas, qu'ils passent directement au MF numérique, car quand on voit la différence entre un 5D et un S3, c'est pas non plus énorme.

Pero ça me gène pas pour acheter des DX, de toute façon, quand je vois la qualité du Nikkor 20 sur le D70, s'il est aussi mauvais sur un FF numérique, il faudra de toute façon le changer pour un dédié numérique...

En attendant, on prend des tofs et je pense que le matos a atteind une certaine maturité.
Personne n'a grand chose à dire sur le D2X, si ce n'est son prix. Le D200 semble très abouti au niveau du boitier, et c'était le principal d"faut que l'on pouvait faire.

Alors après, quelles évolutions vont pousser les gens à investir dans un nouveau boitier ?

[Claude]

Le numérique ouvre de nouveaux horizons... et si on arrive à de la très bonne qualité avec du 1600iso je ne vois pas pourquoi s'en priver !
Et puis... y'a d'autres avantages avec un FF :
- meilleure gestion des hautes lumières
- autre gestion de la profondeur de champs
- viseur plus lumineux (et plus grand)
- ...
Mais c'est certain : tt le monde n'a pas besoin de tt ça !
a+
Claude

[Choulan]

Et puis... y'a d'autres avantages avec un FF :
- meilleure gestion des hautes lumières
- autre gestion de la profondeur de champs
- viseur plus lumineux (et plus grand)
- ...
Mais c'est certain : tt le monde n'a pas besoin de tt ça !

Ben si, jsutement. Tout le monde a besoin de ça.... mais par la force des choses, avec l'APS tout le monde a apris à s'en passer, et c'est bien dommage

Je ne critique pas le format APS, je serais un des premier à le défendre, mais je n'enterre pas non plus le FF souhaitant pouvoir un jour (hypothétique), retrouver les sensations de l'argentique. Car j'ai dans les pattes 30 ans d'argentique et 3 seulement de numérique donc mes repaires et mes réflexes (pas les appareils) sont plus coté argentique.
Mais bon, vive l'APS

[Claude]

Ben si, jsutement. Tout le monde a besoin de ça.... mais par la force des choses, avec l'APS tout le monde a apris à s'en passer, et c'est bien dommage

Maintenant que tu le dis...