Sujet: !! Capture NX-D va remplacer Capture NX 2 !!

[dominol]

C'est un peu beaucoup HS mais dois je comprendre qu'on peut mettre les side-cars dans le catalogue plutôt que dans le dossier où est le RAW d'origine ?

[Doppelganger]

C'est un peu beaucoup HS mais dois je comprendre qu'on peut mettre les side-cars dans le catalogue plutôt que dans le dossier où est le RAW d'origine ?

Tu parles de LR ? Je te réponds en privé pour pas polluer le fil

[BertrandFX]

Mon petit Bertrand, qu'est-ce que tu veux dire par :
"J'utilise LR, et pour ne pas trimballer les side-cars, j'importe tous mes NEF en DNG."

Tu peux travailler sur ton DNG et l'enregistrer comme on faisait au bon vieux temps de Capture NX ?

Coucou Monique,

les side-cars (fichiers .xmp) me gonflent. Alors, avec LR, lors de l'importation, je choisis de convertir les NEF en DNG.
Mais il est vrai que Doppelganger a raison, il y a une manip qui permet de ne pas générer de side-car. Mais maintenant que j'ai pris cette habitude, je ne vais pas en changer.

Par contre, c'est sous LR. Je ne crois pas que NX-D reconnaisse ce format.


Et comme je suis complètement HS, si tu le souhaites, on continue en MP ou sur un topic LR.

[Doppelganger]

Le format des side-cars est propre à chaque soft. Il me semble que AfterShot Pro génère aussi des fichiers .xmp. Il semble que ce soit un standard mais dans mes souvenirs, c'est pas tout à fait le même standard pour tous. Et oui l'éternel problématique du format standardisé

[Lesfilmu]

Tous les derawtiseurs sans exception utilisent un "fichier d'ajustements", qu'on l'appelle side-car ou tartempion.

CNX écrivait ce fichier dans le NEF (dans un container), les autres soit dans leurs "base de données" soit "à côté du fichier", mais tout le monde fait pareil (et y'a pas le choix...)

Pour le DNG, je vais m'abstenir

[Lesfilmu]

Il semble que ce soit un standard mais dans mes souvenirs, c'est pas tout à fait le même standard pour tous. Et oui l'éternel problématique du format standardisé

Le principe d'un standard, c'est que c'est le même pour tous (enfin, "tous ceux qui l'adoptent"), sinon, c'est pas un standard

xmp n'est pas un standard. S'il doit l'être un jour (ce qui serait pas mal) il faudrait que tout le monde s'y mette (créer le groupe de travail et se mettre à bosser).

[etan]

Je viens de tester ce logiciel avec 2 NEF à 6'400 et à 25'600 ISO de mon D800.
La correction du bruit est vraiment pénible à appliquer : elle ne s'applique pas si ne zoome pas à 100% sur une zone quelconque de la photo (et lorsqu'on dézoome seule cette zone reste traitée, le reste de la photo restant brute). Parfois mes réglages ne s'appliquent pas du tout (même pas à 100%), et il faut que j'arrête et redémarre le logiciel pour que cela (re)fonctionne.
Peut-être que ce problème touche également d'autres fonctions du logiciel, je n'ai pas testé.

J'ai aussi été très surpris qu'il ne soit pas possible de faire un drag-n-drop depuis l'explorateur de fichiers de Windows pour ouvrir un NEF dans Capture, vraiment difficilement compréhensible.

Moi qui croyais que Capture NX était très réputé (positivement), pour le coup ce petit test m'a passablement déçu (sans compter la disparition de fonctionnalités précédemment présentes dans NX-2).

[Dayo X]

Waw! Comme beaucoup d'entre vous j'ai téléchargé ce logiciel pour le tester. Mon dieu, qu'il n'est pas pratique et agréable à utiliser. Qu'il est lent, ...

Je pense que je vais exclusivement utiliser capture one pro pour le post traitement et photoshop pour la retouche. Capture NXD sera désinstallé. Moi qui aime tant Nikon

[lincal]

Hello,

les side-cars (fichiers .xmp) me gonflent. Alors, avec LR, lors de l'importation, je choisis de convertir les NEF en DNG.

Je ne comprends pas bien... quel rapport entre le format utilisé (conversion DNG) et les side-car

Mais maintenant que j'ai pris cette habitude, je ne vais pas en changer.

Pas bien

[JC83]

J'ai installé la dernière version de NXD... pour la désinstaller aussitôt. J'avais un léger espoir d'amélioration par rapport à la daube infâme en version béta, mais il a été de courte durée et cet essai n'a fait que réactiver ma colère contre Nikon d'avoir sabordé Capture NX2 par imprévoyance (?) ou toute autre raison.

J'utilise toujours ce dernier et je me vois mal en changer, ne serait-ce qu'à cause des points de sélection !

Je m'interroge toujours d'ailleurs sur les raisons qui ont conduit notre marque préférée à ce "suicide logiciel". On a beau me dire que c'est à cause de Google, je ne vois pas en quoi ce dernier serait intéressé par la technologie des u-points ni par le fait d'en priver Nikon. Enfin, et même sans ces derniers, Capture NX2 est incomparablement supérieur à NX2. Alors pourquoi avoir tout changé pour nous proposer cette (bip !) ?

[MisterGoupil]

Bonjour,

J'ai refait l’essai de la version finale de la version D aube ...
JC83 : tout à fait d'accord avec toi !

Nikon, qu'est ce que tu nous a fait là ? C'est un peu comme si on nous avait privé de la monture F vu coté logiciel ...

L'esprit Nikon fout le camp ...

LIghtroom installé pour commencer à me former le jour où je passerai sur un boitier incompatible CNX2 ! Pfff !

[BertrandFX]

Comme presque tout le monde ici, je n'accroche pas avec ce NX-D. En ce qui me concerne, ce n'est pas grave puisque je suis passé à LR depuis plusieurs années.

Néanmoins, je voudrais revenir sur cette phrase :

Je ne comprend pas que Nikon fasse aussi peu d'effort en matière de logiciel,

Quel est le métier de Nikon depuis sa création ?
La fabrication de boitiers et d'objectifs (plus des jumelles, ...)
A aucun moment Nikon a eu la prétention de se transformer en éditeur de logiciels. D'ailleurs, aucun constructeur n'est devenu éditeur. Ok, l'inverse existe avec PhaseOne qui est passé d'éditeur à fabricant de dos numériques.
Pendant des années Nikon offrait un logiciel gratuit qui était très critiqué (ViewNX) et vendait Capture NX qui était développé par NikSoftware et qui ne savait gérer que les NEF.

Ce qui faut souhaiter, maintenant que Nikon ne vend plus de logiciel, c'est qu'ils fournissent tous les codes des NEF aux éditeurs tiers de façon à ce que les dérawtiseurs puissent exploiter l'intégralité des données.
Mais sinon, que peut-on réellement reprocher à Nikon ?

[D850_D500]

BertrandFX je suis 100% de ton avis.

[Doppelganger]

BertrandFX je suis 100% de ton avis.

On est au moins 2

Mais sinon, que peut-on réellement reprocher à Nikon ?

Bonjour Bertrand FX, comme écrit plus haut :

1 - une régression des fonctionnalités de son logiciel phare de développement (Capture) - c'est plutôt rare en matière de montée de version.
2 - l'obligation pour les clients Nikon ayant fait le choix de gérer leur flux photo sur Capture de devoir y associer un nouveau logiciel (même pas un plugin) pour travailler à iso fonctionnalité.
3 - et enfin l'impossibilité de continuer à bénéficier des gains des futures montées de version sur des NEF développés avec des u-points par exemple.

Certains ne seront pas gênés, d'autres qui exploraient les u-point le seront nettement plus.
Pour les nouveaux clients, il n'y verront que du "feu" puisqu'ils travailleront sur Capture en derawtiseur, puis passeront en tiff pour utiliser des ad-on de type Nik si besoin.


Ce sont bien donc les "anciens" clients qui sont le plus "gênés" par cette montée de version.
C'est exactement ce que nous "reprochons" à M.Nikon.

1 - Les fonctionnalités du logiciel ne régresse pas. NX-D n'est pas CNX.
2 - CNX est condamné depuis au moins deux ans. Certains ont préféré le nier, d'autres n'en démordent pas et continu, malgré la fin officielle, d’utiliser CNX (c'est un choix et cela se respecte). J'en ai même entendu parler de boycotte de tous les nouveaux boîtiers non supportés
3 - Le gain des futurs montées de version ? Ça fait au moins deux ans que CNX 2 végète. La concurrence en a profiter pour sortir au moins deux versions majeur depuis le temps.

[Clarapix]

Fervente utilisatrice de CNX2, ça m'a aussi fait un grand choc de voir que le logiciel n'était plus maintenu...

J'ai préféré anticiper et je n'utilise même plus CNX2 : pour le tout venant, j'utilise DXO ; pour les retouches localisées, et pour un petit nombre de photos, j'utilise ensuite CS5 (je n'ai pas voulu passer au cloud, on verra plus tard...) avec la Nik Collection qui est, pour moi maintenant, beaucoup plus riche et abouti que CNX2. Au début, j'utilisais des objets et filtres dynamiques, ce qui me permettait de changer, respectivement, le calque de "début", que je substituais au calque d'arrière-plan (pour modifier le traitement par DXO par exemple) ou de revenir sur le détail de chaque filtre de la Nik Collection. Ainsi, le flux de travail n'était rompu à aucun moment. Mais c'était au prix de lenteur et de taille mémoire énormes. Puis j'ai abandonné ce travail avec "filet", sans doute car j'ai pris mes marques. Maintenant, je préfère DXO + CS5 (avec en particulier la Nik Collection) à CNX2... Je privilégie le petit nombre aux séries, et cela me va donc très bien...

Courage donc à ceux qui ont du mal à changer...