Sujet: Capture NX - Réduction du bruit - qualité supérieure 2012

[totographe]

Qqn a testé la fonction "débruitage pour astrophoto" ?

J'ai fait un test hier soir et il n'y a eu aucune modification, quelle que soit le degré de débruitage mis.
y aurait-il une manip spéciale à faire ?

[andreP]

@Lesfilmu,

Nikon t'a entendu --> https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/54350/kw/capture%20NX%202.3.4

[lincal]

Bonjour,

Voila, je pense que c'est bon ainsi :

Debruit_LR4-2-2.jpg (272.98 Kio) Vu 956 fois

Photo prise le: Samedi 14 Novembre 2009 16:24

Focale: 31 mm

Vitesse de fermeture: 1/25 Secs

Nombre-F: F/4.5

Vitesse ISO: 3200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.2 (Windows)

Copyright: (C) C. Gressin

[Lesfilmu]

Non, c'est pas 100% (je sais, c'est une plaie avec LR de faire du zoom 100% et l'exporter...)

Pour t'aider, tu copies une des miennes en local et l'affiche sur ton écran à côté de LR. Tu zoomes dans LR jusqu'à ce que les 2 se superposent, tu auras la bonne échelle. Puis tu fais un "prinscreen" de la fenètre LR et tu le postes

[lincal]

Hello

Disons que je pourrais faire un PrintScreen en affichage 100%, mais je me dis que la qualité serait moindre
J'ai donc recadrer jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de différence entre l'affichage optimisé pour l'écran et le zoom 100%... pas la bonne méthode, donc ?

[Lesfilmu]

Si tu fais en printscreen, tu perdras un peu en accentuation, oui, mais sur le rendu du bruit, je ne pense pas.

Quand on pense que le zoom 100% dans Aperture c'est un clic sur la touche Z et que "exporter aus dimensions d'origine" un set standard, çà en dit long sur la différence d'usage entre AP3 et LR... s'il n'y avait que çà, encore, çà pourrait aller, mais ya a des tonnes d'autres, des choses dans le genre...

Bon, c'est pas le sujet, évitons la digression

Sinon ta méthode peut aller, mais il reste encore un décalage (c'est plus proche qu'avant, mais çà ne se superpose pas encore avec les samples 100%), encore un petit effort (si çà ne t'ennuie pas ).

[lincal]

Bah, j'imagine qu'il y a des plus et des moins dans les 2 sens

OK, mais de problème, je vais le faire, quand j'ai un peu de temps chez moi

[lviatour]

Version AfterShot pro (version beta) qui devrait sortir d'ici quelques semaines:

2009-11-14-Venise-233_9.jpg (284.86 Kio) Vu 936 fois

Photo prise le: Mardi 04 Mai 2010 15:24

Focale: 31 mm

Vitesse de fermeture: 1/25 Secs

Nombre-F: F/4.5

Vitesse ISO: 3200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: AfterShot Pro 1.1.0.30

Copyright: Photo Non Libre De Droits. Reproduction Interdite.

Pas trop lissé car je déteste l'effet plastique. Mais franchement c'est bruité pour du 3200 iso!!! Vive le FX

[Lesfilmu]

Bin il a 5 ans, le capteur... quand il est sorti, c'était super, mais c'était ya 5 ans

[guidse14]

Avec LR 4 :

Photo :


Crop 100% :

[guidse14]

Du 6400 iso sous LR 4 :

Photo :


Crop 100% :


Retouche dans LR :
- Exposition : -1,00
- Contraste : +20
- Blancs : +20
- Noirs : -29
- Réduction du bruit -> Luminance : 50
- Et corrections de profil activé

Le crop 100% brut dérawtisé via View NX :

[Accordeon]

@ Luc Viatour,

j'ai souvent hésité à foncer sur les logiciels que tu recommandais, car j'apprécie tes photos et tes commentaires, mais je trouve que AfterShot pro semble "à la ramasse" en comparaison de LR4.

Qu'en penses-tu ?

[guidse14]

@ Luc Viatour,

j'ai souvent hésité à foncer sur les logiciels que tu recommandais, car j'apprécie tes photos et tes commentaires, mais je trouve que AfterShot pro semble "à la ramasse" en comparaison de LR4.

Qu'en penses-tu ?

La seule solution dans le monde libre de linux, c'est AfterShot Pro. Cela va à l'encontre de l'open source puisque que ce logiciel est payant. Pour les puristes du libre, il y a Darktable. Et il me semble que Luc travail sous linux. Mon rêve serai le portage (officiel ) de LR sous linux

[YouriB]

Super intéressant...

[lviatour]

@ Luc Viatour,

j'ai souvent hésité à foncer sur les logiciels que tu recommandais, car j'apprécie tes photos et tes commentaires, mais je trouve que AfterShot pro semble "à la ramasse" en comparaison de LR4.

Qu'en penses-tu ?

L'exemple dans LR (je ne parle pas de l'oeil vu que ce n'est pas la même image et donc je ne sais rien sur le fichier de départ) mais l'exemple de LR sur la même image est tout ce que je déteste, flou perte de contraste et de couleur, effet plastique, une fois imprimé c'est moche, alors que le bruit résiduel de ASP donnera un bon résultat.

Autant j'aime beaucoup LR pour son ergonomie et ses outils sur le bruit il a très nettement amélioré (idem pour NX) ils ne sont pas encore au niveau de NoiseNinja pro.

Je ne serais pas sous Linux je serais probablement très hésitant entre LR et ASP....