Pixelistes

[papout]

Je suis convaincu qu'il n'y a pas de mauvais logiciel (les ingénieurs en optique, en informatique, etc.) sont bons.
Mais par expérience, on ne possède jamais celui que l'on voudrait ; il manque ceci ou cela, un autre fait mieux (selon nous) une fonction, etc.

l'IMPORTANT est que l'on soit satisfait globalement (Vilfredo Pareto dirait à 80/20 !).
J'suis bin content AutoDdacte

[emm1307]

Complément d'info sur la compatibilité entre DxO et Lightroom, provenant du site de DxO:
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_ ... w/workflow

Extrait :

Note : la fonction « glisser-déposer » n’est pas disponible dans la version Windows d’Adobe Lightroom. Notez également que la version 7.2 ne propose pas encore d’outil permettant d’envoyer directement les images depuis Adobe Lightroom vers DxO Optics Pro pour y effectuer le traitement d’images avant de les récupérer dans le logiciel d’origine.

[papout]

Complément d'info sur la compatibilité entre DxO et Lightroom, provenant du site de DxO:
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_ ... w/workflow

Extrait :

Note : la fonction « glisser-déposer » n’est pas disponible dans la version Windows d’Adobe Lightroom. Notez également que la version 7.2 ne propose pas encore d’outil permettant d’envoyer directement les images depuis Adobe Lightroom vers DxO Optics Pro pour y effectuer le traitement d’images avant de les récupérer dans le logiciel d’origine.

Cela se comprend, l'équipe DxO fait d'abord un logiciel DxO et non un "plugin" (prononcez : plu-jin et non pleugu' inn' ) de LR.

[Cocagne]

Je retiens le mot "encore" qui suggère une ouverture et une mise en cause de LR. Adobe aurait il fermé des portes á certains plus qu'à d'autres ?
Tentative d'éviction et de monopole ?