Sujet: Carte postale

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Carte postale

par oura » Mardi 01 Août 2006 11:19

L'autre jour je parcourrai l'ensemble des sous forums relatifs aux paysages, ici et ailleurs :oops:

Un commentaire apparaissait régulièrement et visiblement il ne devait pas être interprété de la même manière suivant l'auteur et plus nettement suivant le forum.

Ce commentaire était du style "Jolie carte postale".

J'aimerai connaitre votre avis sur ce type de commentaire. ce qu'il évoque, ce qu'il veut dire pour vous ?

Par exemple :
:arrow: Une jolie photo bien cadrée exprimant l'atmosphère du coin
:arrow: Une photo souvenir sans intérêt autre que l'intér^t de celui qui l'a prise
:arrow: Un commentaire banal pour une photo banale
:arrow: Plein d'autres choses.

Votre avis m'intéresse :wink:

Photos: 106
oura

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 450

Inscription: 27 Jan 2006

Localisation: Rousies (59)

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D70

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Tam SP AF 90mm Macro f/2.8

Flash 1: - Sigma 500 DG Super NA I-TTL

Publicité

par Fred_pol » Mardi 01 Août 2006 11:31

Salut Oura,
Difficile question.
Personnellement je ne pense pas utiliser souvent cette qualification car comme toi j'ai de gros doutes sur l'interpretation qui peut en etre faite.
En tout cas, en ce qui me concerne, ce serait plutot un compliment.
Beau paysage bien mis en valeur par une photo reussie.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par cali31 » Mardi 01 Août 2006 21:55

Fred_pol a écrit:Salut Oura,
Difficile question.
Personnellement je ne pense pas utiliser souvent cette qualification car comme toi j'ai de gros doutes sur l'interpretation qui peut en etre faite.
En tout cas, en ce qui me concerne, ce serait plutot un compliment.
Beau paysage bien mis en valeur par une photo reussie.


Tout pareil pour moi !!

Mais c'est vrai que pour certain, cela veux dire belle photo, mais sans originalité aussi...

Photos: 795
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4423

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par Napoleon » Mercredi 02 Août 2006 19:53

Perso, il m'arrive d'utiliser cette expression en guise de commentaire, et ce n'est pas du tout péjoratif. Cela veut dire : belle photo d'illustration, typique comme peut l'être une carte postale, car il s'agit souvent d'un lieu ou d'un monument très connu.
ex : une photo de Tour Eiffel. On l'a vue et revue sous tous les angles, donc rien de transcendant, de nouveau etc... Néanmoins, si la photo est de qualité, je la considère comme une belle photo d'illustration.

Voilà pour ce qui me concerne, peut-être que d'autres utilisent cette expression d'une façon différente.

Photos: 84
Napoleon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1429

Inscription: 09 Jan 2006

Localisation: Oise

Objectif 1:

par Fab_be » Mercredi 02 Août 2006 21:29

Cette exprsssion a plusieurs co-notations... péjorative dans le milieu des galeries...témoingnant d'une certaine qualité dans d'autres cas.

Cette expression définit toujours, selon moi, une photo techniquement bonne mais creuse ...une image conventionnel et rassembleuse qui ne tient que par son sujet ou l'apparence que l'éclairage ambiant ou les élements atmosphériques lui donnent.

Photos: 57
Fab_be

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4244

Inscription: 24 Déc 2005

Localisation: Liège be

Boitier 1: - D200

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

par jim » Vendredi 04 Août 2006 10:26

le principe d'une bonne carte postale pour moi est de plaire a un maximum de personne...

donc l'image doit etre technique parfaite... sinon on ne voit que les defauts...

mais ne doit pas refleter la personalité de son auteur (sauf dans de rares cas d'editions plus "artistique")

simplement montrer un lieu et donner envie d'y aller

voilà mon idée
donc effectivement quand on dit cette image est une bonne carte postale, cela peut une critique positive ou negative... selon la situation

jim

ps : à noter qu'il est difficile pour un photographe de faire des vraies bonnes cartes postales... c'est vraiment un métier particulier.

jim

par oura » Vendredi 04 Août 2006 11:03

Merci pour vos commentaires qui correspondent bien à ce que je pense.
Tout dépend de l'humeur du moment.
Aussi il serait plus "franc" d'écrire dans ce cas
:-D Jolie carte postale
ou
:???: Jolie carte postale
ou encore
:wink: Jolie carte postale.

:-P :-P :-P

Quant à ton PS Jim, je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est un métier.

Photos: 106
oura

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 450

Inscription: 27 Jan 2006

Localisation: Rousies (59)

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D70

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Tam SP AF 90mm Macro f/2.8

Flash 1: - Sigma 500 DG Super NA I-TTL

par xavtek » Vendredi 04 Août 2006 12:01

Je trouvais ça assez péjoratif jusqu'à ce que je réussise (pour moi) ma première photo digne d'être une carte postale, à savoir : représentative d'un endroit particulier, point de vue original et global, couleurs, évocation immédiate des vacances, ...
C'est donc plutôt ça ma définition de la photo "carte postale" ;)

Image

Photos: 3
xavtek

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 188

Inscription: 19 Juil 2006

Localisation: Boulogne/Paris

Objectif 1:

par fixoune » Lundi 14 Août 2006 0:13

Très jolie carte postale... :wink:

Photos: 12
fixoune

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 291

Inscription: 09 Juin 2006

Localisation: 59 / 51

Boitier 1: - Nikon D2X

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-22s

Flash 2: - Nikon SB 24

Flash 3: - Nikon SB-910

Flash 4: - Yong Nuo YN565 EX

D2X/ D3/ Nikkor 24-70 f2.8/ 70-200 f2.8 VR I /50mm f1.4G
sb910/sb24/sb22s/yn568ex

par xavtek » Lundi 14 Août 2006 0:19

ouais ouais... du coup je sais pas comment prendre le compliment ! :lol: :lol:
une autre photo typique carte postale : http://www.xavtek.com/gallery/v/trips/c ... 7.jpg.html

Photos: 3
xavtek

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 188

Inscription: 19 Juil 2006

Localisation: Boulogne/Paris

Objectif 1:

par Herschelle » Lundi 14 Août 2006 8:49

oura a écrit:Aussi il serait plus "franc" d'écrire dans ce cas
:-D Jolie carte postale
ou
:???: Jolie carte postale
ou encore
:wink: Jolie carte postale.


Je trouve que tu as très bien résumé la situation... je mettrai les smileys la prochaine fois mais je pense que j'utiliserai plus :wink: et :-P ou :-D .... :wink:

Herschelle

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1182

Inscription: 21 Mai 2006

Localisation: Essonne

Objectif 1:

par Kayou » Lundi 14 Août 2006 8:54

Pour moi c'est une belle photo mais plus par ce qu'elle montre que par la talent du photographe.

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2711

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron