Cathédrale en HDR

par **alainmarie2** » Mardi 01 Juin 2010 10:01

Quelques photos de la Cathédrale de Dol de Bretagne
prise ce WE (29 mai 2010) pendant le vernissage de Mois Photo MDI :

AM 1

AM 2

AM 3

AM 4

AM 5

AM 6

Techniques de Prise de vue :
- Photos en HDR (main levée, -1, 0, 1) avec Nilon D3 et Obj 16 mm / 2.8 Nikkor
- Traitement HDR photoshop
- Correction finale avec photoshop

A+, Alain

Voir aussi sur :
FLICK'R & Site Perso

par **fredz** » Mercredi 02 Juin 2010 10:20

Sympa Sympa
Mais je trouve un petit peu sombre, mais c'est peu être du a l'écran du Pc portable

par **gégé82** » Lundi 26 Juillet 2010 15:01

Je passais par là mais rien à voir ? plus de photos sur ce fil ? Dommage... :oops:

@ bientôt

par **iso94** » Lundi 26 Juillet 2010 16:10

gégé82 a écrit:Je passais par là mais rien à voir ? plus de photos sur ce fil ? Dommage...
@ bientôt

+1

par **alainmarie2** » Lundi 26 Juillet 2010 18:05

Cela doit fonctionner maintenant.
A+

par **iso94** » Lundi 26 Juillet 2010 18:51

Ah ça aurait été dommage de louper ces photos !
Superbes mais un peu petites :wink:

par **gégé82** » Lundi 26 Juillet 2010 19:27

C'est assez impressionnant les vues verticales et révèle le traitement hdr soft et agréable. Les vitraux semblent bien ressortir mais il est vrai que c'est un peu petit :wink:

Bonne continuation :super2:

par **alainmarie2** » Lundi 26 Juillet 2010 19:34

Quelques photos de Cathédrales et d'églises en complément :

AM 7 - Cathédrale de St Brieuc / Côtes d'Armor / Bretagne

AM 8 - Cathédrale de Bourges / Cher / Centre

AM 9 - Cathédrale de Bourges / Cher / Centre

AM 10 - Cathédrale de Treguier / Côtes d'Armor / Bretagne

AM 11 - Eglise de Callac / Côtes d'Armor / Bretagne

Même technique que les 1ières mais en N&B

A+

par **gégé82** » Lundi 26 Juillet 2010 19:50

sympas, j'aime bien le cadrage et le n&b ressort très bien. :mrgreen:

La 8 me plait bien, on dirait une coulée de fontaine de pierre ;-)
@+ et merci.

par **Yamatsuki** » Lundi 26 Juillet 2010 21:27

J'adore ..
Super jolies photos.. Mais dommage trop petite pour moi .. snif..

par **alainmarie2** » Lundi 26 Juillet 2010 22:16

Les tailles des photos sont passées à 1024 pts.
donc un peu plus grand.

A+, Alain

par **gégé82** » Mardi 27 Juillet 2010 7:49

Ah oui, c'est beaucoup mieux pour analyser les détails ! Merci. Si je puis te donner un petit conseil, lorsqu'il y a de forts contrastes comme c'est le cas ici avec les vitraux très lumineux et les zones sombres de l'intérieur de la cathédrale par endroits, je pense que tu gagnerais à faire une pdv à -5IL, une autre à -3 et -1 puis une à "0 IL" et en surex finalement moins une à +2 et une à +3IL devrait suffire, voire +4 et +5 dans les endroits où il y a beaucoup de zones sombres comme la 6 par exemple. J'ai remarqué que cette stratégie permet d'augmenter sérieusement la qualité du résultat avec photomatix. Cela nécessite un trépied et une télécommande filaire éventuellement (pour travailler avec miroir relevé), mais j'imagine que c'est déjà le cas ?
Dans certains cas, là où le réglage des IL ne suffit pas à obtenir toutes les dynamiques d'une composition harmonieuse, on peut toujours passer en mode manuel, régler l'ouverture comme on le fait d'habitude, et jouer sur la vitesse d'obturation pour aller plus loin encore que la plage -5 à +5 IL...
Voilà, ce n'est qu'un avis mais je ne suis pas un pro non plus, juste un peu d'expérience qui commence à venir et depuis que j'ai le trépied j'ai fait des progrès il me semble :wink:

@+

par **alainmarie2** » Mardi 27 Juillet 2010 8:49

gégé82 a écrit:Ah oui, c'est beaucoup mieux pour analyser les détails ! Merci. Si je puis te donner un petit conseil, lorsqu'il y a de forts contrastes comme c'est le cas ici avec les vitraux très lumineux et les zones sombres de l'intérieur de la cathédrale par endroits, je pense que tu gagnerais à faire une pdv à -5IL, une autre à -3 et -1 puis une à "0 IL" et en surex finalement moins une à +2 et une à +3IL devrait suffire, voire +4 et +5 dans les endroits où il y a beaucoup de zones sombres comme la 6 par exemple. J'ai remarqué que cette stratégie permet d'augmenter sérieusement la qualité du résultat avec photomatix. Cela nécessite un trépied et une télécommande filaire éventuellement (pour travailler avec miroir relevé), mais j'imagine que c'est déjà le cas ?
Dans certains cas, là où le réglage des IL ne suffit pas à obtenir toutes les dynamiques d'une composition harmonieuse, on peut toujours passer en mode manuel, régler l'ouverture comme on le fait d'habitude, et jouer sur la vitesse d'obturation pour aller plus loin encore que la plage -5 à +5 IL...
Voilà, ce n'est qu'un avis mais je ne suis pas un pro non plus, juste un peu d'expérience qui commence à venir et depuis que j'ai le trépied j'ai fait des progrès il me semble
@+

Bonjour,

Ma vision du HDR n'est pas de mettre tous les pixels sur des valeurs compris entre 0 et 255. L'HDR permet pour moi, l'augmentation des contrastes et pouvoir travailler autour des noirs et des blancs.
Mettre les vitraux (trés éclairés) dans la même zone de contraste que les ombres sous les voutes, ce n'est pas trés logique. Les vitraux doivent rester trés saturés.

Sur une autre série, (voir Mont St Michel, j'utilse une prise de vue HDR -2, -1, 0 pour la ramener le ciel uniquement (prise de vue à la main levée).

Tous mes reglages en HDR, appliquenr cette régle - J'essaie d'avoir une image proche de la prise de vue nominal mais avec des niveaux de contraste plus important.

Je trouve que l'effet HDR est horrible (apparence et variation des couleurs).

Pour l'utilisation du Pied (comme pour l'utilisation des Zoom), ce sont des limitations de création, il freine à la recherche des cadrages et au regard autour du sujet - Quelques fois, j'utilise le pied pour des raisons de temps de pose.
Voici pour les quelques explications autour de ma pratique du HDR.

A+, Alain

par **gégé82** » Mardi 27 Juillet 2010 10:26

Je comprends ce choix artistique et je le respecte :yes:

C'est vrai que le Hdr peut permettre tant de faire de la "photopeinture" que de respecter le mode "photographie"... c'est une question de choix et de principes personnels.
Pour le trépied par contre je trouve que son usage peut permettre au contraire d'affiner son cadrage (avec une rotule c'est mieux) :wink:

Mais là aussi, ce sont des choix perso :mrgreen:

Bonne continuation :wink:

par **fski** » Mercredi 04 Août 2010 17:21

Salut a toi alainmarie2,

J'aime beaucoup ton travail et dois avouer que la $ est ma favorite.... Il me tarde de pouvoir retourner a Montreal pour pouvoir m'essayer a la HDR dans la grande cathedrales magnifiques...

Pour ta maniere de faire de la HDR, je trouve ca tres louable...apres tout c'est le principe resortir les contraste.
D;ailleur c'est un peu pour ca qu eje ne poste plus, je ne suis pas un fan des HDR pousse, trop artistique...alors que ton travail permet de mettre en valeur un endroit que l'oeil peu voir mais qu'une camera aura du mal a restituer ^^

Bravo a toi... moi je m'abonne a ce fil

Sujet: Cathédrale en HDR