Forum photo Nikon Numérique

[mb101252]

Exif^*

1 - Les Trois Châteaux


Exif^*

2 -Le Hohlandsbourg


Exif^*

3 - L'incontournable Haut Koenigsbourg


Exif^*

4 - Le château de Kaysersberg


Exif^*

5 - Le château de Kintzheim


Exif^*

6 - Le Pfligsbourg


Exif^*

7 - Le Wineck

[Keron_FR]

C'est original comme prises de vue ! Tu étais en hélico ?

Il faudrait sans doute retoucher les couleurs à mon humble avis. Il y a un voile bleu.

Mais en tout cas, merci de partager ces photos de nos beaux lieux de France. Cela permettra peut-être un jour de visiter ces sites inconnus pour moi.

Ah oui, je le vois l'hélico sur la photo 7, en bas à droite

[Fred_pol]

Sur mon ecran pourris je trouve cela sur expose presque donc je me dis que sur un ecran calibre cela doit l'etre.
La 5 reste ma preferee. Bel angle de vue^*, belles nuances dans le vert.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[strolym]

le voile bleu c'est la ligne bleue des vosges, belles photos que je trouve quand même un poil surexposées.

[mb101252]

Elles sont effectivement un poil surex, je les ai traitées avec le logiciel Faststone sans vérifier avec Nikon NX; ça m'apprendra à être pressé.
Je viens d'en retraiter 2 sur Capture NXafin de montrer la différence.
Ces photos ont été prises depuis un avion.
1 Les 3 Châteaux

Exif^*


2- Le Haut Koenigsbourg

Exif^*

[David]

Tres belle serie

Merci
_________________
Macro - Nature et Animaux - Jerusalem - Gens

Mon site Web



Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

[Navycel]

Lumière un peu dure, pour les 2 premières la prise est étrange on dirait des photos de maquette, ma préfére est la 3 pour son cadrage et son opposition vert/rouille.
_________________
Mes Galeries Flickr
Paris - Compositions - Paysages - N&B - La Rue

[jim]

voici la difficulté de photographie aerienne…

voile atmospherique… couleurs fadasse…l'eure et le jour était probablement mal choisi…
ici sur ex… en plus

bien sur l'ombre c'est un avion… ou alors un helico à l'arret…

la promenade doit etre belle… mais les images… hélas !

la prochaine fois… pourquoi sur ex ? mesure matricielle nikon ???

je suis très surpris

à+
jim

[Keron_FR]

C'est quand même une performance d'avoir des photos nettes en vue aérienne !

Rien que pour cela bravo.

[jim]

[Keron_FR]

[jim]

bon je n'ai pas ton experience de la photographie aérienne… je n'ai eu que 2 occasion dans ma vie…

la première en avion… fenetre ouverte comme sur nos chères vieille 2cv… je ne connais rien aux avions… le temps n'était pas top… voile atmospherique… ektas bleuâtres à une époque où je n'avais pas les possibilité de retouche d'aujourd'hui…

la seconde en helico… au bord de la mer… météo idéale… pilote extra…porte (?) demontée pour etre à l'air libre… les images furent sublimes…filtre polarisans et océan transparent… et le client très heureux…

je n'ai pas rencontré de flou… la difficulté pour moi à l'époque c'était d'imaginer avant de monter la hauteur de vol et les focales neccessaires… je n'avais que mon vieux f4 et des focales fixes… je me souviens avoir emprunté le 80/200 2,8 nikon pour me rassurer… cétait effectivement ce dont j'avais besoin…

je suppose que les avions qui volent pour toi ont un matos fixe bien different de nous…
en temps que cartographe tu n'es sans doute pas difficile sur la "beauté" des images et lumières mais plus par le côté technique… fais tu des prises de vues professionnellement aussi ?

allez vivement mercredi… y'a pas école et nos petits seront à la maison…

à+
jim

[Keron_FR]

Jim, je voles pas, j'utilise les photos au sol. Mais j'ai bien reçu une formation théorique au sol sur ses prises de vue délicates. Donc pas plus d'expérience que toi. Juste un vol en hélico.

Je suis aussi sensible à la beauté des images, c'est surtout cela que j'apprécie plus que le côté technique que je maîtrise pas. A bien y réfléchir, il est sans doute plus simple de prendre une photo en bougeant d'un objet fixe que de prendre une photo d'un objet mobile en étant fixe.
Et je parle pas des photos d'objet mobile d'un sujet mobile comme les photos de meeting aérien que l'on voit sur le présent site. L'une des plus belle dans le genre est une photo que j'ai vu cher le pro de st-malo dont j'ai déjà parlé. Il a fait une photo d'un trimaran en pleine tourmente survolé par un hélico. Le tout pris d'un autre hélico. Tout parfaitement net, figé. Superbe.

Je me suis sans doute montré trop gentil sur les clichés présents mais c'est dans ma nature. Tu fais donc bien de me reprendre. C'est juste le ton qui surprend au début

[jim]

quand une image n'est pas top… il vaut mieux et il est plus instructif de se focaliser sur ses defauts… c'est pourquoi j'agit ainsi… passer sur un post pour dire : "que c'est beau !" quand on connait une manière d'ameliorer les choses, j' trouve pas ça constructif…

les fabiquant de nos chers appareils travailent ainsi pour ameliorer nos joujoux… en regardans les photos ratée et se posant la question… pourquoi ?

ainsi ici je demande pourquoi sur-ex avec un nikon qui a une super mesure de lumière… mais pas de reponse… et tu me dis oui mais c'est net…

tu vois ce que je veux dire ?

allez sans rancunes

à+
jim

[Keron_FR]

Vivement jeudi

En tout cas, j'aime bien ces châteaux, na !
Ce sont des endroits qui méritent sans doute une petite visite au sol.

C'est pas un forum touristique mais c'est aussi l'intérêt d'une belle photo, donner envie

Et aucun soucis Jim, je comprend tout à fait le fond de ta pensée.