Sujet: Chats à moi [Dominol] MAJ du 11/11/11

[Bug]

Pour la 30 bis, personnellement, je la trouve mieux que la 30 avec ces quelques fils blancs tamponnés.
En plus, le fait que tu l'aies réduite de quelques pixels a fait disparaître d'autres petits poils parasites.

Pour rattraper la map sur le museau, tu as essayé de renforcer la netteté en sélectionnant uniquement les yeux ?
J'ai fait ça en vitesse, mais en s'appliquant un peu (donc en prenant plus de temps) on peut faire mieux.
Si tu veux, je la vire, pas de problème.

30 Ter

modif.jpg (271.22 Kio) Vu 354 fois

Photo prise le: Lundi 05 Avril 2010 7:30

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/3

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: GIMP 2.6.7

Copyright: DOMINOL

Commentaire:

Pour la 28 bis, ça me donne une impression de cadrage raté, les pattes sont coupées sans que l'on sache pourquoi.
Il y aurait aussi moyen de rattraper le mur en lui donnant un peu de relief, mais là, bon courage, il faut que le reste de la photo en vaille la peine.
En gros, tu copies un morceau du mur en dessous de la charnière et tu t'en sers comme texture de bump-mapping.
Sur Gimp
Tu dois pouvoir trouver l'équivalent sur toshop.

[Canard64]

Salut dominol,

Du retard, et je suis resté en admiration devant Miko. Quel beau chat bien mis en valeur par ta photo.

[thomas-56]

salut dominol,

je l'aime bien la 30 bis, craquante a tout point de vue !

[dominol]

Merci knardbb, babclaude, Olgaflow, Bug et Canard64
Je préfère aussi la version sans poil ou fil et comme j'avais le tampon en main, j'ai aussi supprimé quelques parasites (la taille de l'image n'est pas en cause).
Bug ta ter a toute sa place içi car pour progresser en retouche, un exemple est plus parlant. Ta 30 ter est effectivement mieux mais même en partant du RAW d'origine je pense qu'on ne peut qu'atténuer l'impression que donne une MAP imparfaite.
Pour la 28 bis, même réflexion: beaucoup de travail pour simplement atténuer l'impression que laisse cet élément. Dans les deux cas, le mieux me semble de refaire des photos avec une MAP plus précise ou un cadre plus seyant .
Olga: les photos de mon fil nature sont faites au sigma 150/500 et pas avec un Nik 500 mmm f/4 dont le piqué serait plus du niveau du 50 mm ou 105 VR.

[dominol]

Merci Thomas, je ne t'avais pas vu

[Bug]

Bug ta ter a toute sa place içi car pour progresser en retouche, un exemple est plus parlant. Ta 30 ter est effectivement mieux mais même en partant du RAW d'origine je pense qu'on ne peut qu'atténuer l'impression que donne une MAP imparfaite.

Tout à fait, mais ça peut valoir le coup sur certaines photos, dans le cas de celle-ci, on ne pourra pas la rendre parfaite, juste un peu mieux.

Pour la 28 bis, même réflexion: beaucoup de travail pour simplement atténuer l'impression que laisse cet élément.

C'est bien ce que je disais, il faut que ça en vaille le coup

Dans les deux cas, le mieux me semble de refaire des photos avec une MAP plus précise ou un cadre plus seyant .

[Olgaflow]

Olga: les photos de mon fil nature sont faites au sigma 150/500 et pas avec un Nik 500 mmm f/4 dont le piqué serait plus du niveau du 50 mm ou 105 VR.

Je le sais bien mais le matériel ne fait pas tout et la qualité de celui qui fait la compo est bien plus importante bien sur des photos avec un 500 F4 serait certainement encore meilleur mais je suis certain de trouver de petites pépites quand même aller j'arrête ici le HS

A bientôt pour la suite dominol

[cdamiens]

Hello Dominol!
Une bien belle 30! Je préfère nettement la 30bis. Le fil est un détail, mais il m'a interpelé. L'image est mieux sans à mon humble avis.
Tout a été dit sur la MaP, mais je suis curieux des paramètres appliqués à la netteté dans la version de Bug. POur éviter le HS, Bug

A bientôt

[knardbb]

cdamiens, mais non, mais non, je ne pense pas que ce soit du HS.. SI tu es d'accord dominol, ça nous intéresse aussi ! On veut tous progresser n'est ce pas ?! Bug pourrait partager ces infos avec ton accord...
Sinon, Bug, suis intéressé aussi en MP.

[Bug]

Pour ne pas polluer le fil, ceux qui veulent les infos, merci me joindre en MP.

[bkinthebay]

Je découvre à l'instant ce fil: magnifique photos de chats
Merci de les partager.

Je m'abonne pour la suite

[dominol]

Bug, Olgaflow, cdamiens, knardbb et bkinthebay auquel je souhaite

Pour ne pas polluer le fil, ceux qui veulent les infos, merci me joindre en MP.

Ce n'est pas de la pollution puisque cela répond à la vocation d'un fil de critique photo qui est de progresser et donc cela m'intéresse aussi alors j'attend les infos (j'ai d'ailleurs essayé tout à l'heure avec CNX2 sur une photo de misstee dont un oeil n'était pas assez net mais avec un résultat mitigé )

[tram06]

Hello dominol, Je vois que ton fil alimente le forum . C'est très bien et sert à tous.
Perso je ne suis pas contre le retraitement mais il ne doit pas prendre le dessus sur la PDV. Même pour une PDV bien modifiée on prend souvent une photo avec une idée derrière la tête .

J'aime ton approche des chats et les photos que tu nous proposes. Les petits défauts disparaîtront dès que tu en ressentiras le besoin.
Si tu veux éviter les petites poussières, le caca dans les yeux etc, etc, il suffit souvent de caresser le chat quelques minutes; en plus ça le calme et lui referme les pupilles. Bien sûr si c'est le chat sauvage des voisins... Mais dans ce cas seul le télé permet de l'approcher

[Bug]

Dans ce cas, voici ce que j'ai répondu en MP:

Je ne saurais pas donner de valeur exactes de réglage, j'ai fait ça sans les regarder, mais en gros j'ai du mettre +0,6 ou 0,65 en quantité et 7 en rayon, j'ai aussi joué un peu sur le contraste et la luminosité, mais tu peux pousser plus loin en renforçant les noirs pour les pupilles et en diminuant les hautes lumières pour les reflets.

L'étape la plus importante est la sélection des yeux, en étant un peu plus précis, j'aurai pu éviter les petites franges brillantes en haut des yeux.

Attention, des réglages standards n'existent pas, chaque photo est un cas particulier.
En gros, tu joues avec les curseurs et les transparences des calques jusqu'à ce que le résultat te convienne.

Ah oui, ce qui est bien avec les yeux, c'est qu'ils sont composés de 3 zones bien séparées (blanc, iris et pupille), c'est probablement le plus facile à travailler au niveau de la netteté.

En fait, le plus dur, c'est de se rendre compte quand on en fait trop.

Je travaille avec Gimp

J'ajouterai deux choses:
1 - Comme toujours, on ne peut pas récupérer les détails qui ne sont pas dans le fichier.
2 - Cette façon de faire n'est peut-être pas la meilleure ... mais c'est la mienne et elle me convient

Ps: je sais, pas de blanc sur les yeux du chat, mais je n'avais jamais utilisé cette technique sur une photo de félin.

Et +1 avec Tram quand il dit

Perso je ne suis pas contre le retraitement mais il ne doit pas prendre le dessus sur la PDV.

Les possibilités de post-traitement ne sont pas des raisons suffisantes pour bâcler le travail en amont

[dominol]

tram06 et Bug