Sujet: Chimie et petites tambouilles...

[Velours]

:Je suis sur un Nikon el 63, chut!!!:

Et bien il est arrivé hier de chez les kangourous, magnifique!
Pour les couples révélateur-pellicule, j'utilise principalement de l'HP5 avec l'ID11.
Vu les couts, je fais des tests avec HP5-D76 et en ce moment, j'utilise de la TRI-X moins cher (tout comme le D76).
Pour l'instant je n'ai fait que les négatifs. La TRI-X est plus raide à travailler sur la spire, la plus agréable est la Fuji 100 SS que je teste aussi.
A bientôt
JC

Yes! le EL 63, bientôt à l'essai

[seppukucle]

Bonjour ;

Je vais surement passer à la poudre alors car ça m'a l'air bien moins cher que l'ilfosol-s même si cela parait moins pratique. La TRI-X semble aussi très bien selon ce que j'ai pu voir par ailleurs mais elle est plus difficile à trouver par chez moi.
Quant à mon petit souçi de lampe trop puissante pour mes agrandissements ceci va beaucoup mieux depuis que je filtre avec les trois pointeaux (CMJ) à 50, j'ai un temps d'exposition de plus de 10 secondes.

A bientôt...

(P.S. peut être des petites photo avec le 63 nikkor ???)

[didiergm]

Si ma mémoire est bonne, sur les préparations en poudre, tu ne fabriques que ce dont tu as besoin, au fur & à mesure. Comme cela tu as toujours des bains neufs et tu obtiens des temps reproductibles. Si tu respectes bien la température de l'eau pour ton mélange, ça va tout seul et en plus au niveau coût tu n'achete pas la flotte ! enfin la durée de conservation (à T° constante et sans humidité) est très allongée.

10 secondes d'expo, ça ne laisse pas beaucoup de marge de manoeuvre pour les masquages, mais c'est déjà beaucoup mieux.

[seppukucle]

Bonsoir ;

Pour les poudres, il faut tout faire d'un coup pour obtenir une solution "stock". Mais cela doit être valable si il est possible de la garder pendant assez longtemps en bouteille accordéon. Pour les temps de pose, c'est vrai que c'est toujours un peu court pour ce qui est des masquages, je m'en suis rendu compte lors de mon premier essai... heureusement, j'ai encore de la marge dans les filtres de la tête couleur.
Cordialement

[seppukucle]

Bonjour ;

Aujourd'hui, j'ai pu grâce à un voigtlander bessa RF des anée 1930-1940 hérité de son grand-père par ma copine essayer le moyen format (6x9). Je viens donc de dévelloper la HP5+ en 120 acheter pour l'occasion, ca à l'air correct (je me suis aidé de la cellule de mon F3...).
Le problème reste que je ne vais pas pouvoir les passer à l'agrandisseur à moins d'un recadrage ou d'un tirage par contact (est ce aussi simple ? je dois m'en assurer).
Bond en arrière de 50 ans assuré !

A bientôt (si la doloreane le veut bien !)

Edit : Je viens de voir qu'il y a possibilité d'ajouter un cace dans le boitier afin de passer au format 6x4.5 mais je n'ai aucune d'idée où le trouver ...

[Velours]

(P.S. peut être des petites photo avec le 63 nikkor ???)

J'en ferai d'autres tranquillement ce w-e
bonne nuit

[seppukucle]

Achat de microphen pour les pelloches poussées (je viens de me griller un HP5 à 3200 iso) et d' ID-11 en remplacement de
l' ilfosol-S

On va bien voir!

[Velours]

Je vais tester du LC29 que je vais répartir dans 5 flacons de 100 ml en verre teinté marron, comme çà, j'ajoute 560 ml d'eau à bonne température pour faire un mélange à 1+29 ou 1+19 suivant les films employés soit respectivement 19,33 ml ou 29 ml de LC29. L'avantage de ce principe et la conservation du produit non utilisé. 1 litre équivaut entre 34 et 52 films suivant la dilution, ce qui permet de développer en allant, alors qu'avec les poudres, il me faut tant de pellicules (7 pour 1 l de D76 à 1+1) et faire le développement dans les 3 jours, pas toujours évident dans le planning de la semaine.
je vais tester ce principe et vous tient au courant
A bientôt
JC

[seppukucle]

Coucou
Voila les résultats obtenus avec la HP5+ à 3200 isos, dévelloppé avec le microphen pur 16 min à 20°C.

Désolé pour le scanner qui date un peu ...

scan01.jpg (57.1 Kio) Vu 442 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

Cette photo a été prise dans un local de répette tout sombre (éclairé par un petit néon 18W et une ampoule éco eq :40W). Le grain est visible mais pas désagréable. Le contraste est assez marqué est n'a pas dû être aidé de filtres.

A bientôt.

[Velours]

Bonsoir,
tu lésines pas dans la poussée ISO, 400 à 3200, faut essayer, et çà marche, mais faut voir de visu ou avoir un super scanner.
Rappelles-moi ta région?
pour info, j'ai reçu mes fioles et produits et vous tiens au courant, car il me reste un souci, mesurer exactement 19,33 (1+29)ou 29 (1+19) millilitres de produit pour faire un mélange avec l'eau et obtenir 580 millilitres de préparation, dose d'une cuve Paterson pour 2 films.
Voilà, bonne soirée
JC

[seppukucle]

Je suis en (Haute-) Normandie et oui j'a dû pousser la HP5+ car malheureusement je n'avais que ça. Pour le scanner je vais peut-être aller chez mes parents, je pense pouvoir y faire quelque chose de mieux.

Bonne petite séance de chimie.

[Velours]

Jolie la Haute-Normandie, mais un peu loin pour une lecture de tirage

[Blueflyingcow]

Justement je me posais la question. Beaucoup de personnes incitent les nouveaux tombés dans l'argentique (comme moi) à développer soi-même en N&B, avançant l'argument du faible coût. Mais personne ne parle de ce qui se passe après : c'est-à-dire une fois qu'on a la peloche développée, il faut tirer/scanner. Là, les prix ne sont pas négligeables.

Donc je me pose la question : est-ce que ça vaut vraiment le coût de le faire soi-même ? S'il n'y avait que la chimie/cuve, on resterait dans la centaine d'euros. Mais l'achat d'un bon scanner quadruple facilement cette somme, quand certains labo proposent développement + scan pour une dizaine d'euros.

Se pourrait-il que certaines personnes se contentent d'un négatif ?

[RichardV]

tout dépendrade la finalité désirée... Pour poster sur le net du 24x36 un scanner à plat sera largement suffisant ; mais par contre si c'est pour imprimer avec le même rendu qu'en chambre noire un scanner dédié performant type coolscan V/5000 sera nécessaire ...Il faut oublier les scans + développement à qqs dizaines d'euros qui sont des scans basse déf et inexploitables au-dessus du 10x15...
L'argument majeure du développement maison, si bien sur il est exécuté dans les règles de l'art, est l'excellence et la constance du résultat...

[didiergm]

L'argument majeure du développement maison, si bien sur il est exécuté dans les règles de l'art, est l'excellence et la constance du résultat...

+1, +2, +....n !

C'est ce qui me poussait à l'époque à développer mes diapos moi même, avec beaucoup de succès