Pixelistes

[gregoire]

Bonjour
aujourd hui a quelle prix peut on trouver le d3x. Y a t il déjà de l occasion?

[thomas-56]

on en voit parfois, il y en a un en ce moment... mais dur de trouver à moins de 5000 euros.

[thomas-56]

plusieurs choses... hier alors que je prenais des renseignements sur le D3S, je suis tombé sur un parallèle avec le D3X.


le D3S est tourné vers le sport, l'animalier comme déjà l'est le D3... bon, ok, c'est la volonté de Nikon et c'est une réussite.

Pour le D3X, Nikon a misé sur la dynamique élevée. Certains tentent vaguement de mettre le boitier en face des MF... ridicule au possible dans ce sens. En revanche, les constructeurs de MF se mettent à sortir des boitiers qui vont sur le terrain du 3X, avec les défauts du MF et pas plus de qualités que le 3X, bien au contraire car celui possède le buffer du D3S, une rafale loin d'etre ridicule, une sensibilité acceptable, un AF qui est le meme que le 3S, etc... ce que les autres sont loin d'avoir !

bref, pour l'animalier, voici le premier test que j'avais fait : 1/ avec le D3X, 2/un télé objectif pro à main levée.

Photo brute de chez brute, à prendre avec des pincettes vu la compression pour le forum...

crop 25%



et un crop 100%



conclusion, si on peut emmener un D3 ou un D3S dans un studio, on peut aussi faire prendre l'air à un D3X... quant à la sacro sainte dynamique, je ne suis pas équipé pour donner des exemples, mais un monde existe, la volonté de Nikon dans le domaine est une vraie reussite, comme elle l'est pour la sensibilité avec le D3S

[NokinFx]

je vois de plus en plus de photographe utiliser le 3X sur des manifestations sportives, juste un constat, mais il semble que ca marche très très bien aussi. Je pense que si la rapidité du boitier est moyenne, les capacités de crop X2 du D3X font une sacrée belle différence à resolution constante.


perso j'utilise le D700 et pas le 3X quand ca bouge, mais je me trompe peut etre, en tout cas je réfléchis sérieusement

Je te rejoints assez bien thomas-56 dans tes analyses, ayant depuis pas mal de temps maintenant un D3X et un D700, bon j'avais un D3 juste avant le D700...

Je fais pour ma part bcp d'images de sport et je trouve que le D3X est top dans certains cas et plus intéressant qu'un D3, pourquoi ? pour la finesse d'image et possibilité de crop... ensuite, même à 5 images sec, on va bien et en dessous de 1000 iso aussi !

Au dessus, d'accord, D3 ou D3s, mais le D3X reste un boitier super robuste, contruit comme un tank avec un Af surper rapide et ne doit pas être " cloisonné " au studio ni à la pause longue.

Voila voila... j'en ai un peu marre de lire que le D3X n'est pas un boitier assez polyvalent, c'est faux... et pire, si je ne dois garder qu'un seul boitier et bien ce sera celui là.

Le seul bémol pour moi, c'est la config de course côté PC, car si l'image en RAW 14 bits et 24 Mo est démoniaque, faut la grosse cavalerie ensuite pour traiter le RAW avec NX...

Et aussi, Nikon ne se gratte pas côté tarif

[bombedj]

Bonsoir NokinFx,
Suis complétement ok avec ton point de vue. surtout pour le crop, Car se déplacer dans les avions avec une longue focale...deviens de plus en plus onéreux. Souvent dans l'obligation de mettre le tele en soute, avec les risques inhérents á ce fait. Alors j'ai essayé mon 70-200 f/2.8 sur le 3x et cropé á 66 %, le résultat est impressionnant en comparant la même image et même crop avec le D3.
En animalier, j'ai effectivement peu l'occasion de monter en haut niveau d'iso.

[NokinFx]

On est d'accord Bombedj

Je crois que je vais même bientôt faire un shoot sport avec le D3x