Sujet: Choisir son reflex numérique entre le Nikon D90 et le Nikon D300

[jake]

Je sais que cela a déjà était évoqué dans un autre post mais vu que beaucoup de chose sont énoncés je suis perdu.

Donc j'aimerais savoir si qqun pourrais m'eclairer sur les grandes différences concernant le D90 et le D300.

Au niveau papier car pour être franc je suis intéressé par les deux boitier ?

Si le D90 vaut le coup ( car je trouve la fonction D-movie grave merdique sur cette apn ) ou pas.
Et le D300 a l'air super sauf qu'il faut 600 a 700€ de plus par rapport aux estimations du D90

[cyrille777]

Bonsoir jake,

http://www.nikonusa.com/Assets/Common-A ... ompare.pdf

avec cela je pense que tu trouveras ton bonheur

[Lesfilmu]

----------Mode HS ON----------
J'adore le fait que quand le D40 est sorti, tout le monde disait "il en a pour 6 mois, Sony ne leivrera plus le capteur"... et de voir qu'il résiste à tout le monde et qu'il est encore là (ce doc vient d'être édité... il est donc toujours au catalogue...)
---------Mode HS OFF----------
Doc complet qui répondra à la question de façon exhaustive

Pour faire simple et court : le D90, c'est un D300 auquel on a enlevé tout ce qui fait du D300 un boitier d'exception : viseur, AF, mesure de lumière, prise en main, finition, rafale, grip, fonctions pléthoriques et auquel on a jouté... la vidéo.

La qualité d'image en patira-elle ? Surement pas ! Quand le D90 sera sorti, je met au défi quiconque de trouver le boitier en regardant la photo. Mais sur tout le reste.... ya pas photo.

Donc si ton critère unique est la qualité photo, va au moins cher... pour tout le reste, le D300.

Ensuite (ou en premier lieu, selon tes priorités ), c'est une question de budget... pour la différence de prix, tu peux presque te payer un 18-85 VR sur le D90, ça mérite reflexion. Mais sur le boitier seul...

[White-Rabbit]

un boitier d'exception : viseur, AF, mesure de lumière

Ces éléments ne sont ils pas essentiel pour la qualité finale de la photo ?

Comment dans ce cas les photos du D90 ou D300 pourraient être identique ?

Pasque moi aussi je me pose des questions avant de changer mon D80 pour un D300

[Kayou]

La mesure de la lumière c'est important mais pas au niveau ou semble le mettre pas mal de personnes.
Une fois que l'on connait son boitier, on s'adapte. On savait que le D70 sous ex un peu, bah on fait une correction d'expo et puis c'est tout.

Si on s'est rendu compte que dans certaines situation tel boitier avait parfois un comportement pas forcément juste, on regarde l'histo après et si besoin on refait la photo.

Il faut arrêter de se dédouaner sur le boitier, je reste persuader que la qualité finale des photos restera la même (excepté pour les hauts iso) sur un D80, D90, D200, D300 ou alors si minime par rapport à deux objectifs différents ou pire par rapport à deux photographes différents.

APrès les évolutions, c'est aussi du confort et moins de déchets parfois (si on a besoin d'une bête de course niveau AF par exemple)

[Lesfilmu]

+1 avec Kayou, c'est en substance ce que j'allais dire

Changer un D80 pour un D90 ou D300 sur le seul critère "qualité d'image", c'est à mon avis un non sens, tu peux faire d'aussi belles images avec tous les boitiers, en l'exploitant correctement.

La différence se fait là où c'est compliqué : ozizos, sujets en mouvement (suivi et vitesse AF), viseur (D300) rafale (D300), etc...

Pour simplifier, je pense que le bon critère ce n'est pas la qualité photo absolue, mais la qualité relative, qu'on peut mesurer par le taux de déchet (qui sera plus faible sur un D300 qu'un D80 -et probablement D90).

... et le PLAISIR (là je parle du D300)... on est quand même là avant tout pour ça, et lui, qu'est-ce qu'il en donne !!

[jake]

Alors je parle pour moi mes critères sont : Qualité photo, possibilité de poussé des réglages pour apprendre encore plus de la photo, pouvoir monter dans les iso facilement, essayer des chose que ne fais pas mon D70s, pour les photos sportives et j'en passe.

Le seul hic étant le budget

[nicco]

Alors je parle pour moi mes critères sont : Qualité photo, possibilité de poussé des réglages pour apprendre encore plus de la photo, pouvoir monter dans les iso facilement, essayer des chose que ne fais pas mon D70s, pour les photos sportives et j'en passe.

Le seul hic étant le budget

à partir du moment ou ton budget est limité
je pense qu'il vaut mieux un D90 avec une bonne optique

qu'un D300 avec un cul de bouteille

[jake]

je suis d'accord avec toi mais quelle optique ?

[jake]

mais le truc qui me saoule sur le D90 est ce mode D-lovie qui sert a rien a mon gout !

[nicco]

mais le truc qui me saoule sur le D90 est ce mode D-lovie qui sert a rien a mon gout !

rien n'oblige à s'en servir
bien des fonctions ne sont pas utilisées
mais ça ne mange pas de pain

pour l'optique
il y a le tres bon 16-85VR
ou l'excelent 17-55 2.8

puis les optiques plus specialisées
macro tele UGA etc...

de quoi pulveriser un budget meme en achetant un D90

[jake]

je sens que si je prend le D90 se sera avec le 16-85VR pour changer de mon 18-70

[poverliner]

Hormis le range et stabilisateur ce qui est déjà beaucoup je te l'accorde, tu penses réellement gagner en qualité en passant du 18-70 au 16-85 ?

[jake]

Franchement j'en sais rien car la je suis sur un pacuqet de doute. T_T en tout cas il m'a l'air tres bien!

[Kayou]

L'avantage du 17-55 c'est qu'une fois que tu l'as, tu ne regardes plus coté optique dans ce range car c'est le meilleur qui existe, ce qui ne sera peut être pas tout à fait le cas avec le 16-85.
Surtout en ce moment avec les très bonnes occasions qu'il y a