Sujet: Choisir un bridge ou pas

[TellerJax]

Bonjour,
Depuis quelques années maintenant je possède un boitier Sony SLT-A65, avec l'objectif 18-55mm du pack et un sigma 70-300mm.
L'utilisation quasi exclusive de cet appareil c'est pour mes voyages.
J'ai de plus en plus de contraintes de place, de poids, etc, car j'ai maintenant une GoPro et un drône à trimbaler.
Je suis tombé par hasard sur les bridges. Je me suis dit que pour conserver une bonne qualité, il fallait mettre toutes les chances de son côté et la taille du capteur et la qualité de l'objectif du Sony RX10 M4 m'ont orienté sur ce modèle.
Sauf qu'en y regardant de plus près, la taille et le poids de ce bridge sont équivalents à mon boitier+objectif.
Du coup je ne sais plus trop quoi faire...

-j'ai actuellement un 70-300 et c'est à minima le grossissement que je dois conserver pour mon utilisation
-si je prends en compte la qualité de mon boitier et si j'achète un objectif polyvalent (type 18-400mm), quel configuration me procurera la meilleure qualité : cette config ou le SONY RX10 M4 ?

Au final, quelle est la meilleure alternative pour m'affranchir à minima du choix de l'objectif en fonction de la photo, du poids, de l'encombrement? Un objectif plus polyvalent sur mon boitier actuel ou un RX10 M4?

Merci d'avance.

[TellerJax]

Ok, merci pour les infos.
Du coup je ne sais pas si les infos que j'ai demandées étaient claires :-(.
En fait si je prends mon boitier avec uniquement un objectif type 18-400 et rien d'autre, les dimensions sont sensiblement les même et à 100g près je suis au même poids que le RX10.
Ce dont je n'ai aucune idée car je n'ai pas la connaissance c'est la qualité : le plus grand capteur mais avec un objectif probablement moins performant de ma config envisagée vs le RX10.
C'est toute la question...

[TellerJax]

Au moins en 18-300 (Sigma) et 16-300(Tamron)

[TellerJax]

Euh je comprends plus trop là, pourquoi 36-600 et pas 24-450? C'est pas 1.5 le coeff?

[horneteur]

Il est important cerner ses besoins. Si on veut photographier à 300mm et plus, le bridge sera clairement moins bon. De même, si on veut photographier avec une lumière faible, on oublie.
Pour résumer mon expérience avec un bridge quasi équivalent, ça marche très bien de 24 à 300mm et par temps lumineux, pour le reste, c'est clairement moins bon que ce que tu as déjà.

Après son encombrement et poids permet de l'avoir avec soi, en soit c'est déjà pas mal car avec du plus gros matos, on loupe parfois pas mal de photo faute de l'avoir emmener... ou le temps de sortir le matériel et/ou de monter le bon objectif.

J'ai acheté mon bridge pour ça mais 3 mois après, il est resté dans le tiroir... je lui ai préféré un petit Fuji XT, avec les objectifs qui vont biens, on est dans la même gamme de prix, du moins en occasion, en encombrement c'est pas bien different. Mais c'est propre à mon expérience

[TellerJax]

Les photos que je vois là sont pour moi d'une qualité totalement acceptable et au delà de ce que ma config actuelle sait faire.
De même que faire de la montagne avec une moto sportive c'est plus compliqué qu'un trail (bon je dis çà car je connais la moto mieux que la photo :-) ) je suis bien conscient que dans certaines conditions, la polyvalence est moins performante que la spécialisation.
On objectif polyvalent sur le boitier sera à coup sûr moins performant que celui du RX qui est quand même d'après ce que je peux voir, une sorte de référence.
Effectivement la question se posera en faible luminosité mais l'objectif du RX sera je crois plus lumineux que celui d'un zoom polyvalent sur le boitier, qui peut-être compensera en partie le capteur plus petit...Ensuite, quand vraiment il n'y aura pas de lumière, ben je prendrai le Smartphone qui gère çà bien avec l'IA :--)

Merci pour votre aide en tous cas.

[horneteur]

:coucou2:

As tu déjà fais des photos avec un RX10 à 600mm Horneteur ?
Pour un bridge, il est loin de rester dans mon tiroir.
Il est très pratique en voyage en animalier par exemple.
Et la qualité d'image est tout a fait acceptable me semble-t-il.

REDSZE45RTFD.jpg

Non j'ai son concurrent un cran en dessous, le FZ1000.

Les photos que je vois là sont magnifiques, je n'ai rien à dire là dessus. Après il faut voir ces même images dans le format d'origine, là c'est petit et forcément plus flatteur.

Donc oui à tester ce fameux RX10.

[horneteur]

Effectivement la question se posera en faible luminosité mais l'objectif du RX sera je crois plus lumineux que celui d'un zoom polyvalent sur le boitier, qui peut-être compensera en partie le capteur plus petit...Ensuite, quand vraiment il n'y aura pas de lumière, ben je prendrai le Smartphone qui gère çà bien avec l'IA :--)

C'est un peu plus compliqué que ça sinon tout le monde aurait un bridge. Juste pour exemple, un 500 f4 vaut 10 000 euros (Sigma), si un bridge permettait d'avoir la même ouverture à cette focale, on en aurait tous.
Alors oui l'ouverture est de 2,8 jusqu'à 4, mais sur un très petit capteur donc on a pas les mêmes avantages, notamment en profondeur de champ. En outre, les montées dans les isos sont plus laborieuses.

Je pense qu'il faut essayer pour se faire son propre avis mais comme le dit Richard, il n'y a plus de mauvais choix de nos jours

[horneteur]

On est bien d'accord, c'est ce que j'ai écris ce matin qu'au moins, on a toujours sur soi ce bridge grâce à son encombrement.

J'ai une question, toi qui travailles aussi en Fuji, tu préfères le RX10 ou le fuji avec le 100-400?

[horneteur]

On est bien d'accord, c'est ce que j'ai écris ce matin qu'au moins, on a toujours sur soi ce bridge grâce à son encombrement.

J'ai une question, toi qui travailles aussi en Fuji, tu préfères le RX10 ou le fuji avec le 100-400?

[horneteur]

On est bien d'accord, c'est ce que j'ai écris ce matin qu'au moins, on a toujours sur soi ce bridge grâce à son encombrement.

J'ai une question, toi qui travailles aussi en Fuji, tu préfères le RX10 ou le fuji avec le 100-400?

Cette question ne se pose pas en ces termes.
L'un ne s'oppose pas à l'autre de mon point de vue.
J'utilise les deux, chacun dans son registre de prédilection.

Oui sauf que les qualités du RX10 semble effectivement top, alors pourquoi "s'encombrer" de matériel type hybride ou reflex? Ou dit autrement, que reste il au Fuji 100-400 par rapport à ce bridge ?

[rem_la]

ta tête de Condor est vraiment superbe