Pixelistes

[Chazorely]

Bonjour à tous !

Bon voilà tout est dans le titre de mon post. J'ai actuellement un D300 qui me convient parfaitement avec une belle gamme d'objo en DX et FX.
J'aimerai passé au FF pour profiter au maximum de mon grand-angle et de mon futur 50mm. Et vu que je doit couvrir un mariage en septembre je me dis qu'avec 2 boitiers ça peut être bien plus pratique que de changer de cailloux toutes les 10min.

Mon hésitation entre le D700 et le D3s peut paraitre surprenant car question budget l'écart est quand même énorme.
Ce que je souhaiterai savoir, sachant que je dispose déjà d'un D300, ce que l'achat d'un D700 m'apportera en plus du D300 (mis à part un capteur 24X36) ?

Et quelles sont les différences notables entre un D700 et D3s qui expliquent l'écart de prix important. Qu'est ce que le D3s pourrait m'apporter de plus que le D700 ? Est-ce que l'investissement en vaut la peine ?

Merci par avance pour vos avis et conseils !!!!

[maboullette]

Je suis passé par là il y a 1 mois en venant d'un D300 aussi ... et je pensais par contre au D3 ou D3s ou D700


http://www.pixelistes.com/download/actualite/images/boitiers/Diff-D300-D700-D3.pdf

compte tenu du prix ou on le trouve actuellement j'ai opté pour le D700
le flash intégré que j'utilise pour commander mon sb 900 et mon sb 24 (avec une cellule d'auto déclenchement) a bien pesé dans la balance également
ainsi que le nettoyeur de capteur (/D3) et pour la "légèreté" sans son grip

http://fr.akihabaranews.com/35548/review/test-nikon-d3s-maitriser-le-low-light-avec-style

[ludo2604]

Je suis aussi dans la même configuration que toi ou je souhaite acheter un FF mais enfait je me rends compte que c'est la pire période:

Les événements au jpaon ne fait pas baisser les prix des D700 / D3s et les prochains boitiers sortent dans 6 mois / 1 an max.

Alors l'évolution du D300 au D700 sera visible, mais pas extraordinaire (mis à part le confort du FF of course)
du coup je pense craquer pour le D3s pour une complete évolution. Mais il s'agit d'un vrai investissement, je suis d'acc.

[Chazorely]

Donc après mûre réflexion je pense que je vais patienter encore un peu en espérant que le successeur du D700 fasse bientôt son apparition.

Merci en tout cas pour vos réponses !

[maboullette]

certains articles traite des 16 millons de pixels (Canon) face au 12 millions de pixels D700 pour les mettre a égalité sur tirage papier...

la "profusion" de pixels étant là pour pallier au "moins bon" rapport signal/bruit ....



dans un an ... le nouveau modèle risque de ne pas être au même prix .... mais si on est patient est qu'on a les moyens ...

je ne serait pas patient je prendrais un D3x

[Chazorely]

beh là à presque 7000 euros pour le D3x, je préfère attendre le successeur du D700 même si il est plus cher de quelques centaines d'euros !

[ludo2604]

le D3s est je pense un boitier vraiment abouti qui est sorti il y a un peu plus d'un an, ce qui est absolument rien.

[siria]

Bonjour

Quelqu'un a-t-il utllisé les deux boitiers ( D700 et D3 ou D3S) et serait ainsi en mesure de me dire si la différence de qualité d'image est vraiment très grande ( vu le prix) ou si ce sont surtout les performances techniques qui font la différence de prix.
Ou bien si ça vaut la peine d'attendre le futur grand frère du D700 plus pixélisé car alors la différence sera moins grande J'ai la manie de "croper" très fort.
Merci d'avance.

[Ytsh]

J'ai eu les 2 ( et d'autres)
1/ non, pas du tout, d'ailleurs hormis des circonstances particulières, mon précédent (D300) faisait d'aussi bonnes photos
2/ Pourquoi etre passé au D3S alors:
a/ j'aime les gros boitiers
b/ Pour les photos particulières que j'ai de plus en plus tendance a faire, c'est a dire que je photographie, tres souvent dans le tres sombre, et là le D3S "éclate" les d700 D3
Pour le reste , non, vraiment pas
Si tu n'as pas vraiment l'utilité d'aller vers les atmosphères sombres le D3s ne t'apportera rien
3/ S'il ne s'agit pas d'une question de prix, dans ce cas, pour ma part j'attendrais peut etre le D4 qui offrira peut etre des collimateurs plus excentrés
4/ Je note que tu possèdes un 500 et des multiplicateurs de focales, dans ce cas il est possible que le D3S en montant plus hauts dans les isos , te permettent de gagner des vitesses, qui sont bien utiles en animalier ...
voili voila , ma modeste contribution ...

[robinoche]

le sujet avait déjà été abordé auparavant :

ici : d700-ou-d3-t107399.html

ou ici : d700-ou-d3-t61715.html

et à d'autres endroits encore je pense, mais la flemme de passer les 17 pasges de résultat.

il me semble aussi que la rublique la plus appropriée serait questions diverses sur le choix d'un boitier, plutôt que le forum D3 D3s.

pour le reste, moi aussi je me pencherai un de ces quatre sur la réponse, mais c'est pas pour tout de suite

[Ytsh]

les 2 topics traitant du même sujet, et les réponses a l'un comme l'autre seront complémentaires, les 2 sujets ont étés fusionnés
Pour la modération Ytsh

[BertrandFX]

La différence entre le D700 et le D3s n'est absolument pas sur la qualité d'image.
Sont à prendre en compte:
la sensibilité maxi
l'ergonomie
la qualité de fabrication
la robustesse
le tropicalisation
la prise en main
le double slot
la précision de map
...

Comme je l'ai déjà dit dans plusieurs topics, j'ai ressenti plus de différence entre le D3s et le D700 que je n'en avais ressenti entre le D200 et le D700 malgré le changement de format. Mon fantasme photographique serait de pouvoir remplacer mon D700 par un 2ème D3s ! Mais ce sera dans une autre vie. Sauf si je gagne au loto. Mais comme je ne joue pas ...

[siria]

En fait, je viens de me rendre compte que j'ai confondu D3 S et X.

Seul le X m'apporterait un apport de pixels intéressants pour "croper" comme je le fais.
J'ai revendu mon 500 ( accident grave qui ne me permet plus de porter un gros sac avec du matos).
Je préfère acheter un bon appareil qui me permet d'agrandir en de très bonnes conditions plutôt que de porter des objectifs aussi lourds.
MAis celà sans doute, vaut-il la peine d'attendre le D800 ? (qui je l'espère, ne sera plus à 12 M de pixels) car le prix du D3Z fait quad même bougrement réfléchir.
Surtout quand on n'est pas l"excuse" d'être pro et qu'on devrait, en principe, investir dans une voiture de 16 ans qui prend l'eau par le toit ouvrant.
Mais, je serais prête à conduire avec une casserole dans ma voiture, des palmes et un tuba encore quelques années s'il le fallait ...
Merci en tout cas à tous ceux qui ont donné de leur temps pour me répondre et pour les liens utiles.

[Ytsh]

mmmmm, je comprends , y compris la nage avec tuba, pour investir dans du matos
Pourtant, j'hésite a te suivre quand a l'achat d'un boitier dont le principal but serait de te permettre de cropper
Il y a peut etre a réfléchir sur ta pratique ...pour t'éviter de cropper ainsi ...

[Kick]

hop déterrage de post.

Pour faire un crop un Sony d'occase avec son capteur 24 Mpx ferait aussi l'affaire et pour quatre fois moins cher qu'un D3X.
Hormis son prix, le D3X est plus destiné au studio pour moi, de par ses limites en sensibilité.

Beaucoup de personnes revendent leurs D700 en ce moment, la fin d'année approche et avec, l'espoir d'enfin voir arriver son successeur ....
J'espère que cela favorisera également la revente des D3S ..... comme cela je pourrais en acquérir un

Pour connaître l'ergonomie des boitiers monobloc avec mon vieux 2X, je dois dire que c'est un des gros plus par rapport au D700 (y compris avec un grip), les autres ont été listés par Bertrand.