Forum photo Nikon Numérique

[dan_78]

Bonjour à tous
J'ai un gros souci je suis indécis sur mon prochain objectif^* j'hésite entre
70-200 VR^* f/2.8
et
17-55 DX^* f/2.8

je sais l'utilisation n'est pas du tout identique mais que des qualités pour les deux je pars d'ici un mois aux US et je compte me l'acheter là bas, ma pratique (paysages/villes, portraits et sports (VTT/Equitation/Judo))

Merci de m'éclairer car j'en dors plus...

[Fred_pol]

Je ne pense pas que nous pourrons t'aider beaucoup, c'est vraiment un choix personnel la. Le choix devrait pourtant etre simple tu prends celui dont tu te serviras le plus.
Si c'est 50/50 tire a pile ou face.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 22/11] Travaux a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[D70stranquil]

pour une ton utilisation je prendrais plus le 70/200 VR^* qui est une optqiue superbe
_________________
à bientôt tout le monde ;-)
mon site:
à www.chek-photo.com

mises à jour quotidiennes

[stephh]

ben les deux !

sérieusement je suis de l'avis de D70stranquil
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Job.1]

ARF..........!!! dilemme si il en est !!!

Franchement pour faire une majorité de reportages sportifs, les deux me servent autant, depuis que j'ai craqué pour le 17-55, donc pas vraiment possible de choisir, sinon d'avoir les deux
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[Kayou]

Avec un 12-24, tu peux prendre le 70-200 dans ce cas.

Perso en ville j'utilise beaucoup le 12-24, pour les portraits, le 17-55 est bien en intérieur, en extérieur, un peu plus long c'est pas mal pour isoler encore plus le sujet.

De toute manière tu finiras pas avoir les deux
_________________
Paris, la BNF

[superpatounet]

Je rejoins Kayou (j'ai les deux)

Et ci ce dernier veux se séparer de son 12-24, je suis très interessé

[dan_78]

Humm merci pour vos avis je penche de plus en plus pour 70-200 VR^* f/2,8 je pourrais le tester à New York dès qu'il sera en ma possession....
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/mes-villes-villages-maj-dan-78-vt17335-30.html
http://www.pixelistes.com/forum/premiers-essais-hdr-dan-78-vt37327.html
http://www.pixelistes.com/forum/mes-macros-dan-78-vt38813.html#817474

[Fred_pol]

Comme quoi c'est vraiment un choix personnel.
Moi en ce qui me concerne je n'aurais aucune hesitation : 17-55 f/2,8 en plus de mon Tokina 12-24.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 22/11] Travaux a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Kayou]

Idem mais dans le cas de sport, le 70-200 est sympa je pense

Mais il est clair que mon 80-200 ne me sert pas beaucoup.

Par contre le 12-24 est génial pour les paysages.

Pour moi ça serait :
.12-24 pour paysage et travail avec les lignes/fuyantes (celui que j'utilise le plus, tant pis superpatounet, )
.17-55 en reportage, quand on est dans un village
.85 pour les portraits

Avec ça on est complet et pas trop lourd.
_________________
Paris, la BNF

[Fred_pol]

100% d'accord avec toi Kayou.
Le 70-200 pour le sport ou l'animalier sans trop de pretentions mais ce ne sont pas mes sujets de predilection.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 22/11] Travaux a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[gugs]

si je peux me permettre une suggestion: les deux sont interessants mais:
- le 70-200 2.8 VR^* n'a pas d'equivalent - optiquement il est superbe et il a la valeur ajoutee du VR^* -> je le prendrais sans hesitation car il peut justifier son prix
- le 17-55 a de la concurrence par contre. Le Tamron 17-50 2.8 donne des resultats equivalents a un quart du prix. Le 17-55 a un gros probleme, il est tres bon, mais son prix est totalement ridicule (Nikon fait payer tres cher sa construction ultra-solide et l'AF-S, pas vraiment indispensable a ces focales la). J'ai compare les deux en magasin et il n'y avait pas moyen de les distinguer a 2.8 sur des images tests -> ma conclusion fut facile - le Tamron (qui en plus est leger et compact ce qui pour moi est un avantage supplementaire)
Si c'est a usage professionnel, je pencherais alors vers la robustesse du Nikkor, mais en dehors de ca...
Et il y a encore un autre outsider qui arrive dans les semaines qui viennent: le Tokina 16-50 qui a l'air tres bien d'apres les premiers tests et qui devrait mieux construit que le Nikon (le Tokina 12-24 est largement superieur au Nikon question qualite de construction, par contre il souffre de "flare^*", ce qui rend le Nikkor un peu plus interessant optiquement parlant).

Bref je recommande d'acheter le 70-200VR (fabuleux) et le Tamron 17-50 ou bien d'attendre le Tokina...
_________________
Guy Van Hooveld

[dan_78]

Voilà une suggestion fort intéressante, ce qui est certain à la lecture de ce post et d'autres et tests et surtout test en live le 70-200 VR^* sera très bientôt dans mn sac photo d'ici peu.

Concernant le 17-55 Nik non ce n'est pas pour un usage pro, simplement un passionné de photo et qui aime faire des photos lors de mes déplacements pro (Européenne) effectivement tout le monde me parle de ce 17-55 comme étant une balle mais le prix plombe pas mal le choix surtout si je prend le 70-200... donc je vais regarder les autres alternative que tu proposes et que je connaissais pas aussi réputés pour le Tokina ou le Tamron et Sigma en 18-50 f/2,8
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/mes-villes-villages-maj-dan-78-vt17335-30.html
http://www.pixelistes.com/forum/premiers-essais-hdr-dan-78-vt37327.html
http://www.pixelistes.com/forum/mes-macros-dan-78-vt38813.html#817474

[pyroclastique]

Je déplace ce topic dans le forum des comparatifs
_________________
Amicalement
===============
Le Prix Pixelistes 2008 + de 5000€ de lots à gagner
===============
Pensez à consulter ce topic afin de mieux connaitre le forum.
A la recherche d'un tutoriel, c'est ici.
Vous ne savez pas où poser votre question ?
Evitez les MP et utilisez la FAQ du forum elle est faite pour cela