Forum photo Nikon Numérique

[skal1971]

Bonjour,

J'envisage d'élargir ma gamme d'objectifs. Je possède actuellement:
- Nikkor AFD 50mm f/1.8
- Nikkor AFD 85mm f/1.8
- Sigma 18-50 EX f/2.8

Mon boîtier est le D200. J'hésite entre 2 objectifs (complètement différents, je sais!): le Nikkor AFD 50mm f/1.4 pour remplacer mon 50mm f/1.8, ou le 18-200 VR^* pour avoir un télé stabilisé et polyvalent même si moins lumineux.

J'aime beaucoup le 50mm et sa version f/1.4 me tente beaucoup pour les portraits... d'un autre côté je me verrais bien aussi avec le 18-200 VR^* pour les sorties sans sac à dos.

Je n'ai pas les moyens de prendre les deux... je me demande si le 50mm f/1.4 vaut vraiment 3 fois le prix du 1.8, et si je ne serai pas trop perdu par le changement de luminosité du 18-200 VR^* par rapport à mes optiques actuelles.

Que feriez-vous? Quels arguments devrais-je prendre en considération? Quel objectif^* va me permettre d'évoluer?

D'avance, un tout grand merci!

[stephh]

salut skal1971,

tu as un topic comparatif entre le 1.4 et le 1.8.
perso je partirai plutot sur le 18-200
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[lefredo]

Entre le 50 1.4 et le 1.8, il y a du mieux. Mais c'est pas 3 fois mieux
Le 18-200 est moins lumineux, c'est vrai. Dans la plupart des cas, le VR^* te fera oublier ça. Sauf pour la profondeur de champs... (mais on peut pas tout avoir, et ça, tu l'as déjà avec tes autres objos)

Je rejoins donc l'avis de stephh : je pense que le 18-200 sera un bon complément à ton parc actuel
_________________
Ubuntu 8.04, Bibble 4.10.1, Gimp 2.4.5, Bordermaker 3.1
Mon blog

[jackshd]

vu ton parc d'objo actuel et ta question, moi je me pencherai plus vers un 70-200 f2.8 ou alors un 70-300 ca completera mieux ton parc

avec le 18-200 tu gagnes juste le range 85-200, alors qu'en partant sur un 70-200 f2.8 tu reste dans le meme gaint de range qu'avec ton 18-200 mais tu gagnes en lumiere

avec le 70-300, tu gagnes sur le range de 85 à 300 mais tu perds un peu en lumiere.

mais bon le prix du 70-200 f2.8 n'est pas le meme aussi
_________________
A+

David

[aliastiti]

Vu ton parc Objo et le rapport moyen/besoin que tu sembles indiquer ,je dirais 18/200 pour son côté passe partout ..car facilement transportable et loin d'être ridicule en toute circonstance ,le top en rando !! .. en intérieur le VR^* aide en cas de manque de lumière ,mais perso je remonte le 50 (1.4) dès que ça devient trop critique ..

LE 18/200 est un objo que je ne vendrai qu'au passage au FF ..il est toujours dans le sac ...

Aliastiti

[cyrille777]

entre les 2 optiques dont tu parles cela n'a pas la meme utilité...

que fais tu commes photos? que penses tu que le 18/200 t'apporterait vis à vis de ce que tu as deja? que ne peux tu pas faire comme photo avec ton parc actuel?

si ton range avec 85 mm au max te suffit et te premet de faire ce que tu desires comme photo alors le 50 1.4

si tu es trop court dans ton range ou si tu veux un couteau suisse polyvalent le 18/200 sera tres bien

maintenant si tu veux allonger ton range pour d'autres style de photos (sport animalier par exemple) tu peux regarder du coté du tres bon 70/300 VR^* ou du conté du spontueux 70/200 VR^* 2.8... ceci venant en complement de ce que tu as deja...
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[skal1971]

Merci pour vos réponses,

Le 70-200 VR^* n'est pas du tout dans mon budget, malheureusement
Je fais essentiellement des photos de famille, surtout de mes enfants. Mais j'aime avoir mon appareil avec moi lors de balades ou de sorties diverses en famille.

J'ai dois donc souvent faire un choix pour ne pas toujours emmener mes 3 objectifs. Bien souvent je mets le 50 ou le 18-50 sur le boîtier, et je prends le 85 au cas où je voudrais isoler des sujets.

Je commence à me dire que le 18-200 VR^* pourrait être l'objectif^* "passe-partout" pour les balades en extérieur... je veux faire une photo de groupe: ok, je veux shooter mon fils qui est loin de moi sans qu'il me voie: ok.

Par contre pour l'intérieur et surtout pour des portraits d'enfants vivaces je suis heureux d'avoir mon 50 f/1.8 qui me permet des vitesses confort sans trop monter en isos.

En fait je suis face à un choix entre la praticité (18-200) et le perfectionnement d'une partie de mes photos (celles que je fais au 50).

C'est vrai que le 70-300 élargirait très bien ma plage de focales... mais je ne ressens pas le besoin d'un 300mm, ça me paraît beaucoup.

Merci encore je continue à réfléchir (et surtout bien refaire mes comptes )

[cyrille777]

si tu prends le 18/200 auras tu encore l'utilité de ton 18/50? (range + VR^* / 2.8 constant...)

sans aller jusqu'à 300 tu as aussi le 55/200 VR^*...
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[lefredo]

skal1971, vu l'usage que tu décris, je pense que le 18-200 est bien adapté
_________________
Ubuntu 8.04, Bibble 4.10.1, Gimp 2.4.5, Bordermaker 3.1
Mon blog

[skal1971]

[cyrille777]

eternel debat dont chacun à sa propre reponse entre le VR^* et le 2.8 constant...

le mieux etant d'avoir les 2 mais là ...c'est plus le meme budget...
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[Jojo12]

Bonjour à tous,

j'ai essayé , un weekend, le 18-200 VR^* d'un copain sur mon D200

C'est une optique que j'ai jugé d'un bon rapport qualité/prix pour son rendu (piqué) et la stabilisation mais :

cette optique à un défaut qui m'empèchera de l'acheter et de préferer le couple 16/85VR + 70/300VR : c'est son "allongement" lors du transport en randonnée ou en marche : sous le poids des lentilles, l'optique se déplie et s'allonge à la focale^* maximum.

Ceci est très irritant et malcommode (alors qu'un bouton de blocage aurait résolu le problème)

Je signale pour les avoir essayés que les optiques 16-85VR et 70-300VR ne bougent pas durant leur utilisation et le transport (essais au magasin LaboutiqueNikon rue de courcelles à Paris)

De plus les "futs" sont montés avec moins de jeu sur les 16-85 et 70-300 : leur finition est meilleure vis à vis du 18-200

[lefredo]