Sujet: Choix d'objectifs pour un D90

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Choix d'objectifs pour un D90

par Raoul Fulgurex » Dimanche 06 Février 2011 9:40

Bonjour à tous,

Propriétaire d'un D90 depuis prés d'un an équipé du classique Nikkor AF-S DX VR ED 18-105 mm f/3.5-5.6G, je compte très prochainement m'équiper d'un UGA pour un tarif compris entre 500 et 600€. Viendra ensuite le Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G (éventuellement en + le Nikkor AF 50mm f/1.8D pour du portrait) et enfin un petit zoom en remplacement de l'objectif actuel. Donc, en choisissant l'uga, je dois également avoir en tête ce que je prendrais pour remplacer le 18-105.

Pour le moment j'ai repéré 2 tokina, le Tokina AF 11-16mm f/2.8 (AT-X 116 PRO DX) et le Tokina 12-24mm 12-24 f/4 AT-X Pro DX.

Le premier a l'avantage d'une focale démarrant à 11mm et d'une ouverture deux fois plus grandes
Le second ne démarre qu'à 12 et est moins lumineux mais va jusque 24.

Quelques questions...

L'ouverture plus généreuse du premier va permettre de gagner un IL sur les ISO ou le temps d'exposition a exposition équivalente dans des conditions d'éclairage difficile, mais pour la PDC j'imagine qu'entre 12 et 16 (plage commune), ça ne va pas changer grand chose (en tout cas c'est ce que me dis un calculateur de PDC) ??

Quels autre avantages et inconvénients voyez-vous entre ces deux objectifs ?

Si je prenais le 12-24, j'ai un peu de mal à voir ce que je pourrais prendre en remplacement futur du 18-105 ? Les Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM et Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD ne font pas forcément l'unanimité sur leur piqué et/ou fiabilité et le Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED est totalement hors budget.

Si je prenais le 11-16, là aussi, j'ai du mal à voir quoi mettre derrière... Il y a bien le Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR, mais hormis une construction meilleure et le 16 mm (que j'aurais déjà par ailleurs sur le tokina), je ne vois pas trop quels atouts par rapport au 18-105 ? A la rigueur un meilleur piqué dont je ne suis même pas sûr de me rendre compte à l'utilisation...

Pour le type de photo, principalement voyage (donc photos de rue, architecture et paysage), photos de famille, portraits. Je n'ai pas besoin d'une longue focale, mais je me vois mal m'arrêter à 50 mm ; j'exclus donc les deux Tamron (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (Model A16NII) et la version stabilisée Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) (Model B005))

Merci à tous pour vos conseils et avis aiguisés ! :vbcoucou:

PS : Pas d'annonce sur un éventuel Nikkor AF-S DX 16-85mm f/4G ED VR qui serait finalement l'équivalent du Nikkor AF-S 24-120mm F4G ED VR au format DX...enfin sans les quelques soucis de distorsions, d'AC et de vignetages ?? Ca résoudrait peut-être mon problème :mrgreen:

Raoul Fulgurex

Pi........
Pi........

Messages: 26

Inscription: 06 Fév 2011

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Publicité

Re: Choix d'objectifs pour un D90

par peteshifter » Dimanche 06 Février 2011 10:10

L'ouverture à 2.8 sur un UGA, c'est pas indispensable. J'ai fait des photos de nuit sans trépied avec un 10-20 à f/4 monté sur un D70s, pas vraiment réputé pour sa montée en sensibilité...

Entre 11 et 12mm, y a pas grande différence. C'est pas ça qui va déterminer le choix.

Sur un UGA (et aussi un transtandard), ce qui doit être pris en compte, c'est la distorsion. Le 12-24 s'en sort plutôt bien. Je ne sais pas ce qu'il en est du 11-16.

En ce qui concerne le changement du 18-105, effectivement le 16-85 n'apportera pas grand chose niveau piqué. Par contre, la distorsion est beaucoup mieux contenue. Pour de la photo d'architecture, c'est pas anodin.

Bien sûr, la distorsion peut être corrigée par voie logicielle. Mais bon, ce n'est pas la tasse de thé de tout le monde et la correction géométrique nuit au piqué et oblige à recadrer (on perd donc les précieux millimètres si difficilement gagnés).

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par Raoul Fulgurex » Dimanche 06 Février 2011 11:27

Bonjour et merci pour cette réponse !

Raoul Fulgurex

Pi........
Pi........

Messages: 26

Inscription: 06 Fév 2011

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

par Anthelix » Dimanche 06 Février 2011 13:23

:vbcoucou:
Deux petites choses :
- A mon avis il n'est pas forcément gênant que la plage de focale de l'ultra grand angle et du trans-standard se recouvrent, au contraire ça permet de changer un peu moins souvent d'objectif. Un objectif commençant à 24mm ou 28mm n'est pas forcément très pratique sur un D90 (mais ça dépend aussi du style de photo). Il n'est pas forcément gênant non d'avoir un trou, les fans de focales fixes le confirmeront.
- Un grand angle ouvrant à f/2.8 peut vraiment faire la différence pour certaines photos de nuit à main levée. Mais encore faut-il en avoir l'utilité... La grande ouverture est beaucoup moins utile que sur un trans-standard dont les focales sont plus propices au flou de bougé. J'ai les deux Tokina, le 12-24mm est celui que j'utilise le plus car c'est le plus polyvalent.

Entre le 18-105mm et le 16-85mm, je ne peux pas répondre, mais le 18-105 a bonne réputation, ça m'étonnerait qu'il s'avère limitant pour faire de belles photos, sauf si les point évoqués par Peteshifter sont importants.

Photos: 116
Anthelix

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1121

Inscription: 18 Avr 2008

Boitier 1:

Boitier 2:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Flash 1:

Flash 2:

Re: Choix d'objectifs pour un D90

par holo » Dimanche 06 Février 2011 23:19

j'ai aussi un 18 105, et je cherche toujours ce qui m'irait pour le remplacer, qui n'existe pas vraiment.
j'exclue les FX, inutilement gros et lourds pour du DX, en plus d'avoir des range moins polyvalents.
le 16 85 AFS VR est trop proche du 18 105.
les 17-18 50 f:2.8, range à peine suffisant je trouve en usage polyvalent, encore que...
A quand un 17 70 f:2.8 (ou f:4)constant stabilisé avec un AF et VR silencieux (pour la vidéo), le tout bien construit?
A défaut, ce qui se rapporche le plus, c'est le sigma 17 70 f:2.8-4, qui est maintenant stabilisé.

Photos: 10
holo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 28 Déc 2008

Localisation: 72

Boitier 1: - D7000

Boitier 2: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Sig 70mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 6: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 7: - Sig 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - SB-600

par Jojo12 » Lundi 07 Février 2011 9:43

A quand un 17 70 f:2.8 (ou f:4)constant stabilisé avec un AF et VR silencieux (pour la vidéo), le tout bien construit?


Bonjour

vous oubliez , en équivalent 24x36 , que le 17-55 donne un 25-82.5 mm en 2.8 constant (donc équivalent au 24-70 couvrant le Fx)

Il n'y a pas de miracles : dès que l'on augmente le range d'un objectif , l'opticien laisse "filer" d'autres caractéristiques de l'optique :?:

Et surtout , les optiques lumineuses , de qualité , VR .................Nikon les fait payer plein tube (elles sont réservées aux personnes argentées ou aux Pros) :!: :roll:

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

par yummy » Lundi 07 Février 2011 18:48

holo a écrit:A défaut, ce qui se rapporche le plus, c'est le sigma 17 70 f:2.8-4, qui est maintenant stabilisé.


Et qui est d'un piqué équivalent au Nikkor 16-85.

Photos: 0
yummy

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 242

Inscription: 26 Déc 2006

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nik 85mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Objectif 6: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

par Raoul Fulgurex » Mardi 08 Février 2011 8:09

Bonjour et merci à tous pour vos réponses ! Je continue de mûrir ma réflexion, mais le Tokina 12-24 commence à se démarquer !

Raoul Fulgurex

Pi........
Pi........

Messages: 26

Inscription: 06 Fév 2011

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron