Sujet: Choix d'un boitier et objectifs, help me

[scarlett05]

Bonsoir!

Je cogite désespérément depuis plusieurs mois sur le choix d'un nouveau boitier...

J'espère qu'il n'y a pas de trop fort guéguerre entre Nikon et Canon, mais j'hésite à acheter le 7D, à vous de me persuader du contraire :-)

Je suis chez Pentax et je veux changer (diverses raisons, peu d'objectifs en occasion notamment), et je veux être sûre de choisir la bonne marque. Je compte avoir un beau parc optique et le cultiver année après année ;-)

Donc voilà, alors mon utilisation de la photo est très polyvalente : je vais de la photo de sport, d'animaux, de concerts, de portraits, etc.

L'aspect vidéo du D300s (concurrent du 7D me semble-t-il) est assez intéressant pour moi, car je réalise des courts métrages. Néanmoins ce n'est pas l'aspect principal.

Je veux un boitier expert, qui me permette de progresser et de le garder au moins 4 ans sans m'en lasser.

Pour les objectifs, il me faudra certainement un 70-200 pour le sport et les animaux (domestiques, pas dans la nature).
Pour les concerts et portraits, une focale fixe lumineuse?

Quel boitier et quels objectifs me conseillez-vous?
Je ne veux pas faire une guerre nikon-canon, mais des avis objectifs sont toujours bon à prendre.

Je précise que j'ai un budget d'environ 2000 euros pour le tout.

Merci d'avance!

Scarlett

[Darry]

Salut. Ici tu ne trouveras que des avis objectifs te conseillant Nikon…

Je me plante peut-être mais je ne suis pas sûr qu'une des 2 marques soit "loin devant l'autre" et si c'est le cas, c'est plutôt dans la presse que tu trouveras l'info. Il faut aussi que tu essaies les 2 boitiers et leurs menus…

Pour les objos scène, ça dépend bpc du contexte, les scènes ne se ressemblent pas : à même le sol avec 2 projos jusqu'à 2 mètres de haut et des 10ne de projos…
Bref la focale n'est pas facile à choisir. Moi j'utilise du 18 au 150mm en 2.8, ça signifie 2 objos.
le 18-50 tamron 2.8 est à 300 euros
le 70-200 sigma 2.8 se trouve autour de "j'en sais rien"

Dernier conseil: ne passe pas trop de temps à réfléchir, tu perds du temps!!

[scarlett05]

Elle est bien bonne, si je dépense 2000 euros dans quelque chose j'ai intérêt à réfléchir, et plutôt deux fois qu'une! ;-)
Même si je comprends ton avis, je suis très perfectionniste et je ne veux pas regretter mon achat.

[Darry]

Ce que je veux dire (j'ai fait comme toi mais avec moins de sous), j'ai fini par regretter le temps que j'ai passé à me tâter…
Je ne sais pas depuis combien de temps tu réfléchis mais en mettant 2 000 euros dans Nikon ou Canon, tu ne prends pas un très gros risque…
Si 2 000 euros représentent 6 mois de salaire ou 10 ans d'économies, je comprends que tu hésites. Si tu peux mettre 2 000 euros en continuant à vivre correctement, fonce !!

[scarlett05]

Peu importe ce que je peux me permettre, j'ai une éthique de ne pas dépenser sur un coup de tête. 2000 euros reste une belle somme. Mais outre l'aspect financier, imaginons que je sois milliardaire, je me poserais les mêmes questions et j'hésiterais autant! ça ne me dérange pas d'attendre, je veux juste faire le bon choix et en être contente.

[Darry]

Comme tu veux…

[Calli]

Bonjour Scarlett,
Un 70-200 2,8 pour la photo animalière, le portrait, le sport, le spectacle me paraît le choix idéal. C'est d'ailleurs celui que j'ai fait moi-même avec le Sigma.
7D ou D300S : difficile de se tromper en choisissant un de ces deux excellents boitiers, capables de satisfaire les utilisateurs exigeants. Je voudrais simplement donner deux conseils : examiner la gamme optique offerte avant de choisir le boitier et prendre en mains ces deux boitiers en magasin pour se rendre compte réellement de leur ergonomie.

[Moow]

D'ac avec Calli, le 7D avec un objectif moyen c'est comme un 450D.
Il faut des objectifs haut de gamme récent pour en tirer le meilleur.

[Arl]

Je vote pour
Canon EOS 7D (body), met 2jaar garantie, Nederlands
Pour moi, Nikon est meilleur seulement quand on cherche le moins cher en DSLR ( ce qui est un peu mon cas).

[nmacpherson]

Je vote pour
Canon EOS 7D (body), met 2jaar garantie, Nederlands
Pour moi, Nikon est meilleur seulement quand on cherche le moins cher en DSLR ( ce qui est un peu mon cas).

Je ne comprends pas ton argument Arl. Explique clairement!

[Arl]

1. Le moins cher en DSLR = 300€ pour un Nikon D40 neuf en kit avec le 18-55mm, après un 35mm F1.8 et voilà.
2. Canon = 18 MP et aussi beaucoup plus d'objectifs, tous avec moteur, pas comme le 85mm F1.8 de chez Nikkor qui ne marche en AF avec D5000 par exemple. Les objectifs de Canon sont souvent moins cher que les Nikkor.
3. Le D300s n'est pas vraiment une nouveauté...

p.s. je garde mon D40, mais je suis frustré de ne pas trouver d'objectifs avec moteur en 85mm F1.8 .

[davidt]

Bonjour,

Je pense que ces deux boitiers sont vraiment excellent et il n'est pas évident de les départager, surtout que peu d'entre nous possède les deux.
Ce que je peux dire c'est que je possède un d300s et je ne vois pas comment on peut en être déçu. Je possède aussi un d90 et c'est 2 mondes entre les 2 boitiers (surtout pour la prise en main).

Pour t'aider:
-La supériorité du 7d est sa résolution de 18mp, et peut-être le mode vidéo en 1080p (si la vidéo t'intéresse).
-Celle du d300s est son AF (51 collimateurs ça impressionnent toujours ), le double slot (pratique en débordement ou en sauvegarde ou même raw et jpg sur chaque carte).

La prise en main est subjective, il faut les essayer pour voir lequel te plait le plus.

La qualité d'image, de ce que j'ai pu lire (dpreview etc..), les deux se valent. Le 7D possède l'avantage des 18mp mais déjà avec le d300s j'ai des Raw de 15mo

Le reste est assez proche (construction, viseur, rafale...)

Comme dit ici, impossible d'être déçu avec ces 2 boitiers

[bastos13]

Bonsoir scarlett05,
chasseur d'image a fait un conparatif il n'y a pas très longtemps entre le 7d et le D300, il se tienne dans un mouchoir de poche, à par peut être côté autofocus ou le D300 + 70-200 2.8 domine plus "largement" si tu fait de la photo de sport à voir , je vais essayer de retrouvrer le numéro de chasseur d'image

[Jarjar]

Bonsoir,

Il s'agit de CI n°318 de novembre 2009

Cordialement

Jarjar

[nico07]

bonsoir Scarlett05, je vais te donner mon avis,

je me suis servi chez Canon pendant 4 ans avec un Canon eos 30 (argentique), ensuite je suis passé au Canon eos 20D (numerique) avec toute sorte de zoom, maintenant je suis chez nikon (ca fait environ 3 mois)pour divers raisons:
1. la prise en main de nikon est pour moi meilleur, tu peux acceder a ton menu et tes boutons plus facilement par rapport à un canon.
2. tu as un cache de protection derniere l'écran chez nikon livré avec ton boitier , ce que tu as pas chez canon.
3. Tu auras plus de choix d'objectif chez canon par rapport à chez nikon, mais chez canon ta pas trop objectifs lumineux, comme on dit, ta de tout est de rien, nikon ont moins objectifs mais de meilleur qualité.

après c' vrai ca se vaut entre les deux, pour ma part je regrette pas canon mais je regrette de ne pas etre passé chez nikon avant car je trouve les menu beaucoup plus complet par rapport au canon et la prise en main et plus facile je trouve.
j'espere que ca t'aidera

tchao

nico07