Sujet: choix d'un écran DELL Ultra Sharp U2410

[Lora-Ly]

C'est un 16/10 et il fau être sure que cela correspond à votre carte gaphrique
sinon gare aux flous locaux

[Bastet]

Mon écran actuel est aussi 16/10ème et ma carte peur afficher les 1920X1200 du Dell.
J'aimerais bien le Dell aussi pour sa fonction pivot mais le gain de qualité d'image sera t-il là ?
JKe pense acheter une sonde d'échantillonage par la suite.

[pgrat]

Venant d'un TN de 22", je serai très surpris si vous ne trouviez pas de gain significatif en qualité d'images
Sans rire, ce sera le jour et la nuit ! Vous avez raison de le prendre chez Dell, en cas de souci le SAV est réactif et le changera rapidement.
Et si votre carte le permet, mettez l'ancien en deuxième écran ...

[Bastet]

Merci pour ces réponses.
Pour ce qui est du deuxième écran, je n'aurai pas de place sur mon bureau.
Il faudrait que je le revende, je ne crois pas tirer beaucoup étant donné le prix neuf des écrans TN actuellement.

[pgrat]

Je n'ai pas non plus beaucoup de place mais j'ai pu mettre mon 22" en portrait à côté du 24". En tout, j'ai moins de 1m30 de large et dans cette largeur tiennent une table wacom, les deux écrans, et le PC avec une petite imprimante perchée dessus !

la tablette à gauche et la tour à droite :)

DSC6323_C1_pix.jpg (92.28 Kio) Vu 212 fois

[Bastet]

Bel ensemble, c'est pratique d'avoir 2 écrans orientés différemment surtout pour visionner ses photos en mode portrait.
Mais pour ma part, vraiment je n'aurai pas de place car j'ai déjà la tour à gauche, le clavier au milieu et mon coffre à droite avec l'imprimante par dessus. Et dans le séjour cela ferait un peu trop tour de contrôle.
Faudra que je fasse une photo lorsque je rentrerai chez moi et que j'aurai terminé de fixé le coffre.

J'ai commandé hier le Dell, j'ai hâte de voir la différence avec l'actuel si ce n'est la taille un peu augmentée.
Je ferai un retour d'impressions. Dell m'indique une livraison pour maxi le 9 novembre mais je suppose que c'est un délai standard adapté plutôt aux configurations à assembler. Un écran déjà produit doit être livré plus vite.

[Taqui]

maboullette, je me pose la question pour le U2410, c'est pas trop gros en 16/10e ??? (tu vas me trouver cinglée peut-être de poser cette question )... c'est que j'ai actuellement un 17' en 4/3 tu comprends...

Superbe ta config x2 Pgrat !

[pgrat]

Superbe ta config x2 Pgrat !

Merci ! Avec Lightroom et DXO, c'est super !

[Taqui]

tu métonnes !

[Bastet]

Bonjour

J'ai déjà reçu le Dell 2410 tout à l'heure, j'ai hâte de le mettre en service...
Un peu de patience

[Taqui]

dis nous vite vite...

[Bastet]

Bon je l'ai installé. Par rapport à mon Viewsonic pur le moment je ne voie pas de différence importante !
Dans le rendu des photos j'entends.
J'ai baissé la luminosité à 0 et le contraste à 50 et j'ai choisi l'espace sRGB.
J'ai installé le pilote, le profil s'étant incorporé.
Je trouve certains portrait que j'ai fait fait récemment qui tire sur le verdâtre.
Je suppose que l'étalonnage effectué un usine est contenu dans le profil fourni.
Pour ceux qui connaissent, c'est bien ça ?
Je pense acheter une sonde Spyder 3 Elite, son utilisation va t-elle amélorer radicalement les choses ?
Au moment de son urilsation, j'ai cru comprendre qu'il fallait restaurer les valeurs d'usine, je me retrouverai notamment en mode standart, luminosité et contraste à 50, c'est ça ?

[pgrat]

J'ai baissé la luminosité à 0 et le contraste à 50 et j'ai choisi l'espace sRGB.

Dommage de prendre le sRGB, cet écran est très proche de l'Adobe RGB !

Je pense acheter une sonde Spyder 3 Elite, son utilisation va t-elle amélorer radicalement les choses ?

Vous pouvez aussi choisir une Eye One Display 2. La Spyder 3 possède une faiblesse "congénitale" dans les verts qui ne se verrait pas en sRGB mais dégraderait le profil en wide gamut.

Au moment de son utilsation, j'ai cru comprendre qu'il fallait restaurer les valeurs d'usine, je me retrouverai notamment en mode standart, luminosité et contraste à 50, c'est ça ?

Normalement, le logiciel le fait avant de commencer la caractérisation. Cela dit, pour bien étalonner cet écran, le mieux est de le mettre en mode standard ou Adobe.
Le profil générique n'est pas mauvais, sans plus, mais il est calé à 6500K - il faut le savoir.

[Bastet]

Bonjour à tous

Et merci pour tes conseils pgrat. Je n'y connais pas grand chose en colorimétrie, je m'y intéresse depuis peu.
J'ai réglé mon écran en Adobe RGB, le rendu est meilleur en effet.
J'ai réglé mon D300 sur cet espace aussi. Je ne fais que des photos en raw néanmoins.
Ainsi elles apparaitront directement dans cet espace lorsque j'ouvrirai ViewNX pour les trier puis NX2 pour les régler.
Si j'ai bien compris, c'est la meilleure méthode ?

Pour ce qui est des quelques photos que je fais tirer chez Photoweb, je pense rouvrir le fichier raw dans NX2, convertir le fichier avec le profil fourni par Photoweb (dans l'espace sRGB), régler à nouveau si besoin puis créer un fichier JPG à leur envoyer avec le profil intégré.
Je pense que c'est la bonne méthode là aussi !?

En attendant j'aimerais bien étalonner mon écran car je ne suis pas satisfait pour le moment, les couleurs me semblent assez bien mais j'ai du mal à conjuguer l'ensemble gamma, contraste, luminosité, ...De plus l'écran propose un réglage finesse, je l'ai réglé au milieu à 50. Je ne sais pas si la sonde règle ce paramètre, j'en doute.

Je pense acheter la Eye One Display 2 si elle est meilleure.

[pgrat]

Bonjour,
Le réglage en Adobe RGB sur le boîtier ne concernera que les jpegs. Les raws n'ont par définition pas d'espace et sont définis par le gamut du capteur qui est immense par rapport à l'Adobe RGB !
Il faut bien sûr régler NX2 pour qu'il utilise Adobe RGB en espace de travail.
De toute façon, tous les écrans doivent être étalonnés, même les très coûteux ! La luminosité à 0 et le contraste entre 50 et 70 me semble une bonne première approche avant passage à la sonde.
Je préfère ne rien dire de plus sur Photoweb, les tirages sont assez médiocres et le gamut des tireuses Frontier est ridiculement petit !
En effet, le réglage de finesse ne sera pas géré par la sonde, il n'intervient pas dans l'étalonnage.