Sujet: choix d'un écran DELL Ultra Sharp U2410

[Bastet]

Merci pour tes éclairages Pgrat.
Pour le réglage du boitier en Adobe, je sais bien que les raw ont un espace sans rapport mais cela me permet d'afficher directement les fichiers en Adobe RVB quand je les ouvre avec View NX et NX2.

J'ai un réglage dans le panneau de contrôle Nvidia de la carte graphique, là je l'ai réglé avec ses paramètres par défaut qui semblent donner les meilleurs résultats conjugués à ceux de l'écran : Luminosité 50%, Eclat numérique 0%, Contraste 50%, gamma 50%
L'écran lui est pour le moment à Luminosité 50% et Contraste 50% dans l'espace Adobe RVB.

Lors de l'étalonnage, je peux laisser tout cela tel quel ou revenir au mode standard plus claquant ?

A part Photoweb, quels autres labos en ligne peux-tu me conseiller ? Un qui utilise des fichiers JPG en Adobe RVB par exemple ?
Un pas trop cher, un plus cher (pour les vraiment belles photos) ?

Merci encore pour nous apporter tes connaissances

[Taqui]

je n'ai pas encore reçu le mien mais je trouille déjà pour les réglages quand je vois ça je vais avoir besoin de vous j'en ai bien peur

[Bastet]

J'ai commandé la sonde Eye one display 2 chez Digit-Photo.
Je l'aurai peut-être demain. J'ai hâte de régler mon écran je l'espère sans souci.
J'ai des tirages de 30X45 provenant récemment de chez Photoweb, j'aurais ainsi un élément de comparaison à la dimension de l'écran.

[pgrat]

Bonjour Bastet,
pour les labos en ligne, je n'utilise pas. Je fais mas tirages moi-même et lorsque j'ai besoin d'un format plus grand que le A2 ou un N&B de qualité, je fais appel à un tireur pro.
Le tirage de Photoweb n'est pas pour moi une référence. La référence c'est l'écran, et c'est par rapport à lui qu'il faut juger les tirages et là tu auras peut-être des surprises !

Excellent l'Eye one display 2, l'étalonnage devrait bien se passer ! Tiens-nous au courant

[pgrat]

je n'ai pas encore reçu le mien mais je trouille déjà pour les réglages quand je vois ça je vais avoir besoin de vous j'en ai bien peur

Pas de problème, on est là !

[Bastet]

J'ai reçu ma sonde d'étalonnage et j'ai étalonné l'écran.
Je ne comprenais pas bien au départ et m'y suis repris à 5 fois pour y arriver correctement.
J'ai lu que 90 cd était une bonne valeur pour la luminance. J'ai donc choisi cette valeur au départ mais catastrophe, cela n'allait pas du tout et me faussait tout l'étalonnage.
Tout était délavé, sans contraste, hideux avec de grandes zones bouchées dans les photos !
J'ai donc choisi la valeur recommandé pour un écran LCD, c'est à dire 120 cd (et point blanc naturel, gamma 2.2) et là tout c'est bien passé.
Je suis parti du mode standard du réglage écran.
J'ai obtenu luminosité 2 et contraste 60 au réglage de l'écran.
Par rapport au réglage d'usine en Adobe RVB je note une amélioration légère dans le rendu des couleurs. Le réglage d'usine était donc assez bon.

[pgrat]

Bravo
que donne le gamut du profil ?

[Bastet]

Bonsoir pgrat

Merci.
Le gamut du profil ?
Tu veux dire la qualité de l'étendue des couleurs ?
Si c'est ça, je visionne pour cela des portraits assez réussis de cet été et je trouve que les visages et les vêtements colorés rendent très bien.

[pgrat]

Non, je pensais au graphique du logiciel d'étalonnage, ce que l'on appelle le diagramme CIE. Je crois me rappeler que i1 Match les donne en fin d'étalonnage.
On peut aussi l'obtenir avec le fichier en .icc et un outil d'analyse.

[Pascal_67]

Bonjour a tous

Je suis tombé sur ce fil car je suis à la recherche d'un écran pour faire de la retouche photo

J'aimerais connaitre votre avis sur le DELL par rapport a des produits du type LACIE 324 ...

Est-il vraiment adapté pour la retouche photo

Merci pour vos conseils

Pascal

[pgrat]

Bonjour Pascal,
le Dell bénéficie d'un bon rapport qualité/prix, de plus il est doté d'une dalle IPS qui est le type de dalle le mieux adapté à la photo, même si les VA sont bonnes aussi.
Le 324 est plus cher et pas si bien que cela, quant au nouveau 324i, il parait un peu trop cher par rapport à l'offre concurrente. Par ailleurs, les nouveaux NEC comme le Multisync PA241W, devraient aussi faire partie de liste de choix.

[Pascal_67]

Le nec semble effectivement très bien par contre il est nettement plus cher
En fait j ai une offre chez DELL pour 460€ Ttc avec 3 ans de garantie
Je pense que dans cette fourchette de prix c'est difficile de trouver mieux
Vous en pensez quoi ?
Le calibrage est il nécessaire sur ce produit ?

[pgrat]

Le nec semble effectivement très bien par contre il est nettement plus cher
En fait j ai une offre chez DELL pour 460€ Ttc avec 3 ans de garantie
Je pense que dans cette fourchette de prix c'est difficile de trouver mieux
Vous en pensez quoi ?
Le calibrage est il nécessaire sur ce produit ?

Oui, à ce prix c'est une belle affaire et il n'y a que le Philips 240PW9ES dans ces prix !
En réglage "standard" ou "Adobe", il est déjà très bien, mais un étalonnage est toujours nécessaire, même avec les écrans les plus chers !

[Bastet]

Bonjour

Finalement j'ai re-étalonné mon écran en choisissant l'espace Adobe RVB au réglage de l'écran. Surtout par ce que j'ai changé ma carte graphique qui défaillait depuis longtemps (léger tremblement des images et sortie DVI hors service)

J'ai choisi dans le logiciel de la sonde :
- Point blanc naturel
- Gamma 2.2
- Luminosité 120 Cd

J'obtiens juste pour le réglage de l'écran :
Luminosité 0
Contraste 100

Cela m'étonne un peu par rapport aux réglages de base qui sont de 50 et 50.
Les images en tout cas sont apparemment juste.
C'est un bonheur de travailler dessus autrement qu'en "aveugle" et de voir toute ces photos à l'identique d'un programme à l'autre, Capture NX2, ViewNX et Photoshop.

Ou je m'interroge franchement c'est de lire que certains choisissent une luminosité de 90 CD, j'ai essayé sur le Dell donc et c'était pas du tout adapté. Peut-être parlent-ils du réglage de l'écran des portables. J'aimerais bien savoir.
Je pense commander des tirages chez "L'Atelier du Tirage" qui accepte les fichiers Adobe RVB.
Quelqu'un a-t-il acheté chez eux et avec quel papier pour la couleur ?

[Bastet]

Bonsoir

Je me suis bien embrouillé avec mon ordinateur. Quelle galère.

Travaillant sur des photos converties en Adobe RVB, d'après des NEF je précise, j'ai une nette différence de rendu lorsque je visionne les JPG produits dans l'"Aperçu des images et des télécopies Windows" de Windows XP. Celles-ci sont nettement plus saturées.

J'en conclue que l'Aperçu de Windows XP affiche les images en utilisant l'espace sRGB, ce qui expliquerait leur rendu claquant.
Certains peuvent-ils me confirmer ?

J'ai cherché sur Internet et en effet, c'est bien ça ! Faut le savoir, j'ai donc téléchargé IrfanView et là tout va bien