Sujet: Choix d'un nouvel écran lcd

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Jodel37 » Dimanche 17 Septembre 2006 13:50

Bonjour,

Pour ma part j'ai un Ilyama 19' calibré avec une sonde Spyder 2 et pour l'instant que du bonheur.
Bien verifier que le menu "OSD" permette de calibrer l'ecran.
Il est vrai que les Eizo et autres LaCie sont souvent a des prix....vertigineux.
Bien a vous

Jodel37

Pix.......
Pix.......

Messages: 52

Inscription: 04 Déc 2005

Localisation: Paris -Tours

Objectif 1:

par M@kro » Dimanche 17 Septembre 2006 14:15

Eizo & Lacie sont très chers mais ... très orienté photo, vidéos etc ...
De plus, ils ont des prestations annexes intéressantes : garantie 3 ou 5 ans, garantie du pixel mort, etc ... chose que ne propose pas certaines marques (forcément ca baisse les prix)
Après pour un usage photo, il faut (au mieux) une dalle IPS (et ses dérivés) , pour les jeux ce sont plus les dalles rapides type TN.
D'ailleurs un des derniers Eizo (un 24 pouces wide) a une dalle de type IPS, mais avec une dalle rapide. (8 ms)
C'est ainsi qu'on peut avoir ainsi un écran LCD polyvalent, car dalle IPS pour la photo, dalle rapide pour les jeux .... seul hic, à plus de 2000 € la bestiole, ca fait cher, très cher ....

Ceci dit, j'ai bien un LCD Lacie 20" ( acheté d'occasion à 350 € :mrgreen: ) avec une dalle IPS mais pas très rapide (16 ms) ... ben ca m'empeche pas de faire des jeux type FPS (first personnal shooter) qui en général demande une dalle rapide.
Je voulais acheté un LCD 17" pour les jeux, pis finalement, j'ai renoncé vu que ca me change pas ma manière de jouer, et j'ai juste garder mon Iiyama 17" CRT au cas ziou le LCD 20 tombe en rad.

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1658

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par Nuage » Lundi 12 Février 2007 21:52

Bonsoir... :)
Je ressors ce vieux topic pour la bonne cause. ;)

En fait, j'aimerai avoir vos différents avis sur votre matériel (écrans, double écran, diagonal, etc...).
Et si possible avec des photos de vos écrans et le ou les logiciels que vous utilisez pour la retouche photographique (palettes flottantes), car ce serait plus simple pour ce faire une idée de la "table ou surface de travail". :)

Si j'arrive à me trouver un Samsung 226BW... :???:

Photos: 7
Nuage

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 401

Inscription: 29 Juil 2006

Objectif 1:

Nu@ge

par Jcr » Mardi 13 Février 2007 10:08

Le temps passe la techno evolue et je viens de voir un comparatif entre Eizo et le nouveau Samsung.

N'étant pas sécialiste je regarde les chiffres et je me dis "in peto" le samsung ets au dessus du panier, mais ai-je raison????

Vos avis??

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=152&p1=1625&ma2=119&mo2=59&p2=680&ph=5

Photos: 336
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2694

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M10 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

par Nuage » Mardi 13 Février 2007 11:44

C'est le Samsung 226BW que je veux. :)

Photos: 7
Nuage

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 401

Inscription: 29 Juil 2006

Objectif 1:

Nu@ge

par cali31 » Mercredi 14 Février 2007 14:12

Voici un long fil très interessant chez le voisin d'en face..... http://www.photim.net/nci/discu.php3?co ... 2344geo444

L'idéal pour la photo semble être les dalle IPS...

Photos: 754
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4423

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par Lango » Mercredi 14 Février 2007 17:40

cali31 a écrit:L'idéal pour la photo semble être les dalle IPS...

J'ai jamais entendu parler de cette marque.
Les écrans apple sont pas mal aussi mais bon ca vaut son prix.

Photos: 58
Lango

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1602

Inscription: 13 Juil 2006

Localisation: Morat, Suisse

Boitier 1: - Nikon D200

Boitier 2: - Fuji X100s

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 5: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 6: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Flash 1: - Nikon SB-600

Ma galerie photo - Des amis créatifs VINGTNEUF DEGRES

par Lango » Mercredi 14 Février 2007 18:10

Pour les IPS ca doit pas etre une marque :lol:
J'ai tourvé ça:
Même si vous suivez régulièrement l´actualité LCD et nos tests, quelques brefs rappels de base peuvent être utiles pour la suite.

Il existe des centaines de constructeurs d´écrans mais très peu fabriquent le composant essentiel au coeur de chacun d´eux : la dalle. Cet élément rassemble toute l´électronique et les cristaux liquides. D´elle dépend entièrement la qualité des écrans. Quatre fabricants dominent nettement le marché : Samsung, LG-Philips (qui ne font qu´un dans ce domaine), AU Optronics et CMO. Les constructeurs d´écrans se contentent au mieux de dessiner et fabriquer une coque, d´acheter des dalles et d´assembler le tout. Reste quand même à bien choisir la dalle en question. Ils ont le choix entre des centaines de modèles, répartis en trois grandes familles, trois technologies avec des avantages et des inconvénients.

Dalles TN : ce sont les plus rapides et les plus économiques. Ce sont en général les plus douées pour les jeux mais elles ont le défaut de produire un fourmillement dans les vidéos et d´offrir des angles de vue réduits. Tous les constructeurs de dalles ont des TN à leur catalogue.

Dalles IPS : Lancées par Hitachi, les dalles IPS sont toujours ardemment soutenue et développées par LG-Philips et Nec. Elles avaient l´avantage de se poser à mi-chemin entre les TN et les VA : bon rendu des couleurs, réactivité plus ou moins satisfaisante, angles de vision très larges... Problème, les IPS tendent à stagner alors que les technologies rivales progressent à grand pas...

Dalles VA : Lancées par Fujitsu, toujours proposées sous la désignation MVA par AU Optronics, Sharp et CMO, PVA chez Samsung, les écrans VA ont considérablement fait progresser les LCD dans le bon sens pour les couleurs. En revanche, jusqu´en mars dernier, les écrans de ce type étaient d´une lenteur telle qu´on ne pouvait les imaginer chez un gamer. Puis il y eu en avril de cette année l´arrivée de la dalle Premium MVA 8 ms de AU Optronics dans le VP191b...

Source: Hardware.fr

Photos: 58
Lango

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1602

Inscription: 13 Juil 2006

Localisation: Morat, Suisse

Boitier 1: - Nikon D200

Boitier 2: - Fuji X100s

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 5: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 6: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Flash 1: - Nikon SB-600

Ma galerie photo - Des amis créatifs VINGTNEUF DEGRES

par cali31 » Vendredi 16 Février 2007 14:30

Effectivement, IPS n'est pas une marque, mais un type de Dalle.... C'est à l'heure actuelle les seules dalles d'après les spécialistes vraiment au top pour la photos.....

D'ailleur si tu va voir chez Lacie et Eizo ils n'utilisent presque que ce type de dalle.... . :-D

Photos: 754
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4423

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par M@kro » Dimanche 04 Mars 2007 22:11

Les écrans plats Apple sont même considérés comme pas géniaux ...
En tout cas, très loin des Eizo / Lacie, alors que la marque de la pomme est plutot réputée pour les PAO-istes. (dommage pour eux)

Pour ma part, mon Lacie se porte à merveille, je pense vraiment avoir fait une super bonne affaire à 350 € le bout de 20" TFT Lacie. Dalle IPS, 20 pouces, un peu lourd mais costaud, il est même encore sous garantie chez Lacie, bref je regrette pas du tout, vu qu'au même prix, j'aurais pu avoir du neuf, certes, mais surement moins bon.

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1658

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par beaugosse » Lundi 05 Mars 2007 7:55

tu as des 22 pouces large plat à 300 euros voir moins .
ya de tout bien sur mais quand je pense que mon 15 pouce le premier je l'ai eu à + de 6000 ffr (quartier montgalllet en plus ) il ya plusieurs années
je viens de prendre le hp 22 pouces car en plus j'ai la clé tnt sur le pc donc ça me fait une vrai telé .

que dire , faut qualibrer quand meme pour les photos .
dans -couleur - j'ai adobe rvb qui semble corecpondre parfaitement à mes photos .
ya moins cher que le HP , j'ai pas testé mais 350 euros c'est 350 euros .. je sais pas mais je trouve ça bien d'investir pour "bien " travailler sur le pc d'autant que je fais autres choses et mettre 2 pages word ou autres page plein format sur l'ecran ou glisser deposer des photos de fenetre en fenetre .. ça fait plaisir et ça aide pour le ludisme :mrgreen:

en plus avec vista = ça le fait grave pour les fenetre et l'exporateur de ficher :-P

Photos: 1
beaugosse

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 994

Inscription: 29 Aoû 2005

Localisation: Paris 75017

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Fuji S5 Pro

Boitier 3: - FG

Boitier 4: - FTb

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 4: - Nik 80-200mm f/2.8 ED AF

Objectif 5: - Nik AI-S 50mm f/1.4

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

par Fred_pol » Lundi 05 Mars 2007 8:55

Une piste interessante : Samsung SyncMaster 206BW
http://www.lesnumeriques.com/article-203-1752-36.html

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par hepho84 » Mardi 06 Mars 2007 23:40

Nuage a écrit:Bonsoir... :)
Je ressors ce vieux topic pour la bonne cause. ;)

En fait, j'aimerai avoir vos différents avis sur votre matériel (écrans, double écran, diagonal, etc...).
Et si possible avec des photos de vos écrans et le ou les logiciels que vous utilisez pour la retouche photographique (palettes flottantes), car ce serait plus simple pour ce faire une idée de la "table ou surface de travail". :)

Si j'arrive à me trouver un Samsung 226BW... :???:


Au passage, comme c'est moi qui ai initié ce topic :mrgreen: , ce serait pas mal que je donne un petit feed-back :wink:

On parle de Samsung, eh bien j'ai fini par ma décider pour le 225bw.

Pourquoi celui-là ?

D'abord je l'ai trouvé en promo pas trop cher près de chez moi (+/- 360 €), ensuite il a obtenu de bons résultats dans les tests.

Après quelques semaines d'utilisation, sans être un spécialiste, je peux dire que j'en suis très content.

Les couleurs me semblent fidèles et le contraste très bon. L'angle de vue vertical est assez limité (pas de surprise) mais le pied permet un réglage fin de l'inclinaison (latéralement c'est bon).

C'est vraiment un plaisir de travailler avec, et le format large même s'il est surprenant au début devient très agréable à l'usage.

Idem pour les jeux, la rémanence n'étant pas gênante du tout.

Maintenant, c'est mon autre écran tft 17" qui soufre de la comparaison (photos plus sombres avec moins de détails visibles)... aie... :hein39:

@+

Photos: 144
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5602

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par Lango » Mercredi 07 Mars 2007 8:31

Merci pour ce feedback hepho84 8-)
Pour ma part je reste encore avec mon vielle écran CRT :lol:

Photos: 58
Lango

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1602

Inscription: 13 Juil 2006

Localisation: Morat, Suisse

Boitier 1: - Nikon D200

Boitier 2: - Fuji X100s

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 5: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 6: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Flash 1: - Nikon SB-600

Ma galerie photo - Des amis créatifs VINGTNEUF DEGRES

par Nuage » Mardi 13 Mars 2007 19:37

hepho84 a écrit:
Nuage a écrit:Bonsoir... :)
Je ressors ce vieux topic pour la bonne cause. ;)

En fait, j'aimerai avoir vos différents avis sur votre matériel (écrans, double écran, diagonal, etc...).
Et si possible avec des photos de vos écrans et le ou les logiciels que vous utilisez pour la retouche photographique (palettes flottantes), car ce serait plus simple pour ce faire une idée de la "table ou surface de travail". :)

Si j'arrive à me trouver un Samsung 226BW... :???:


Au passage, comme c'est moi qui ai initié ce topic :mrgreen: , ce serait pas mal que je donne un petit feed-back :wink:

On parle de Samsung, eh bien j'ai fini par ma décider pour le 225bw.

Pourquoi celui-là ?

D'abord je l'ai trouvé en promo pas trop cher près de chez moi (+/- 360 €), ensuite il a obtenu de bons résultats dans les tests.

Après quelques semaines d'utilisation, sans être un spécialiste, je peux dire que j'en suis très content.

Les couleurs me semblent fidèles et le contraste très bon. L'angle de vue vertical est assez limité (pas de surprise) mais le pied permet un réglage fin de l'inclinaison (latéralement c'est bon).

C'est vraiment un plaisir de travailler avec, et le format large même s'il est surprenant au début devient très agréable à l'usage.

Idem pour les jeux, la rémanence n'étant pas gênante du tout.

Maintenant, c'est mon autre écran tft 17" qui soufre de la comparaison (photos plus sombres avec moins de détails visibles)... aie... :hein39:

@+


C'est dommage que tu ais pris celui-ci alors que pour une vingtaine d'Euros de plus, tu aurais eu le Samsung 226 BW, comme moi :)
Mais pour avoir ce prix là, j'ai quand même pris la carte adhérent d'une amie d'une amie... :-P
Sinon, je confirme, ton écran est très bien, tout comme le mien.

Au fait, l'as-tu calibré ?

Photos: 7
Nuage

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 401

Inscription: 29 Juil 2006

Objectif 1:

Nu@ge
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron