Sujet: Choix d'un objectif macro

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Non

par Cédric » Mardi 14 Juin 2005 14:59

Je m'interdit en numérique toute grosse retouche, et tout recadrage sauf pensé avant, juste un coup de niveau, et en ekta, pareil. D'autant qu'avec 4MP j'ai pas de marge, mais ayant l'habitude de ne pas recadrer ça me dérange pas. Une autre, vegetale :

Image

Photos: 41
Cédric

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 14 Juin 2005

Localisation: à côté Toulouse

Objectif 1:

Cedric Chassagne, partenaire des Pixelistes : Stages macro et paysage pour toutes et tous, tous niveaux, a tarifs réduits, pour tout renseignement, contactez-moi ;) !

par pyroclastique » Mardi 14 Juin 2005 15:36

J'aime un peu moins celle-la mais bon ce n'est pas le but...
Autrement c'est vrai que le piqué du 180 est bien.
Peut tu me dire son ouverture ?
et son prix ?

Photos: 1193
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66421

Inscription: 11 Mai 2005

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Ok

par Cédric » Mardi 14 Juin 2005 15:57

Son ouverture maxi est de 3.5, son prix tourne dans les 600 euros depuis la sortie du 150 2.8 sigma. Et c'est vrai que les images que j'affectionne jouent beaucoup avec le flou, pour ça, il a un bockhei (j'sais même pas comment ça s'ecrit) d'enfer, diaph 9 lamelles ..... Une p'tite dernière, l'ombre à gauche la gache, mais c'est juste un exemple de piqué, j'etais à PO, donc à F:3.5 :

Image

Photos: 41
Cédric

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 14 Juin 2005

Localisation: à côté Toulouse

Objectif 1:

Cedric Chassagne, partenaire des Pixelistes : Stages macro et paysage pour toutes et tous, tous niveaux, a tarifs réduits, pour tout renseignement, contactez-moi ;) !

Macro

par BO105 » Mercredi 29 Juin 2005 17:13

Bonjour Pyro…

Comme tu à pu voir dans les fils macro, j’utilise un 60 micro, avec de temps en temps une bague allonge PK12, et aussi le soufflet PB6.

Cet objectif est sidérant (comme tout les objectifs micro de chez NIKON).
Cependant, une fois sur cent j’utilise l’AF, quand à la distance de prise de vue, et bien c’est comme tout, on en bave pour s’approcher de la bébête :twisted: , mais quel plaisir de la voir de pres, elle s’arrête, te regarde, jauge ton agressivité (mouvement lent), paf tu appuie sur le déclencheur, et l’image est top.

:-D :-D :-D :-D :-D
Ayons tous une pensée émue, quand même pour ces pauvres bêtes, en effet à 8 cm de leur yeux à multi facettes grands ouverts et ébahis d’étonnement de nous voir se rapprocher d’eux alors que d’habitude on les chasses, se prendre un put… de coup de flash de SB800 NG 44, je t’explique pas, le bestiau d’abord il est décoloré (réaction de photosynthèse tout à fait naturelle) , ensuite il reste sur place (les pilote de chasse ont le voile rouge, eux c’est le voile blanc made in NIKON comac). Le hanneton ou l’abeille se demande toujours ce qui lui est arrivé ¼ d’heure plus tard (le voile blanc ne part pas comme ça, c’est que chez NIKON, les flashs sa pulse du photon nom de dieu).
Imaginez messieurs, vous êtes chez l’ophtalmo, ce dernier vous fait un fond de l’œil, s’approche lentement de vous (Hé votre premier réflexe c’est de reculer la tête, pas con l’bestiau) et il vous envoie un coup de flash annulaire ou pas à 3 cm de votre rétine, Bonjour les dégâts, je vous dit pas la dégradation momentanée des capteurs dans le fond de la bille. Les pixels ont en pris un coup, essayez de vous lever après ça (Arf, Arf)

Bon j’arrête de délirer, (j’ai bien ri en écrivant cela, et j’espère que vous aussi en le lisant) :-D

Bref

Mon cher Pyro, je te recommande le 60 Micro (parce que j’en ai un), mais le 105 est bien aussi (j’en ai eu un),
Le 60 fait un 90 en numérique, je te le déconseille en portrait, sauf si c’est chirurgical (à cause du piqué :-D )

Le 60 ou 105 sont extras tout les deux.

Photos: 132
BO105

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 30 Mai 2005

Localisation: NEMOURS (77)

Objectif 1:

Si je dis à l'instant qui fuis, demeure tu es si beau.

par pyroclastique » Mercredi 29 Juin 2005 19:45

Merci pour ta réponse BO105 et en plus j'ai eu plaisir à te lire. :lol:
Même failli avoir une larme en me demandant si je n'allais pas me tourner vers de la photo astronomique. :lol: et ne rigoler pas car, j'ai un télescope et j'aimerai bien en faire, mais bon c'est un autre sujet...

J'espère pouvoir faire mon choix pour la rentrée, car pour le moment le budget me manque.
En tout cas encore merci pour toutes vos réponses et exemples. :wink:

Photos: 1193
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66421

Inscription: 11 Mai 2005

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

par Trucidator » Mercredi 31 Août 2005 23:13

Salut à tous,
je réactive ce fil, je suis dans le meme cas de consicence que Pyro. JE cherche un objectif macro, essentiellement pour faire fleurs, fleurs avec bêtes dessus, et divers détails (pas forcément des bébetes de tres pres, c'est pas mon truc les betes) rigolos comme ca...
JE pensais que le 60 micro était pas mal (equivalent 90, donc bon...). Qu'en pensez-vous ? Sionn, quid du 50 Sigma ?

Photos: 4
Trucidator

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 490

Inscription: 13 Juin 2005

Localisation: Tours (37)

Flash 1: - Nikon SB-600

par Thierry_B » Vendredi 21 Octobre 2005 10:03

Bonjour

Pareil que vous zotres, je me remets à la macro (55 micro volé :evil: ) et en fait à la repro de photos et autres docs (pour la généalogie). Le 60 de Nikon me tente bien (planéité + piqué). Quelqu'un a-t-il un avis ? =m

Ok Job1; fait... :oops:

Ceci dit pour l'objo, je ne suis pas sectaire (Sigma 105 ou 150); en fait je faits généralement mes repros sur un trépied, mais j'ai pas un grand sac non plus...le Tamron 90mm m'inspire moyennement confiance et comme l'investissement commence à chiffrer...

Thierry_B

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 20 Oct 2005

Localisation: Bois-Colombes (92)

Objectif 1:

Dernière édition par Thierry_B le Vendredi 21 Octobre 2005 11:36, édité 1 fois.
Travaille sur Mac (si questions ne pas hésiter).

par Job.1 » Vendredi 21 Octobre 2005 10:16

Bienvenue sur le forum Thierry_B

Pense à faire un petit tour pour te présenter ici

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Kayou » Vendredi 21 Octobre 2005 11:32

Trucidator a écrit:Qu'en pensez-vous ? Sionn, quid du 50 Sigma ?


Je n'ai pas le Sigma mais la construction du Nikon est vraiment top.
A ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, la qualité sera peut être en faveur du Nikon mais par contre au niveau constuction, le Nikon est vraiment devant...

Je n'ai malheureusement pas bcp eu le loisir de faire de la macro avec mon 60, l'ayant eu il y a peu. J'ai fait des tofs de mes chats avec et ça pique pas mal.
Le 105 Nikon est aussi très bon, l'AF est un peu plus lent que sur le 60 (pas rapide non plus sur ce dernier, mais en macro...) Par contre la lentille du 60 risque moins dans la mesure ou elle n'est pas en bordure de l'objectif.

J'utilise les deux, ayant la chance d'avoir le 60 et en prêt à durée indéterminée le 105 :)

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2720

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

Ojectif Macro.

par BO105 » Mardi 25 Octobre 2005 9:14

Le choix d'un objectif Macro.

Je vous livre ma pensée, en la matière.
En UN la qualité optique.
Nécéssaire et vitale pour faire de l'imagerie de précision.
En DEUX le prix.

Pour ma part, comme je l'ai dis plus haut, j'utilise un "vieux" 60 micro NIKKOR AF, non D, auquel j'adjoint de temps à autre une Bague PK12.

Pour des photos de fleurs, on à tout son temps, et le 60 suffit bien, en plus il déménage au niveau de qualité.
Deplus cette optique offre l'oportunité d'un rapport 1:1, si l'on veut un peut de détail de la bestiole qui est sur la fleur, et il permet sans soucis de faire de la vraie Macro.

J'utilise cette optique sur mon D2X en manuel uniquement, avec un diaphgramme compris entre 8 et 22 max. Le tout accouplé à un flash, qui me permet d'isoler le sujet, mais aussi d'avoir une certaine vitesse de prise de vue, me permettant dans 80% des cas de m'affranchir du pied.

En plus le 60 Micro, D ou Non se trouve facilement en occasion, sur les marché parallèle, j'ai cette optique depuis 1990 si je me souviens bien, et il à sacrément baroudé, (j'ai fait quelques retouches de peinture noire mat dans le fut), sa bague de mise au point est toujours aussi douce et pécise, son diaphragme n'à jamais gommé, je n'ai jamais eu de problème de condensation sous les tropiques (Antilles), ni par très grand froid (-30°)

De la qualité comme on en fait plus, deplus sa focale corrigée le transforme en 90 mm, idéal pour le portrait, son coté chirurgical, comme le dit Tonton, peut être corrigé, grace au boitier.

Bref mes amis, ça c'est de l'optique.

Et pour les foux furieux de la netteté, du piqué, du rendu, il y en à un imbattable chez NIKON, c'est le 200 Médical, là mes amis on atteint le summum, seulement, je ne sais plus si il est encore fabriqué, et je n'en ais jamais trouvé en ocas, sinon je casse la tirelire de suite.

Photos: 132
BO105

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 30 Mai 2005

Localisation: NEMOURS (77)

Objectif 1:

Si je dis à l'instant qui fuis, demeure tu es si beau.

Re: Macro

par vendsoir » Mardi 24 Janvier 2006 10:30

BO105 a écrit:Ayons tous une pensée émue, quand même pour ces pauvres bêtes, en effet à 8 cm de leur yeux à multi facettes grands ouverts et ébahis d’étonnement de nous voir se rapprocher d’eux alors que d’habitude on les chasses, se prendre un put… de coup de flash de SB800 NG 44, je t’explique pas, le bestiau d’abord il est décoloré (réaction de photosynthèse tout à fait naturelle) , ensuite il reste sur place (les pilote de chasse ont le voile rouge, eux c’est le voile blanc made in NIKON comac). Le hanneton ou l’abeille se demande toujours ce qui lui est arrivé ¼ d’heure plus tard (le voile blanc ne part pas comme ça, c’est que chez NIKON, les flashs sa pulse du photon nom de dieu).
Imaginez messieurs, vous êtes chez l’ophtalmo, ce dernier vous fait un fond de l’œil, s’approche lentement de vous (Hé votre premier réflexe c’est de reculer la tête, pas con l’bestiau) et il vous envoie un coup de flash annulaire ou pas à 3 cm de votre rétine, Bonjour les dégâts, je vous dit pas la dégradation momentanée des capteurs dans le fond de la bille. Les pixels ont en pris un coup, essayez de vous lever après ça (Arf, Arf)

Bon j’arrête de délirer, (j’ai bien ri en écrivant cela, et j’espère que vous aussi en le lisant) :-D


Excellent ce commentaire! =m

vendsoir
Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron