Pixelistes

[Fastniko]

Bonjour !

Dans l'optique de craquer pour le d300 dans l'année, je voudrais remplacer mon 18-55.

Ce sera pour faire un peu de paysage et de portraits,bref quelque chose d'un peu passe partout

Donc bien sur j'hésite entre plusieurs : nikkor 18-70 f 3.5-4.5 g if ed

Sigma 17-70 f 2.8-4.5 DC Macro HSM

Sigma 18-50 f 2.8 Macro HSM

Budget 600 euros max

Ou peut être avez vous d'autres solutions avec deux objos peut être ?


Merci de vos avis

[fm]

Un des trois tu ne te tromperas pas trop.
Le nikkor est un choix sage. Pas trop cher et très répandu en occas.
le 17-70, son avantage est la macro, a 70mm son rapport est impressionnant, 1:2.3.

Le 18-50 lui est vraiment piqué, a f 4 c'est parfait, a f2.8 tu fais de super beaux portrait. Lumineux, mais un simple 50mm f1.8 pourrais te donné la même chose ?

d'autre avis, le tamron 17-50 f2.8? un sigma 18-125OS ?
16-85VR ?

[Fastniko]

je cherche surtout un objo ayant un bon piqué !

Car actuellement pour avoir une netteté correcte il faut que je shoote a f8 et encore ! C'est super frustrant ! Toutes mes photo sont légèrement flou dès qu'on y regarde d'un peu plus près ( a partir de 60 %)

Le 18-70 nikkor est il bon sur ce point ?

J'ai vu qu'il se trouvait en occase pas top cher. Cela me permettrais de compléter avec un grand angle genre sigma 12-24 ou tokina 12-24 . ou éventuellement par un 50 f1.4

Merci de ton avis Fm

[fm]

Tu a la version du zoom I, avec la version II tu auras un meilleur piqué a f 5.6!

Il me semble que le nikkor 18-70 était bien piqué. ça fait longtemps..

Avec ton D50 tu es limité aussi! Si tu prends un 17-70 avec un 10MP tu auras de meilleur résultat que ton 6MP!
Peut-être prévoir un 10MP pour te satisfaire en piqué?

[Fastniko]

non c'est la version I

En gros j'aimerai retrouver les qualités optiques de mon Tamron 90 qui lui pique terrible et restitu très bien les couleurs.

Personne d'autre n'a d'avis ou des conseils ?

[pascom]

105VR

[Fastniko]

??? Pas trop standard ça !

Non sérieusement ! Pourrais je avoir un aussi bon piqué avec un des zooms que je vous ai proposé ?

[stephh]

le tamron 17-50 a aussi bonne presse.
y a aussi le tokina 16-50 qui est bon, mais plus cher et c'est pas forcément justifié par rapport au tamron.

[pascom]

??? Pas trop standard ça !

Non sérieusement ! Pourrais je avoir un aussi bon piqué avec un des zooms que je vous ai proposé ?

Le 90mm Tamron m'a induit en erreur

Le Tokina 16-50, par rapport au fameux nikkor 17-55 2.8, oui, c'est justifié

[Fastniko]

bon , J'ai commencé a en éliminer :

Reste en liste : tamron 17-50 f2.8

Tokina 16-50 f2.8

Nikkor 18-70 if ed

lequel pique le mieux ?

J'ai aussi un peu peur du tokina car j'entends beaucoup de problèmes avec des front ou back focus

Merci

[eddy]

De ce que j'ai lu, Tamron et Tokina sont meilleur que le Nikon.

[AlexisN]

Bonjour, j'ai utilisé plus d'un an le Nikkor 18-70 if ed avec le D80 et je n'ai eu aucun problème de piqué. Il est bien même à pleine ouverture et tu peux en trouver sans difficulté d'occasion à bon prix. Ca te laisse du budget pour compléter avec un 50mm lumineux comme suggéré auparavant.

[Fastniko]

oui c vrai un petit 50 1.4 par exemple !

[Alain_13]

Le 17-50 tamron 2.8 a un excellent piqué.

[BertrandFX]

J'ai le Tamron il est très bien.
Mais je suis surpris de ton hésitation. Comparer un zoomà 2,8 avec un autre à ouverture glissante 3,5-5,6 c'est pas très cohérent. Le Tamron est au-dessus à tous points de vue. Mais il est en dessous du Nikon 17-55 F2,8 sauf en poids et volume.
Ton hésitation c'est un peu comme "j'hésite entre 2 voitures, la Renault Clio et la Peugeot 607."