Forum photo Nikon Numérique

[allonsvoir]

PARDON PARDON : Je me suis trompé, je voulais écrire :
«Avec le D40 ou D40x il faut des objectifs AF-S ou AF-I» (ces anciens objectifs AF-I avaient un moteur interne d'où la lettre I, qui était commandé par le boitier et qui l'est encore !).

Les AF-G sont des objectifs sans bague de diaph, inutilisables sur les boitiers qui n'ont pas 2 molettes, l'une en arrière du déclencheur et l'autre en avant.

Les D40 n'ont pas de moteur de mise au point dans le boitier, ils utilisent exclusivement le moteur de l'objectif^*, c'est une économie mais cela restreint le choix des objectifs et les objectifs AF-S fixes sont peu nombreux et… chers ! Genre le 105 macro VR^*, le 300/2,8 ancien et le 300/4, je n'en vois pas en grand-angle ni en petit télé ni même en "normal". Que des zooms en AF-S ! ! !

[Tolf]

1) quelqu'un a une idée de la différence de prix et poids entre un objectif^* sans moteur interne (+ répandus il me semble) et un objectif^* motorisé (AF-S) ?

car bon, si le D40(x) est + léger et moins cher qu'un D80 ou Canon 400D par exemple, finalement il perd peut-être ces atouts dès qu'on y met un nouvel objectif^* + cher et + lourd que sur un boitier motorisé, non ?

Et puis bon ça nous fait payer plusieurs moteurs (1 par objectif^* acheté).

2) et est-ce que techniquement il est mieux (qualité ? vitesse de MAP^* ? silence ?) d'avoir un moteur interne au boitier vous pensez ou un moteur propre à chaque objectif^* ?

[allonsvoir]

Tolf 1°) Difficile de comparer, le même modèle avec et sans moteur interne est rare ! Je connais le 70-300/4-5,6G et le 70-300/4,5-5,6G AFS VR^* : 505 et 745g pas très comparables.

Tolf 2°) Les AF-S sont nettement plus rapides (instantanés) et silencieux ! BIEN MIEUX !

Rien n'est comparable. Mais les boitiers (D40x et D80 par exemple) sont aussi très différents. Que voulez-vous comparer ? Inutile.
_________________
Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

[Tolf]

Merci AllonsVoir pour les précisions,

c'est à dire que je me demande si le D40 beaucoup moins cher qu'un D80 lors de l'achat du kit ne risque pas de nous le faire payer cher plus tard (cher en monnaie si les objectifs motorisés sont + chers et s'ils sont moins bon au niveau rapport/qualité prix?).

Enfin bon, tu vois, j'hésites entre débuter avec un D40 qui a l'air bien au départ ou carrément passer direct au D80, argh si seulement il pouvait exister un modèle entre ces 2 là qui reprenait les avantages de chacun car j'ai l'impression que les Canon sont meilleurs rapports/qualité prix mais j'aimerai qd même un Nikon.
_________________
Mes photos : Tour Eiffel bleue | Fête de la Musique | voyage en Crète | 104

[lefredo]

[lviatour]

[power-mat]

Sur mon D40 acheté en kit, j'ai mis un AF-S 55-200 VR^* et je suis tres satisfait du résultat.

j'ai aussi mis un 50mm 1.8D, et ce n'est pas aussi impossible que le prétend lviatour, ca fonctionne meme tres bien pour peu que l'on prenne la peine de faire la mise au point soi-meme.
J'apprécie de prendre le temps de réaliser la photo, en réglant la mise au point et l'ouverture sur mon petit 50mm qui me donne de belles photos

[lviatour]

[Tolf]

Merci lefredo, lviatour et power-mat pour vos avis pertinents.

Vu le prix d'un D80 qui n'est pas dans le budget que je m'étais fixé au départ je pense qu'il vaut mieux que j'attende que ma décision ait bien murie, peut-être seulement en début 2008, qui sait si Nikon va pas encore nous sortir un nouveau reflex^* entre le D40 et D80 vu le rythme des sorties...
Et puis il faut que j'étudie le sujet des objectifs aussi dont a priori l'ouverture est un critère aussi important que la focale^* si j'ai bien compris (sinon pourquoi me parleriez vous de 50mm quand on a souvent un 18-55 qui couvre déjà cette focale^* si j'ai bien compris)
Bref, je vais prendre mon temps encore ici à lire et poser des questions, et il faudrait que je trouve l'occasion quelque part de réessayer le D40 et D80 (pas évident d'avoir accès libre à ces appareils) car la seule fois où j'ai essayé ces 1er reflex^* pour moi c'était 2min au Salon de la Photo et maintenant que je comprends un peu mieux à quoi peuvent servir tous ces boutons, où placer ces doigts sur un boitier, ça va devenir + intéressant de les réessayer.
_________________
Mes photos : Tour Eiffel bleue | Fête de la Musique | voyage en Crète | 104

[lviatour]

[dcouvreur]

[lefredo]

[lefredo]

Une dernière remarque : je pense que le D40 peut être un (très) bon choix comme deuxième boitier ou pour quelqu'un qui fait assez peu de photo et cherche un outil de qualité mais facile à utiliser, pas trop encombrant et pas trop cher. En boitier principal pour quelqu'un d'un peu plus exigeant, c'est un peu juste.
Autre option (que j'envisage + ou - pour ma femme parce que je trouve pas trop mon bonheur dans les compacts) : l'achat d'un D50 d'occase. Pour débuter c'est raisonnable en prix, pas de soucis d'optiques comme le D40 et avec une ou 2 bonnes optiques on fait de très belles choses lorsqu'on le maitrise un peu (cf photos de Pat94 et Lulubloum lors de la sortie parc Vallée aux Loups par exemple... ici http://www.pixelistes.com/forum/les-pixelistes-au-parc-vallee-aux-loups-92-21-10-2007-photo2-vt25155-30.html et page suivante)
_________________
Ubuntu 8.04, Bibble 4.10.1, Gimp 2.4.5, Bordermaker 3.1
Mon blog

[Tolf]