Forum photo Nikon Numérique

SupMatic · P......... Inscrit le: 10 Juil 2007 Messages : 13

Bonjour
Equipé d'un D40 avec son objectif^* 18-55 de base, je souhaite faire l'acquisition d'un objectif^* 28-300, 55-200 ou 70-300 ... je ne sais pas.
D'autant plus que j'ai trouvé un Sigma 28-300 DG bon marché ... mais a priori il n'est pas bon pour le D40 car non motorisé.

Le Nikon 18-200 est plutot cher ...

Que pouvez vous me conseiller ?
Merci à vous cleins

moolfryt · Posté le: Mercredi 10 Octobre 2007 22:43 Sujet du message:

et c'est pour quel usage exactement ?

et sinon Bienvenue

_________________
PLUS DE PHOTO ? ICI (FLICKR)

stephh · Posté le: Mercredi 10 Octobre 2007 22:49 Sujet du message:

et quel budget ?

si tu parles du 70-300VR, prends celui-ci, sinon le 55-200
_________________
~ en vacances, à bientot ~
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

SupMatic · P......... Inscrit le: 10 Juil 2007 Messages : 13

C'est pour photographier des sujets lointains et tenter un peu de macro ...
Aujourd'hui, je me sens vite limité avec le 18-55.
J'ai trouvé un AFS 55-200 VR^* NIKON qui peut rentrer dans mon budget.
Dans la pratique sera-t-il suffisant ? Par rapport à un 70-300 ?

Deb300 · Posté le: Mercredi 10 Octobre 2007 23:06 Sujet du message:

SupMatic · P......... Inscrit le: 10 Juil 2007 Messages : 13

Sigma AF 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro

J'ai trouvé celui ci sur Ebay ... est il compatible avec mon D40 ?
Je sais qu'il y a une histoire de motorisation pour l'autofocus^* qui peut clocher.
Est ce le cas avec cet objectif^* ?
Sinon, y-a-t-il quelque chose du côté de chez Tamron ?

Merci pour votre aide

moolfryt · Posté le: Jeudi 11 Octobre 2007 12:06 Sujet du message:

Si j'ai bien compris les sigle sigma ... si tu veux avoir un autofocus^* sur ton D40 tu doit avoir le sigle HSM ... mais je suis pas sûr cleins

_________________
PLUS DE PHOTO ? ICI (FLICKR)

SupMatic · P......... Inscrit le: 10 Juil 2007 Messages : 13

Je pense que je vais m'acheter le Nikon 55-200 AFS DX^* VR^*.
Il rentre plus dans mon budget.
En fait je débute dans la photo et je ne sais pas du tout si je vais exploiter un objectif^* qui irait jusqu'à 300 ...
Bref, je me lance on verra bien.

stephh · Posté le: Jeudi 11 Octobre 2007 13:56 Sujet du message:

fmal · Posté le: Jeudi 11 Octobre 2007 14:23 Sujet du message:

moi aussi je débute...
j'ai acheté le 70-300 AF-S VR^*...
je peux te dire que pour les 300, tu trouves plutot facilement de quoi les utiliser... ;-)

c'est une bombe cet objo!!!

YoyoBreizh · Posté le: Vendredi 12 Octobre 2007 23:43 Sujet du message:

Avec un D40, il te faut soit du nikkor AF-S ou AF-G, soit du Sigma HSM, car l'autofocus^* n'étant pas dans le boîtier, il faut choisir des optiques motorisées ...
Après tout dépend de ce que tu veux photographier et de la façon dont tu veux photographier, le 55-200 peut être un bon complément au 18-55 de base, mais pour moi par exemple il est devenu trop limite en focale^* ...
_________________
Sorties Région Ouest

Mes paysages, Mes Panoramas, Mes villes et villages
Mes portraits

gamma · Posté le: Samedi 13 Octobre 2007 9:18 Sujet du message:

Bonjour.

Je suis débutant avec le D40.

Je me permet de donner mon avis concernant le 55-200 VR^* tout simplement parce que je m'en suis pas mal servi depuis que je posséde l'appareil.
Trés bon objectif^* pour la photo "ordinaire" (j'aime pas trop le terme,mais je ne sais pas comment m'exprimer sans faire 3 pages de commentaires).
Une focale^* idéale pour les monuments, les sujets de tailles moyennes ou la nature (dans son ensemble...).
En tous cas PAS pour des sujets de petites tailles,(manque de luminosité pour ce type de photos et MAP^* mini à 1m10).A la limite,il vaut mieux faire de la "proxy photo" avec le 18-55 que d'utiliser le 200mm.De plus s'il existe des objectifs spécifiques,c'est pas pour rien...bien sur c'est plus cher, mais on achete pas un reflex^* pour faire des économies.J'ai démarré avec le KIT et maintenant, je vais avant tout essayer de faire de belles photos avec ça et puis si un jour j'ai les moyens financiers et bien....(j'aimerai bien un objectif^* Macro.)
Par contre, le VR^* est bien adapté à cet objectif^*.(Ca c'est génial).
Voila, ces propos n'engagent que moi bien entendu,mais je ne pense pas que l'on va me "huer" pour mon avis.

F15eagle27 · P......... Inscrit le: 25 Sep 2007 Messages : 16

Pour ma part je me suis procuré un 55-200 VR^* parceque j'Avais pas nécessairement l'Argent a mettre sur un 70-300. Je trouve que c'Est un bon objectif^*, la MAP^* auto patine un peu dans les situations plus sombres mais en général j'ai pas de difficulté. Il faut penser qu'au moins a 55mm on est a f4 au lieu de f5.6 avec le 18-55, donc un peu plus lumineux.

Bref si tu veux pas trop payer cher et avoir de quoi de bien pour débuter, moi je te le conseille.

Je peux poster quelques images au désir.

Bien a toi

allonsvoir · Posté le: Mardi 23 Octobre 2007 16:00 Sujet du message:

Mais le DX^* 55-200 (335g) qui est VR^* c'est très bien ! Le 70-300 existe aussi dans une version VR^* mais n'ouvre qu'à 4 à 5,6 aussi (765g) ! Donc le prix les séparera, mais la qualité semble être meilleure sur le 55-200.

Pour la macro il faut un objectif^* macro : pour le D40-D40x il n'y a que le très cher 105/2,8 VR^*, qui est magnifique, lumineux mais lourd et cher donc!

Le choix est restreint, mais existe, fiez-vous aux conseils de ceux qui en ont.
_________________
Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

stephh · Posté le: Mardi 23 Octobre 2007 16:07 Sujet du message:

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Boîtiers Nikon numériques -> Nikon D40 - D40x	Toutes les heures sont au format GMT - 10 Heures Aller à la page 1, 2 Suivante
Page 1 sur 2