Choix écran 1800€ Eizo ou Lacie

par **Xa3r0** » Samedi 17 Décembre 2011 16:20

Bonjour, J'aurais besoin de vos lumières (ceux qui sont déjà passé du bon gros tube CRT à plus plat et léger). :mrgreen:

Moi pour l'instant je suis toujours avec mon vieux Mitsubishi de 21" CRT FLAT. J'en suis très content au niveau rendu des couleurs. Mais il me prend de la place et il montre des signes de faiblesse. Je me suis décidé à le remplacer.

Je me suis dirigé vers Lacie ou Eizo dont je ne comprends pas trop la gamme de produits. Pour Lacie c'est plus clair mais le choix est limité.

J'hésite entre le Eizo CG245W, le CG243W toujours chez Eizo ou le 324i Chez Lacie.
C'est là que j'ai besoin d'aide.
- Quelles sont les différences entre les deux Eizo ?
- Et au niveau du prix le Lacie est franchement moins cher. 1400€ avec visière, sonde + soft contre 1800€ pour juste l'écran chez Eizo. Que vaut le Lacie par rapport aux Eizo, pour une utilisation retouche photo et graphisme, pas de vidéo.

par **patrick** » Samedi 17 Décembre 2011 17:58

- Quelles sont les différences entre les deux Eizo ?
Le CG245W à la sonde le 243 non, sinon ils ont l'air identique.

- Et au niveau du prix le Lacie est franchement moins cher. 1400€ avec visière, sonde + soft contre 1800€ pour juste l'écran chez Eizo. Que vaut le Lacie par rapport aux Eizo, pour une utilisation retouche photo et graphisme, pas de vidéo.
Il y a trois marques grosseo modo pour les écrans graphiques: Lacie, Eizo et Nec. Il n'y a pas de différence qualitative fulgurante entre les 3 marques. Suivant ce que l'on recherche l'une est mieux placé que les autres.

En tous cas tu auras un bel écran graphique.

par **Xa3r0** » Samedi 17 Décembre 2011 19:24

Merci pour ces précieuses précisions.

J'imagine que la sonde interne du 245 est moins bonne que la sonde externe que l'on pourrait brancher sur le 243.

C'est vrai que sur ce type de produit les différences entre marques (orientées pro) ne doivent pas être importante. Mais quelqu'un saurait quelles sont ces petites différences qui pourraient avoir leurs importance.

par **patrick** » Samedi 17 Décembre 2011 19:46

Pour la sonde du 245 elle est intégré, dont pas simple de savoir quel modèle c'est...

Les petits détails c'est par exemple la table lut sur 12bit sur le eizo et 10bits sur le lacie, cela entraine des précisions un peu plus grande dans la colorimétrie, la garantie de 5ans sur le eizo et 3ans sur le lacie...

par **Lansing** » Dimanche 18 Décembre 2011 12:02

Ces écrans utilisent des dalles LG que l'on retrouve sur des écrans à moins de 300 euros.
Il faut avoir un cahier des charges de très haute exigence pour aller mettre 6 fois plus cher.
Même si sur le papier ils montrent des caractéristiques au-dessus du commun des écrans, il faut être certain que ça va se voir à l'affichage.
Ayant eu accès à ces appareils, je serais très réservé sur ce dernier point.
La meilleure électronique du monde ne pourra pas dépasser les capacités de la dalle et du rétro-éclairage, deux composants commun à tous les fabricants.
Il y a d'excellents produits chez Nec, pour ne citer qu'eux, qui sont aussi bon pour moins de la moitié du prix.
Et là on n'est pas captif sur la sonde, donc libre de la choisir.
Je travaille avec des Eizo, des Dell, des Nec et des HP utilisant les mêmes composants de base, et quasiment rien ne permet de les différencier.
Calibrés avec la même sonde et le même logiciel, dans le noir complet on est incapable de faire une différence. Une exception, le vieillissement des tube fluo, et là c'est la loterie.
Seuls les écrans utilisant ces dalles avec des rétro à led peuvent être considérés comme légèrement inférieurs.
Un détail, chez Eizo la dégradation de la température de couleur des tubes de rétro ne fait pas parti de la garantie.
Et lorsqu'on exécute un calibrage hebdomadaire et que l'on compare ses archives il y a parfois de grosses surprises. Mais c'est pour tout le monde pareil.
En cela, pour ceux qui préfèrent une plus grande stabilité dans le temps tout en se contentant d'un espace couleur plus restreint, il est préférable de prendre du led.
Tout cela est un avis personnel qui n'engage que moi.

par **Xa3r0** » Mercredi 21 Décembre 2011 7:01

Je suis pas vraiment d'accord avec ton point vu. (mais ce qui m'empêche pas de le respecter :-D

)

J'ai eu l'occasion d'essayer plusieurs écran non pro. Genre 150/300€ à la FNAC et calibrés avec la même sonde (Huey Pro) les écarts étaient important entre les dalles.

Cette sonde n'agit que sur la carte graphic et non sur les réglage interne de l'écran. Ces écrans ne dispose pas de réglage matériel (un peux à l'image des écrans apple qui eux ne proposent que la modification de la luminosité). Je pense que c'est surtout cette différence et la correction des erreurs qui font le prix des écrans graphic.

Quand aux Nec. Je suis pas contre mais moitié moins cher je vois pas. Le premier que j'ai vu commence à 1400€. C'est moins cher mais moitié moins.

par **Lansing** » Dimanche 25 Décembre 2011 18:46

Tu peux avoir un très bon NEC pour à peine 1000 euros.
Tous les écrans dont je parle disposent de réglages internes.
Un peu trop limité dans l'osd mais beaucoup plus complets dans le menu "usine" accessible avec une combinaison de deux touches.
Si on dispose d'un réglage cut-off et gain par couleur on peut obtenir de très bon résultats.
Mais ne rêvons pas, à 300 euros il faut mettre un peu les mains dans le cambouis.
Une petite sonde à 100 euros et un excellent logiciel gratuit comme Argyll, on obtient des résultats de très haut niveau.
Comme ancien pro, je suis à la retraite ce mois ci, le truc le plus gênant dans le choix d'un écran est le problème du flicker.
Ce clignotement du rétro éclairage qui intervient lorsqu'on baisse la luminosité.
Les concepteurs fabriquent des écrans qui sont de véritables lampes à bronzer, on arrive même à dépasser 400 cm/d² ce qui est imbécile. La moitié suffirait.
Pour travailler sans fatigue et longtemps il faut rester autour de 100.
Hors pour descendre à ce niveau il faut souvent une atténuation qui induit ce phénomène de clignotement.
Comme tout le monde ne le perçoit pas de la même manière ça peu même devenir catastrophique. Toutes les technos sont touchées, mais surtout la led.
Et c'est comme les AEC des projecteurs DLP, on ne le sait qu'en essayant.

par **patrick** » Lundi 26 Décembre 2011 11:14

Ce qui fait la différence entre des écrans d'entrée de gamme et des écrans graphiques est bien la qualité du rétro-éclairage. Possibilité de descendre la luminosité à 90cd/m, uniformité entre le centre et les angles. la qualité de l'électronique assure aussi une bonne stabilité de l'ensemble.
Toujours est il que j'ai un Nec spectraview 2690, et souvent un client qui ne voit pas sur son écran quelque chose, je le vois sur le mien, et je retrouve ce je vois à l'écran à l'impression. Cela peut être des taches sur le capteur, dernièrement un halo plus clair derrière une silhouette, je n'ai pas noté tous les cas mais c'est assez fréquent.

par **Xa3r0** » Mercredi 29 Février 2012 21:56

Re-bonjour. Merci pour toute vos précisions.

Je reviens vers vous car mon anniversaire arrive et mon petit doigt m'a dit que j'allais pouvoir changer mon écran.

J'ai fais le tour des tests et des avis, sur le net et je me suis fixé sur les écrans Eizo. Mais j'ai encore une dernière question.

J'hésite sur la taille ; 24" ou 27" ?
- le CG245W est en 24" et le CG275w est en 27". Si j'ai bien compris les spécification technique des deux. La seul différence qu'il y c'est que le 24" peux représenter 98% de l'espace Adobe RGB alors que le 27" 97%. Je pense pas qu'en utilisation même photo ou graphique on ne voit pas une réelle différence.

Qu'en pensez-vous ? et est ce qu'il y à d'autre différence que je n'aurais pas vu ?

par **benkunz** » Samedi 10 Mars 2012 22:58

3" en plus ou 1% des couleurs de l'espace adobe RGB en plus, je prends les 3" sans hésiter

par **lincal** » Vendredi 23 Mars 2012 15:57

Bonjour Xa3r0,

D'accord avec benkunz

Je voulais préciser que j'avais pour ma part eu ce dilemne et opté pour le LaCie, dont je suis très content; le logiciel de calibration est fourni avec l'écran et celui-ci est compatible avec la sonde Spyder (la 3 express, je crois) que je possédais :super2:

Ce changement a été pour moi le jour et la nuit avec mon précédent écran, même calibré 8-)

par **nounours_2099** » Lundi 15 Octobre 2012 17:43

J'ai eu d'excellents retours du Eizo ColorEdge CG245W.
Il est utilisé dans de nombreuses entreprises spécialisées dans le document (presse) couleur

Sujet: Choix écran 1800€ Eizo ou Lacie