Pixelistes

[nouki63]

Bonjour à vous,

Mon coolpix 4300 ayant eu un petit accident, je m'intéresse donc au Reflex numérique.

J'ai lu pas mal de choses sur le D40X et le D70S... Voilà le D40X est à 10MP contre 6MP... Mais le D40X fonctionnent avec des SD (donc plus lentes).

Donc ma question se porterait plus du coté de la mémoire. Pensez vous que les SD restent suffisantes en terme de vitesse d'écriture ?

Ou alors, peut etre pouvez vous me convaincre que 6MP c'est suffisant

[Fred_pol]

Salut nouki63,
A la vue de tes questions je me dis que tu as surement beaucoup lu mais que tu n'as peut etre pas lu ce qu'il fallait. Je m'explique.
- la vitesse d'ecriture : Il existe des cartes rapides en SD comme en CF. A la vue des vitesses atteintes par les cartes le facteur limitant c'est le port du boitier donc pas de soucis de ce cote la.
- 10MP ou 6MP : a mon sens 6MP bien exploites suffisent largement si tu tires en A4 maximum voir A3 sous certaines conditions. Les 10MP apportent par contre un peu plus de souplesse si tu desires recadrer tes photos.
Pour le reste D40X ou D70s (il existe le D40 entre les deux) difficile de faire un choix pour toi mais je dirais que le D40x devrait mieux convenir a un debutant.
Il presente pas mal d'avantages par rapport au D70s dont :
- Le viseur plus confortable
- Sa gestion du bruit dans les hautes sensibilites
- Sa taille (pour quelqu'un venant d'un compact)
- Sa simplicite
Un gros desavantage mais je pense que cela ne dervait pas trop te poser probleme.
Pour fonctionner a 100% (Auto focus) il est necessaire d'acheter des objectifs motorises donc adieux l'AF avec les anciens objectifs (parfois tres bons) comme les AFD.
Le D70s risque d'etre un peu plus deroutant donc peut etre a eviter.

[nouki63]

Bonjour Fred,

merci pour tes réponses. Ca me conforte un peu. Effectivement je viens plus du monde petit compact comme le coolpix 4300 et le 5700 que j'ai beaucoups pratiqué.

J'en avais d'ailleurs vite trouvé les limites. Pour les objectifs, je ne trouve pas cela tres génant. Je me disais que déjà un 18-55 c'est sympa. Puis je me suis dit qu'un petit cadeau a un noel me permettrait d'en avoir un autre plus gros genre un 70-200. Donc de toute facon, l'achat se fera sur objectif compatible.

Je comprends que ceux qui ont déjà des objectifs, il cherche a pouvoir les réutiliser.

[Numerica]

Bonjour nouki63,
N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.

[nouki63]

Oui oui, je me présente dès que j'ai 5 minutes. Pas de soucis.

[Numerica]

Merci à toi nouki63.

[nouki63]

Présentation réalisée

Petite question complémentaire car je n'ai pas trouvé la réponse. Le D40X possède t'il une RAM pour faire tampon avant enregistrement sur la SD. Ce qui a mon sens, si la réponse est oui, élimine la faiblesse des cartes SD en terme de vitesse d'écriture.

Par ailleurs si oui, combien de RAM embarque t'il ?

[nikonf2]

Oui il y a une mémoire tampon (pas trouvé ca taille) mais elle peut contenir jusqu'a 100 images cf p32 du manuel et la prise de vue peut se faire a 3images/sec.

[nouki63]

Merci à toi Eric. J'avais lu pas mal de documentation mais j'avais pas trouvé. Puis le manuel... J'étais complétement passé à coté. désolé.

Bon bon, il donne envie quand meme cet appareil. Ca devrait changer du Nikon 4300 qui est mort définitivement je pense.

D'ailleurs, je remets ma demande aussi ici... Mon 4300, dans l'afficheur LCD, montre l'image visée complétement à l'envers... Du coup, pas facile de voir ou l'on va ! les textes d'informations sont également écrit à l'envers... mais une fois la photo prise, et transfert sur PC, la photo est dans le bon sens.

[nikonf2]

Ben il est pas encore mort mais ca va surement pas durer

Sinon oui le D40x a l'air de bien te convenir.

Bon choix

[nouki63]

Merci... oui je pense il va vite mourir ! mais faut dire qu'il a eu un petit accident chez quelqu'un... Et ce quelqu'un doit contacter son assurance... Mais que vont ils m'en rembourser ?!?!? le mystère... Le prix du D40X correspond au prix que j'avais payé mon 4300 à l'époque... Ouf ca bouge...

[nouki63]

Mon choix va donc se portait vers le D40X.

J'ai désormais une autre petite question... J'ai trouvé le D40X avec l'objo 18-55 EDII et un autre packagé avec le 18-135 ED (pas II... car il n'existe pas !).

Donc lequel des deux choisir ? Petite précision... J'aime bien faire du paysage, donc je pense que les 2 sont pas trop mal pour faire du grand angle meme si ce n'est pas des objo grand angle. Mais j'aime aussi prendre en photo des oiseaux ou des choses moins accessibles de près... et j'ai peur que le 55 soit pas suffisant.

Pourtant j'ai l'impression que le 55 avec la techno EDII soit de meilleure facture que le 135.

Par ailleurs, je suis aussi intéressé par les portraits et donc plus tard, je vais investir peut etre sur objo standard... Si vous voulez aussi apporter des idées là dessus et vos choix... Peut etre meme en expliquant comment repérer le bon objo... F1.4... F1.8 ???

Voilà merci à vous de vos prochaines réponses.

[Fred_pol]

Si tu as le choix et si financierement c'est OK pour toi je privilegierais le 18-135 pour son range et sa qualite d'image surement un peu au dessus.

[nouki63]

Tu penses que le 18-135 est de meilleure qualité que le 18-55 plus récent et intégrant la techno EDII ???

[nikonf2]

Mon choix va donc se portait vers le D40X.

J'ai désormais une autre petite question... J'ai trouvé le D40X avec l'objo 18-55 EDII et un autre packagé avec le 18-135 ED (pas II... car il n'existe pas !).

Donc lequel des deux choisir ? Petite précision... J'aime bien faire du paysage, donc je pense que les 2 sont pas trop mal pour faire du grand angle meme si ce n'est pas des objo grand angle. Mais j'aime aussi prendre en photo des oiseaux ou des choses moins accessibles de près... et j'ai peur que le 55 soit pas suffisant.

Pourtant j'ai l'impression que le 55 avec la techno EDII soit de meilleure facture que le 135.

C'est le mème type d'objo... Moins le range est grand plus l'optique est bonne... Donc le 18-55 est meilleur que l'autre le ED II j'ai pas vu ce que c'est... Du ED? De toute façon il n'y a qu'une lentille de concernée.

Par contre ce qui me semble beaucoup plus interressant c'est la mise au point
Perso j'aime bien pouvoir faire le focus en manuel si l'envie me prend... Je vois d'ailleur pas bien l'utilitée de l'AF sur des focales courtes (18mm).
La pour moi ces deux objo n'ayant pas ou si peu de bague de MAP je trouve cela assez médiocre.
Je préfère donc un 18-70.

Par ailleurs, je suis aussi intéressé par les portraits et donc plus tard, je vais investir peut etre sur objo standard... Si vous voulez aussi apporter des idées là dessus et vos choix... Peut etre meme en expliquant comment repérer le bon objo... F1.4... F1.8 ???

Voilà merci à vous de vos prochaines réponses.

L'ouverture est un élément du choix d'une optique mais cela ne dis rien sur sa qualité.

En fait chez Nikon le rapport qualité/prix est bon. Donc si tu regardes le prix d'une optique tu as une bonne idée de ses qualitées. Evidemment le prix ne dis pas l'usage... Exemple pour le portrait le 85mm f/2 ou f/1.8 est réputer depuis 30 ans au moins. Aujourd'hui avec le coef 1.5 les 50mm ont rajeunis Résultat un 50mm f/1.8 est très bien pour du portrait et bien plus économique qu'un 85mm f/1.8. Cela dis le portrait ca se pratique aussi avec des focales allant de 10mm a 500mm. Mème si habituellement en numérique on est plus entre 50mm et 135mm.