Sujet: Choix entre Tamron 28-75 F/2"8 & Sigma 17-70 f/2'8-4

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Choix entre Tamron 28-75 F/2"8 & Sigma 17-70 f/2'8-4

par Jennifer17 » Mardi 13 Mars 2012 21:50

Bonjour,

Je souhaite acquerir un nouvel objectif monture Nikon pour compléter mon Sigma 70-20

Je cherche un objectif lumineux pour principalement de la macro/ portrait et paysage pour mon boitier Nikon D3000

Je suis donc intéréssé par le tamron 28-75
http://www.missnumerique.com/tamron-objectif-photo-sp-af-28-75-mm-f-2-8-xr-di-ld-aspherique-if-macro-monture-nikon-motorise-p-1336.html

&

Le sigma 17-70

http://www.clubic.com/shopping-128702-3-sigma-objectif-zoom-17-70mm-f2-8-4-5-dc-macro-nikon-669959.html


Selon vous les avantages et inconvenients de chaqun ?

Des photos prisent avec ces 2 objectifs.

Merci d'avance :-D

Jennifer17

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 01 Fév 2012

Boitier 1: - Nikon D3000

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Publicité

Re: Choix entre Tamron 28-75 F/2"8 & Sigma 17-70 f/2'8-4

par littlbear » Mercredi 14 Mars 2012 9:43

Tu as un D3000 donc avec un capteur APS-C. Les 28mm du 28-75 vont être trop long dans beaucoup de cas. Je te conseille plutôt un objectif qui commence à 18mm. Le Sigma 17-70 est donc préférable. Il existe aussi le Tamron 17-50 F/2.8, le Sigma 17-50 F/2.8.

Le Tamron 17-50 F/2.8 existe en version stabilisée ou non stabilisée. La version stabilisée est moins bonne sur les bords de l'image.

Le Tamron 28-75 F/2.8, j'en avais un en monture Sony. Je l'ai changé pour le Tamron 17-50 F/2.8. Le 17-50 est meilleur, il est utilisable à F/2.8 alors que le 28-75, il fallait fermer à F/4. C'est dommage pour une optique lumineuse.

Le lien pour le Sigma 17-70 est l'ancienne version. La nouvelle ouvre à F/2.8-4 au lieu de F/2.8-4.5. En échange, la possibilité "macro" est légèrement moins bonne.

Attention, dans tous les cas, aucun de ces objectifs est un objectif macro. Ils permettent de se rapprocher un peut du sujet, mais pas de prendre des détails.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

par Jennifer17 » Mercredi 14 Mars 2012 11:53

Merci beaucoup pour ta réponse.

Donc tu pense que l'idée du 28-75 n'est pas bonne, mais je comprends pas trop le fait qu'il soit long ?


Je cherche absolument un objectif lumineux Macro, pour avoir les détails.

QUe me conseillerai tu ?

J'ai peur que le 17-50 soit juste et ne donne pas très loin , par rapport au 75 :(

D'autres avis ?

Jennifer17

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 01 Fév 2012

Boitier 1: - Nikon D3000

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Re: Choix entre Tamron 28-75 F/2"8 & Sigma 17-70 f/2'8-4

par BertrandFX » Mercredi 14 Mars 2012 12:29

Ce que littlbear veut dire c'est que le Tamron monté sur un capteur DX va se comporter comme si c'était un 42-112. Ce qui est un "range" pas très usité. Néanmoins, c'est un très bon objectif.

Il ressort de tes messages que la macro semble être ta priorité.
Dans ce cas, tu vas être déçue.
Les zooms qui ont une fonction "macro" ne font en réalité que de la "proxi". Ils ont au mieux un rapport de 1:2, mais jamais de 1:1.

Ensuite, ta phrase " J'ai peur que le 17-50 soit juste et ne donne pas très loin " me fait soutire et montre que tu débutes vraiment.
Tous les objectifs "donnent loin" puisqu'ils vont jusqu'à l'infini. :mdr02:
A 50mm, l'angle de champ couvert est d'environ 30° et 22° pour un 75mm en format DX. Tu penses que c'est vraiment ça qui va faire la différence ? Par contre, à 17mm l'angle est de 75° et seulement alors qu'il n'est que de 52° à 75mm. Et ça, c'est très sensible. C'est toujours du côté "grand angle" que l'on a besoin d'en avoir plus. :wink:

Je te suggère, avant tout achat, de continuer à te renseigner. Va voir les différents topics de photos du forum. Regarde les "exif" pour savoir quel matériel est utilisé (focales, ouvertures, ...); renseigne-toi sur les caractéristiques techniques des prises de vue, ... :wink:

@+ :-D

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: Choix entre Tamron 28-75 F/2"8 & Sigma 17-70 f/2'8-4

par littlbear » Mercredi 14 Mars 2012 12:33

Entre 17mm et 28mm il y a une grande différence. Tu passes par 17mm, 20mm, 24mm, puis 29mm. Tu vois donc que entre 17mm et 28mm il beaucoup de choses. Entre 50mm et 75mm, tu passes par 50mm, 60mm, 73mm.

En intérieur, pour prendre un groupe de personne, il faut beaucoup de recul. Chez moi avec des petites pièces, je n'avais pas assez de recul avec 28mm. De plus je passais mon temps à changer d'objectif pour avoir la plage 17-28mm.

J'ai aussi longtemps hésité entre garder mon 28-75 ou prendre un 17-50. Pour passer de 50mm à 75mm, il suffit de faire un pas en avant (en intérieur, en extérieur, il faudra faire quelques pas en avant)). Par contre pour passer de 28mm à 17mm, si tu ne peux pas reculer, c'est plus compliqué.

C'est pour ça que le choix du Sigma 17-70 est un bon compromis, si tu n'as pas besoin d'une ouverture constante à F/2.8.

Les objectifs ont un rapport d'agrandissement qui est donné dans leurs caractéristiques. Les fabricants mettent le terme "macro" dès que le rapport d'agrandissement est 1:4 ou 0.25. Un vrai objectif macro c'est 1:1. C'est à dire qu'un objet de 1cm représente 1cm sur le capteur.

Le Sigma 17-70 F/2.8-4 a un rapport d'agrandissement de 0.37, ce qui est déjà mieux que les 0.22 du Tamron 17-50, ou 0.26 du Tamron 28-75. Ces rapports d'agrandissement sont en général applicables lorsqu'on est au zoom maximum.

Si c'est pour prendre des fleurs, un objectif standard passe sans problème. Si c'est pour prendre des détails d'une fleure, ou des insectes, il faut un vrai objectif macro.

Parmi les objectifs macro, tu as les Tamron 60mm, 90mm, 180mm, chez Sigma, le 50mm, le 70mm, le 105mm, le 150mm, chez Nikon, le 40mm, le 85mm, le 105mm et d'autres bien plus chers. La plage 85mm/105mm est le meilleurs compromis pour un objectif macro. Les 85mm Nikon et 90mm Tamron sont à peut près accessibles (entre 390€ et 460€). Le 40mm Nikon se trouve à 250€, c'est le moins cher de tous. Le 60mm Tamron est à 330€, le Nikon à environ 500€. Les 105mm sont plus chers et plus lourds.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

par Jennifer17 » Mercredi 14 Mars 2012 12:48

BertrandFX a écrit:Ce que littlbear veut dire c'est que le Tamron monté sur un capteur DX va se comporter comme si c'était un 42-112. Ce qui est un "range" pas très usité. Néanmoins, c'est un très bon objectif.

Il ressort de tes messages que la macro semble être ta priorité.
Dans ce cas, tu vas être déçue.
Les zooms qui ont une fonction "macro" ne font en réalité que de la "proxi". Ils ont au mieux un rapport de 1:2, mais jamais de 1:1.

Ensuite, ta phrase " J'ai peur que le 17-50 soit juste et ne donne pas très loin " me fait soutire et montre que tu débutes vraiment.
Tous les objectifs "donnent loin" puisqu'ils vont jusqu'à l'infini. :mdr02:
A 50mm, l'angle de champ couvert est d'environ 30° et 22° pour un 75mm en format DX. Tu penses que c'est vraiment ça qui va faire la différence ? Par contre, à 17mm l'angle est de 75° et seulement alors qu'il n'est que de 52° à 75mm. Et ça, c'est très sensible. C'est toujours du côté "grand angle" que l'on a besoin d'en avoir plus. :wink:

Je te suggère, avant tout achat, de continuer à te renseigner. Va voir les différents topics de photos du forum. Regarde les "exif" pour savoir quel matériel est utilisé (focales, ouvertures, ...); renseigne-toi sur les caractéristiques techniques des prises de vue, ... :wink:

@+ :-D


Y'a pas à te faire sourire, je ne le cache pas du tout, je débute c'est vrai, mais je souhaite apprendre et tout conseil est bon à prendre.

Merci

Jennifer17

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 01 Fév 2012

Boitier 1: - Nikon D3000

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

par Jennifer17 » Mercredi 14 Mars 2012 12:52

littlbear a écrit:Entre 17mm et 28mm il y a une grande différence. Tu passes par 17mm, 20mm, 24mm, puis 29mm. Tu vois donc que entre 17mm et 28mm il beaucoup de choses. Entre 50mm et 75mm, tu passes par 50mm, 60mm, 73mm.

En intérieur, pour prendre un groupe de personne, il faut beaucoup de recul. Chez moi avec des petites pièces, je n'avais pas assez de recul avec 28mm. De plus je passais mon temps à changer d'objectif pour avoir la plage 17-28mm.

J'ai aussi longtemps hésité entre garder mon 28-75 ou prendre un 17-50. Pour passer de 50mm à 75mm, il suffit de faire un pas en avant (en intérieur, en extérieur, il faudra faire quelques pas en avant)). Par contre pour passer de 28mm à 17mm, si tu ne peux pas reculer, c'est plus compliqué.

C'est pour ça que le choix du Sigma 17-70 est un bon compromis, si tu n'as pas besoin d'une ouverture constante à F/2.8.

Les objectifs ont un rapport d'agrandissement qui est donné dans leurs caractéristiques. Les fabricants mettent le terme "macro" dès que le rapport d'agrandissement est 1:4 ou 0.25. Un vrai objectif macro c'est 1:1. C'est à dire qu'un objet de 1cm représente 1cm sur le capteur.

Le Sigma 17-70 F/2.8-4 a un rapport d'agrandissement de 0.37, ce qui est déjà mieux que les 0.22 du Tamron 17-50, ou 0.26 du Tamron 28-75. Ces rapports d'agrandissement sont en général applicables lorsqu'on est au zoom maximum.

Si c'est pour prendre des fleurs, un objectif standard passe sans problème. Si c'est pour prendre des détails d'une fleure, ou des insectes, il faut un vrai objectif macro.

Parmi les objectifs macro, tu as les Tamron 60mm, 90mm, 180mm, chez Sigma, le 50mm, le 70mm, le 105mm, le 150mm, chez Nikon, le 40mm, le 85mm, le 105mm et d'autres bien plus chers. La plage 85mm/105mm est le meilleurs compromis pour un objectif macro. Les 85mm Nikon et 90mm Tamron sont à peut près accessibles (entre 390€ et 460€). Le 40mm Nikon se trouve à 250€, c'est le moins cher de tous. Le 60mm Tamron est à 330€, le Nikon à environ 500€. Les 105mm sont plus chers et plus lourds.


Merci beaucoup.

Donc j'oublie le 28-75 et je pense me diriger vers le sigma 17-50 et plus tard investir dans un objectif spécial macro. :-D

Jennifer17

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 01 Fév 2012

Boitier 1: - Nikon D3000

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Re: Choix entre Tamron 28-75 F/2"8 & Sigma 17-70 f/2'8-4

par BertrandFX » Mercredi 14 Mars 2012 13:11

je pense me diriger vers le sigma 17-50 et plus tard investir dans un objectif spécial macro

C'est une sage décision.
Sinon, en fonction de ton budget et de tes goûts, il y a , en plus du Sigma, le Tamron 17-50 f:2.8 (avec ou sans compensateur de vibrations), et le Nikkor 17-55 f:2.8.
Ces 3 objectifs sont ce qui se fait de mieux dans cette catégorie d'objectifs. Ils ont tous les 3 leurs avantages et leurs inconvénients. Mais quelque soit ton choix, tu auras un très bon zoom, parfaitement bien adapté à ton D3000.
D'ailleurs, pour pouvoir mieux répondre à tes questions (celle-ci et celles à venir), tu devrais renseigner ton matériel dans ton "profil"

@+ :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Jennifer17 » Mercredi 14 Mars 2012 13:16

BertrandFX a écrit:
je pense me diriger vers le sigma 17-50 et plus tard investir dans un objectif spécial macro

C'est une sage décision.
Sinon, en fonction de ton budget et de tes goûts, il y a , en plus du Sigma, le Tamron 17-50 f:2.8 (avec ou sans compensateur de vibrations), et le Nikkor 17-55 f:2.8.
Ces 3 objectifs sont ce qui se fait de mieux dans cette catégorie d'objectifs. Ils ont tous les 3 leurs avantages et leurs inconvénients. Mais quelque soit ton choix, tu auras un très bon zoom, parfaitement bien adapté à ton D3000.
D'ailleurs, pour pouvoir mieux répondre à tes questions (celle-ci et celles à venir), tu devrais renseigner ton matériel dans ton "profil"

@+ :wink:


Pour le Nikon, je pense pas.

AU niveau Tamron, ne sont ils pas trop bruyant pour de la photo d'insecte par exemple ou d'intérieur ?

Merci pour mon profil, je découvre Pixeliste, c''est vraiment top, mais je ne maîtrise pas tout :???:

Jennifer17

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 01 Fév 2012

Boitier 1: - Nikon D3000

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Re: Choix entre Tamron 28-75 F/2"8 & Sigma 17-70 f/2'8-4

par BertrandFX » Mercredi 14 Mars 2012 13:23

ne sont ils pas trop bruyant

Pas plus bruyant que d'autres. Les insectes sont sensibles au bruit ?
Attention, ces objectifs ne sont pas du tout adaptés à la photo d'insectes. Pour ça, il faut de vrais objectifs macro. :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: Choix entre Tamron 28-75 F/2"8 & Sigma 17-70 f/2'8-4

par littlbear » Mercredi 14 Mars 2012 13:26

Au niveau du bruit, l'objectif que j'ai utilisé qui était le plus silencieux était le Tamron SP 70-300 USD. Le Nikon 70-300 VR que j'ai actuellement a un moteur qui est normalement silencieux, mais pour moi, il fait plus de bruit que le Tamron. Les moteurs Nikon sont peut être un peut plus bruyants que pour d'autres marques. Comme je n'ai pas d'autres Nikon, je ne peux rien en conclure de définitif.

Quand au bruit du Tamron 17-50 F/2.8, il en fait plus que le Nikon 70-300 VR. Le bruit ne m'a jamais gêné, même pour les insectes. C'est surtout le zoom qui s'allonge qui fait fuir les insectes.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

par Jennifer17 » Mercredi 14 Mars 2012 13:30

Merci, d'facon je pense prendre le 17-50 pour compléter mon 70-200 et remplacer le 18-55, et par la suite prendre un spécial macro pour les insectes ou autre.


Ce sont des focales fixes, mais comment choisir le plus adapté ?


J'ai rempli mon profil , j’espère ca à fonctionné :-D

Jennifer17

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 01 Fév 2012

Boitier 1: - Nikon D3000

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Re: Choix entre Tamron 28-75 F/2"8 & Sigma 17-70 f/2'8-4

par littlbear » Mercredi 14 Mars 2012 13:37

Comme dit plus haut, le meilleur compromis pour la focale en macro est la plage 85mm à 105mm. Ensuite ça dépend aussi du budget.

Tous les objectifs macros sont très bon. Donc ce n'est pas le critère qui permet de faire un choix. Veux-tu qu'il soit stabilisé ? Veux tu qu'il soit avec un focus interne (IF, la longueur de l'objectif ne change pas au court de la mise au point) ? Le poids est-il un critère important ?

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: Choix entre Tamron 28-75 F/2"8 & Sigma 17-70 f/2'8-4

par BertrandFX » Mercredi 14 Mars 2012 13:52

Plus la focale de l'objectif macro est longue, moins il est nécessaire de s'approcher du sujet pour obtenir un même taux de grandissement.
Photographier des fleurs peut se faire avec un 40mm macro car elles ne vont pas s'enfuir quand l'objectif va s'approcher. Par contre, avec certains insectes "peureux", il va falloir utiliser un 200mm macro pour rester à distance respectable.
    Il faut savoir que plus la focale augmente, plus :
  • le prix augmente
  • le poids augmente
  • la difficulté de manipulation augmente

Ensuite, attention aux ouvertures "théoriques" et "réelles".
Un objectif donné pour f:2.8, sera à 5,6 au rapport 1:1. Toutes les indications de focale et ouverture sont données pour une mise au point à l'infini. Quand on s'approche du sujet, on augmente le tirage de l'objectif (que ce soit en interne ou en externe). en macro, l'allongement est tel que la luminosité de l'objectif est mise à mal.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Jennifer17 » Jeudi 15 Mars 2012 12:34

Merci en tout cas pour toutes vos explications, étant débutante,c 'est beaucoup plus claire.


Je pense m'orienter vers celui ci finalement avec un filtre polarisant.

http://www.missnumerique.com/sigma-objectif-photo-17-70-mm-f-2-8-4-dc-macro-os-hsm-monture-nikon-p-5984.html

Jennifer17

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 01 Fév 2012

Boitier 1: - Nikon D3000

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron