Forum photo Nikon Numérique

[teahupoo]

Tout est indiqué dans le sujet

je souhaite explorer la macrophotographie en axant mes clichés sur les gouttes d'eau et les fleurs

j'hesite avec le 60 plus facile a utiliser, mois lourd et le 105 qui permet d'avoir davantage de recule et de bénéficier d'un mini télé lumineux

je souhaiterais faire un peu de portraits avec si possible.
_________________
Paris à travers mon objectif * Pèle Mêle de mes autres photos * Voir en N&B * Mon site

"Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas"

[Jarjar]

Bonsoir,

En ce qui me concerne, je préfère le 105 pour son universalité. C'est un très bon petit télé pour le paysage, il est plus "doux" pour le portrait que le 60 et pour la macro il permet un peu plus de recul.

De plus il à le VR^* qui est bien utile, sauf en macro.

Mais ils sont plus complémentaires qu'antagonistes.

Cordialement

Jarjar

[teahupoo]

[Jojo12]

Bonsoir

j'ai le 105 VR^* Nikkor, et l'avantage que je lui trouve est de pouvoir placer plus facilement un éclairage (ou d'être moins "collé" au sujet suivant les grandissements)

Mais suivant le type de photos, hors la macro ou la proxy, c'est un télé (équivalent à 160mm) qui peut être idéal pour du portrait en extérieur ou de la photo familiale
ou dans certains cas trop "long" (par exemple en intérieur ou le 60 Macro sera plus exploitable)

Vu le matos que tu as (16-85 et 50 1,4), le 105 sera plus polyvalent pour toi (le range du 60 même que ton 50mm)

Mais ce n'est qu'un avis (car ce choix ne dépend en fait que de ton type de photo prééminent)

[teahupoo]

[Jojo12]

Bonjour,

[fm]

105micro VR^*! ou Sigma 150 Macro! et franchement entre demande moi pas le quel est le meilleur, je te dis les deux!
_________________
Galerie maco FM

[Jean-Gérard]

Bonjour

en ce qui me concerne, je prendrai le 105 ( plus grand rapport de grandissement ) objectif^* polyvalent et surtout idéal pour le portrait
je possede le 105/2.5 Ais et ne m'en separerai pour rien au monde
si tu en a les moyens n'hésite pas, fonce

Cordialement

J-Gé

[Jojo12]

Oui, la différence de piqué est sans doute équivalente et les différences sont indétectables (a part sur mire et essais très poussés)

par contre la stabilisation (2ème version) fait toute la différence : là ou tu aurais un flou ou léger flou de bouger sans stabilisation, tout est bon avec le Nikkor (je gagne 4 diaphs avec la stab )

et chez les amateurs (vu avec mon fils et des amis) une stabilisation est indispensable : à quoi sert une optique avec un super piqué pour avoir 40, 50 ou 80% des photos floues (par bougé du photographe)

le Sigma 150mm est équivalent à un 225mm en 24x36, avec en plus, le problème des photosites des capteurs très petits qui augmentent encore plus le risque de flou donc cet optique est assez difficile à maitriser sans stabilisateur

[fm]

les deux sont parfaitement utilisables sans VR^*! le piqué est meilleur sans le VR^*, sur ce poit le 150mm pique plus que le 105VR au 1:1. mais c'est vrai que le VR^* du 105 est génial pour les fleurs, paysages statique. Mais il reste inutilisable pour le 1:1.

donc la vrai macro 1:1 avec VR^*, pas si simple, la proxy les doigts dans le nez!
_________________
Galerie maco FM

[CE]

Je dirais également le 105, en plus il complète mieux ton équipement
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [voile, régates]

[teahupoo]

Merci a vous tous pour votre intervention

le 60 sera disponible dans 2 mois minimum. je vais sans doute orienter une partie de ma participation vers le 105 qui completera sans doute mieux equipements
_________________
Paris à travers mon objectif * Pèle Mêle de mes autres photos * Voir en N&B * Mon site

"Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas"

[Jarjar]

Bonsoir,

"le 60 sera disponible dans 2 mois minimum". Oui mais tu peux encore trouver des 60 AF-D, plus petits et plus légers avec une qualité optique hors du commun, de m^me que la construction.

Cordialement

Jarjar

[teahupoo]